﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-17307/2019-ГК

г. Пермь

18 февраля 2020 года

Дело № А50-24871/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2020 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И., судей Лесковец О.В., Поляковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой О.С., при участии: 

от истца публичного акционерного общества специального машиностроения и  металлургии «Мотовилихинские заводы»: Клюс Н.В., предъявлен паспорт,  доверенность от 05.12.2019;  

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тепло-М»:  Шмыкова Т.Н., предъявлен паспорт, доверенность от 28.12.2018;  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества  с ограниченной ответственностью «Тепло-М»,  

на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2019 года по делу № А50-24871/2019 

по иску публичного акционерного общества специального машиностроения и  металлургии «Мотовилихинские заводы» (ОГРН 1025901364708,  ИНН 5906009273)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-М»  (ОГРН 1025901366545, ИНН 5906042295)  

о взыскании долга по договорам аренды,  

установил:

публичное акционерное общество специального машиностроения и  металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее – истец, ПАО  «Мотовилихинские заводы») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-М» (далее –  ответчик, ООО «Тепло-М») о взыскании 7 091 861 руб. 64 коп., в том числе  задолженности по договору аренды № 5-51/11.17 от 01.11.2017 в размере  4 219 368 руб. 24 коп., задолженности по договору аренды № 5-52/11.17 от  01.11.2017 в размере 2 872 493 руб. 40 коп.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2019 года  (резолютивная часть решения от 30.09.2019) исковые требования  удовлетворены.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Тепло-М»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой  отменить.  

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о  том, что сделки (договоры аренды № 5-51/11.17 от 01.11.2017 и № № 5-52/11.17  от 01.11.2017) оспоримые, так как ООО «Тепло-М» является дочерним  обществом ПАО «Мотовилихинские заводы». Считает, что спорные сделки не  соответствуют интересам общества и причиняют ему ущерб, так как размер  арендной платы необоснованно завышен. Указывает, что решение суда было  вынесено в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем ответчик был  лишен законного права представлять доказательства, в том числе заявлять о  недействительности сделок, в рамках которых истцом заявлен иск.  

ПАО «Мотовилихинские заводы» направлено заявление об отложении  судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем и  рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.  

В заседании апелляционного суда, состоявшемся 23.01.2020,  представитель ООО «Тепло-М» поддержал ходатайство истца, просил  отложить судебное заседание для заключения мирового соглашения.  

Определением суда от 23.01.2020 рассмотрение дела отложено на  18.02.2020 13:15.  

В судебном заседании, состоявшемся 18.02.2020, представителями ПАО  «Мотовилихинские заводы» и ООО «Тепло-М» заявлено ходатайство об  утверждении мирового соглашения, представлено соответствующее мировое  соглашение, подписанное полномочными представителями сторон спора.  

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор,  заключив мировое соглашение.  

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса 

и при исполнении судебного акта.  

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве  которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).  

Как предусмотрено ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ, арбитражный  

суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и  нарушает права других лиц.  

Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение  

закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано  уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ  мировое соглашение подлежит утверждению на условиях, согласованных  сторонами.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам  известны последствия прекращения производства по делу в связи с  заключением ими мирового соглашения и утверждения его  

арбитражным судом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу  подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение  Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2019 года - отмене (п. 3 ст.  269 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения  арбитражный суд возвращает плательщику из федерального бюджета половину  уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе, что  составляет 1 500 руб. (платежное поручение от 25.11.2019 № 2116).  

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 140, 141, 150, 151, 176, 258, 268, 269,  270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 03 октября 2019 года по  делу № А50-24871/2019 отменить.  

Утвердить мировое соглашение между публичным акционерным  обществом специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские  заводы» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-М»  (ответчик) на следующих условиях:  

«1. В связи с оплатой ответчиком долга по договору аренды № 5-52/11.17  от 01.11.2017 на сумму 2 872 493 руб. 40 коп. истец отказывается от исковых  требований на сумму 2 872 493 руб. 40 коп.  

2. Оставшуюся сумму исковых требований 4 219 368 руб. 24 коп. ответчик  обязан уплатить истцу в срок по 30.09.2020г. включительно.  

3. Судебные расходы по делу распределяются следующим образом: 

С учетом предоставленной истцу отсрочки от уплаты государственной  пошлины в размере 58 459 руб. 00 коп. 50% суммы государственной пошлины,  подлежащей оплате истцом при подаче искового заявления, оплачиваются  ответчиком в доход федерального бюджета.  

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки внесения  платежа, указанного в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе  незамедлительно обратиться в Арбитражный суд Пермского края за  исполнительным листом о взыскании с ответчика суммы 4 219 368 руб. 24 коп.,  а также 50% суммы госпошлины, подлежащей оплате истцом при подаче иска  по настоящему делу.  

5. Исполнением условий настоящего мирового соглашения обязательство  ответчика по погашению задолженности, указанной в преамбуле данного  соглашения, прекращается.  

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для  каждой Стороны, включая экземпляр для Арбитражного суда Пермского края  для приобщения к материалам дела».  

Производство по делу № А50-24871/2019 прекратить. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица,  заключившего мировое соглашение.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-М»  (ОГРН 1025901366545, ИНН 5906042295) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,  уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от  25.11.2019 № 2116.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий Д. И. Крымджанова 

Судьи О. В. Лесковец  

М. А. Полякова