1946/2023-101377(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-33039/2022  

Решение принято путем подписания резолютивной части – 06 февраля 2023 года. Мотивированное решение составлено – 10 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Осиповой Г.Ф.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое Бюро" Астрея", Республика  

Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Эмеково", Республика Марий Эл,  

Волжский район, с.Эмеково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 693 400 руб. долга, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое Бюро" Астрея" (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Эмеково" (далее – ответчик) о взыскании 693 400 руб. долга.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем  подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Пунктом 37 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 предусмотрено, что по делам,  возникающим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым  арбитражными судами в порядке упрощенного производства, решение принимается путем  подписания его резолютивной части.  

В соответствии с указанными нормами решение по настоящему делу принято путем  подписания 06.02.2023 резолютивной части, а именно: исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Решение в виде резолютивной части размещено на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Татарстан в разделе «Картотека Арбитражных Дел» 07.02.2023.  

04.04.2023 ответчик представил апелляционную жалобу на решение, принятое в порядке  упрощенного производства путем подписания 06.02.2023 резолютивной части.  

Арбитражный суд Республики Татарстан, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ (в  ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ), изготовил мотивированный текст решения в  связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.  

Определением суда от 05.12.2023 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности,  предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.  

Истец и ответчик надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ извещены о  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

25.01.2023 ответчик, путем направления посредством почтовой связи, представил документ,  поименованный как «Дополнительные возражения на иск». Текст документа уполномоченным лицом  

ответчика не подписан. При этом приложена доверенность от 01.11.2022, выданная директором ООО  «Эмеково» представителю ФИО1. Основной отзыв в материалы дела от  ответчика не поступал.  

Документы сторон своевременно размещена в разделе «Картотека Арбитражных Дел» на  официальном сайте АС РТ.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.  

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.09.2021  заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать юридические услуги, а именно:  

- консультирование; - формирование правовой позиции стороны договора; - составление документов на стадии досудебного урегулирования; - представительство и участие в переговорах, на стадии досудебного урегулирования; - составление и подача в суд документов правового и процессуального характера; - представительство в системе судов Российской Федерации; - представительство в процессе исполнительного производства, 

согласно прайса (приложение № 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги  на условиях, предусмотренных договором.  

Оплата заказчиком вознаграждения исполнителю по оказанию юридических услуг определена в  прайс листе исполнителя, который является неотъемлемой частью договора, согласован и подписан  сторонами. Размер вознаграждения за подлежащую оказанию услугу согласуется сторонами и отражается  в заявке заказчика. Цена договора складывается из стоимости заявок заказчика, с учетом пункта 3.6  договора и расходов исполнителя.  

В соответствии с пунктом 3.6 договора, обязательство заказчика по оплате вознаграждения  считается исполненным с момента зачисления суммы оплаты на расчетный счет исполнителя.  

К договору сторонами подписано приложение № 1 в виде прайс-листа с указанием стоимости  оказываемых видов юридических услуг, а также приложение № 1 в виде заявки № 1 от 15.09.2021.  

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 693 400 руб., что подтверждается актами  оказанных услуг: № 2 от 31.01.2022, № 7 от 01.03.2022, № 10 от 30.03.2022 и № 14 от 30.04.2022.  

Оказанные услуги приняты ответчиком в полном объеме без претензий. В частности в Актах  указано: «Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по  объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет».  

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.  

07.10.2022 истец направил ответчику претензию за исх. № 08 от 06.10.2022, требования которой  оставлены последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд  Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В обоснование факта оказания услуг, истцом в материалы дела представлены актами оказанных  услуг: № 2 от 31.01.2022, № 7 от 01.03.2022, № 10 от 30.03.2022 и № 14 от 30.04.2022.  

Стоимость фактически оказанных услуг истцом обоснована и подтверждена представленными  надлежащими доказательствами о затратах на оказание услуг ответчику, доказательства оплаты  оказанных услуг на день судебного разбирательства ответчиком не представлены.  

При этом ответчиком представлен документ, поименованный как «Дополнительные  возражения на иск», который не подписан уполномоченным представителем ответчика, в котором, в  частности, подтвержден факт подписания договора для оказания юридических услуг. Однако, по  мнению, ответчика, услуги были оказаны некачественно и не в полном объеме. Так, не достигнута  одна из поставленных задач в виде завершения процедуры банкротства по делу № А65-1191/2019.  

Кроме того, истец не согласовывал свои действия с ответчиком, в связи с чем последний был лишен  возможности контроля за действиями истца.  

Несмотря на отсутствие подписи уполномоченного лица ответчика в возражениях на иск, суд  пришел к выводу о необходимости отклонения доводов в виду необоснованности по следующим  обстоятельствам.  

Условиями договор стороны согласовали порядок принятия и подписания документов по  результатам оказанных услуга, а также действия ответчика в случае некачественного оказания услуг.  

В частности, согласно пункту 1.5 договора Акт оказанных услуг должен быть подписан  Заказчиком в течение трёх дней с момента его предъявления Исполнителем.  

1.5. Подписание акта оказанных услуг является свидетельством отсутствия претензий сторон к  выполнению обязательств по Договору за истекший период.  

1.6. В случае наличия у Заказчика претензий относительно оказанных Исполнителем услуг, он обязан  в течение трёх дней с момента получения акта оказанных услуг составить претензию на допущенные  Исполнителем нарушения.  

1.7. В случае пропуска сроков, указанных в п. 1.5 Договора, оказанные Исполнителем и указанные им  в акте услуги считаются принятыми в надлежащем исполнении, и Заказчик теряет право ссылаться на  некачественность оказанных Исполнителем услуг.  

Условиями договора предусмотрены следующие обязанности исполнителя (истца): 2.1.2. Оказывать услуги надлежащего качества; 

2.1.4 Информировать Заказчика о ходе оказания Услуг в виде отчёта с указанием вида и цели  

оказанной услуги. Обязанности заказчика заключаются в следующем: 2.2.1 Оказывать содействие Исполнителю в исполнении Договора; 

2.2.3 Своевременно принимать и в полном объеме оплачивать услуги и связанные с их оказанием  расходы Исполнителя;  

2.2.2. Оплачивать дополнительные расходы, указанные в п.3.7 Договора; 

2.2.3. Принимать результат оказанных Исполнителем услуг в течение трёх дней с момента  предъявления акта оказанных услуг.  

2.2.7. На каждую отельную услугу Заказчик оформляет заявку в соответствии с п. 1.2 Договора  в двух экземплярах и направляет её Исполнителю электронным письмом или путём факсимильной  связи. Оригинал заявки должен быть направлен Исполнителю в трёхдневный срок с момента  отправления её копии. Каждой заявке присваивается порядковый номер. Заявки Заказчика становятся  приложениями к Договору.  

В пункте 2.3. указано право ответчика, как заказчика - 2.3.1. Во всякое время проверять ход и  качество работы, выполняемой Исполнителем, не вмешиваясь в его деятельность.  

В пункте 3.5 договора стороны согласовали, что окончательный расчёт вознаграждения  производится в печение трёх дней с момента подписания Сторонами акта выполненных услуг в  соответствии с разделом 4 Договора. В состав  окончательного расчёта включается премиальное вознаграждение Исполнителя, которое  составляет десять процентов от суммы исковых требований Заказчика, которые будут  удовлетворены и взысканы в пользу Заказчика, как истца по делу, либо во взыскании которых будет  отказано с Заказчика как ответчика по делу.  

Принимая во внимание изложенные условия договора, факт принятия ответчиком оказанных  услуг без каких-либо замечаний, суд приходит к выводу о надлежащем оказании услуг в размере  согласованных сторонами в Актах сумм.  

В части довода о недостижении истцом задачи по завершению процедуры банкротства по делу   № А65-1191/2019 судом отмечено, что в условиях договора либо заявке отсутствуют согласование  сторонами о зависимости платы от выполнения данного вопроса. При этом, завершение процедуры  банкротства не может зависеть только от действий лица, представляющего интересы ООО  «Эмеково». В договоре не указано, что обязанность оплаты юридических услуг поставлена в  зависимость от факта завершения процедуры банкротства.  

В части довода о несогласовании истцом действий с ответчиком судом отмечено, что в  материалы дела не представлены надлежащие доказательства того, что ответчик был лишен  возможности контролировать действия истца. При этом, ответчик был вправе проверять и  контролировать ход выполняемой истцом работы по договору.  

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в  

деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с  учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности,  согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных  действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.  

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, надлежащих доказательств  погашения долга ответчиком до рассмотрения спора по существу в материалы дела не представлено, суд  считает требование истцом о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Доводы, изложенные в документе, поименованном как «Дополнительные возражения на иск», не  опровергают обоснованность исковых требований и не могут рассматриваться судом как основание для  отказа в удовлетворении иска.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования основанными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с  ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эмеково", Республика Марий Эл,  Волжский район, с.Эмеково (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Юридическое Бюро "Астрея", Республика Татарстан, г. Казань  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 693 400 руб. долга за оказанные юридические услуги по  договору от 15.09.2021 (акты № 2 от 31.01.2022, № 7 от 01.03.2022, № 10 от 30.03.2022 и № 14 от  30.04.2022) и 16 868 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Г.Ф. Осипова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 10:07:00

 Кому выдана Осипова Гульнара Фаритовна