АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А48-9207/2019

город Орёл

20 декабря 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В.,                            рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инкерман» (195273, 

<

...>, литер А, пом. 3-Н, офис 427, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» (302025,                  

<

...> литера Е, позиция 14, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 70400 руб. 00 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Инкерман» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Корпорация «Семь ручьев», в котором просит взыскать задолженность по оплате за транспортно-экспедиционные услуги, оказанные согласно актам № 3141 от 31.10.2018, № 3139              от 07.11.2018, № 3137 от 07.11.2018, № 3138 от 07.11.2018, № 3140 от 07.11.2018, № 3231 от 14.11.2018, № 3228 от 14.11.2018, № 3229 от 14.11.2018, № 3230 от 14.11.2018, № 3232 от 14.11.2018, в размере 70400 руб. 00 коп.

Определением суда от 30.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

ООО «Корпорация «Семь ручьев» не представило отзыв на исковое заявление. В силу положений частей 1, 6 статьи 121 и статьи 123, части 2 статьи 228 АПК РФ ответчик считается извещённым о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом. 

02.12.2019, на основании представленных доказательств, суд принял решение об удовлетворении иска путём подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

03.12.2019 копии резолютивной части решения направлены сторонам.

04.12.2019 резолютивная часть решения опубликована в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается имеющимся в материалах дела отчётом о публикации.

18.12.2019 от ООО «Корпорация «Семь ручьев» поступила апелляционная жалоба на решение от 02.12.2019.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Инкерман», согласно подписанным без возражений и разногласий и скрепленным печатями сторон актам № 3141 от 31.10.2018, № 3139 от 07.11.2018, № 3137 от 07.11.2018, № 3138 от 07.11.2018, № 3140 от 07.11.2018, № 3231 от 14.11.2018, № 3228 от 14.11.2018, № 3229 от 14.11.2018, № 3230 от 14.11.2018, № 3232 от 14.11.2018, оказало ООО «Корпорация «Семь ручьев» услуги по перевозке общей стоимостью 70400 руб.

Оказание истцом услуг по перевозке ответчиком не оспорено, возражений и претензий не заявлено.

В претензии № 13 от 25.04.2019 ООО «Инкерман» просит ООО «Корпорация «Семь ручьев» перечислить задолженность по оплате за услуги перевозки в размере 70400 руб. в течение семи дней с момента предъявления претензии. Указанная претензия направлена ООО «Инкерман» 20.05.2019 ООО «Корпорация «Семь ручьев» почтовым отправлением с идентификатором 19435631031624 по адресу места нахождения согласно сведениям ЕГРЮЛ и почтовым отправлением с идентификатором 19435631031587 по фактическому адресу. Почтовое отправление с идентификатором 19435631031624 получено адресатом 04.06.2019, а почтовое отправление с идентификатором 19435631031587 выслано 26.06.2019 отправителю по причине истечения срока хранения. Суд считает, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца указанным иском.

Изложенные в иске доводы истца ответчиком не оспорены, возражений против требований истца не заявлено.

Суд, учитывая исследованные доказательства и обстоятельства по спору, принимая во внимание не представление ответчиком в материалы дела ни доказательств произведенной оплаты услуг истца, ни доказательств ненадлежащего оказания услуг истцом, находит их достаточными для разрешения спора по существу, а требований истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из содержания актов, суд, руководствуясь положениями главы 40 ГК РФ, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы законодательства, регулирующие отношения перевозки.

Пунктами 1 и 2 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По данным истца, не опровергнутым ответчиком, на день вынесения решения ООО «Корпорация «Семь ручьев» не произведена оплата услуг перевозки, сумма задолженности составляет 70400 руб. 00 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, суд считает, что расчёт обоснован представленными документами, соответствует актам и обстоятельствам дела.

На основании указанных норм права и с учётом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании задолженности в размере 70400 руб. 00 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, 2816 руб. 00 коп., в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Семь ручьев» (302025, 

<

...> литера Е, позиция 14, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инкерман» (195273, 

<

...>, литер А, пом. 3-Н, офис 427, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате за транспортно-экспедиционные услуги, оказанные согласно актам № 3141 от 31.10.2018,    № 3139 от 07.11.2018, № 3137 от 07.11.2018, № 3138 от 07.11.2018, № 3140 от 07.11.2018, № 3231 от 14.11.2018, № 3228 от 14.11.2018, № 3229 от 14.11.2018, № 3230 от 14.11.2018, № 3232 от 14.11.2018, в размере 70400 руб. 00 коп., а также 2816 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 73216 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,         а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Орловской области.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Данное решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                   Карасев В.В.