Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-160/2023

город Псков

03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 03 марта 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» (адрес: 182110, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 182105, 

<

...>)

о взыскании 892 963 руб. 44 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» (далее - истец, общество) обратилось с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 2 008 240 руб. 57 коп., в том числе 1 794 992 руб. 67 коп. основной долг, 213 247 руб. 90 коп. неустойка за период 18.01.2022-16.01.2023, а также судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу истцом заявлено об уменьшении требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), до 892 963 руб. 44 коп. из которых 794 992 руб. 67 коп. долг и 97 970 руб. 77 коп. неустойка за период 18.01.2022 по 16.01.2023.

Протокольным определением от 22.02.2023 судом принято уменьшение требований до 892 963 руб. 44 коп.

Представитель истца исковые требования с учетом уменьшения поддержал.

От ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому признает исковые требования в полном объеме, а также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив представленные документы, выслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу.

Между истцом и ответчиком 13 декабря 2021 года заключен государственный контракт № 31К-22 на оказание услуг по организации готового питания (далее контракт) по условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства но оказанию услуг по организации готового питания, а Ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить указанные услуги.

Истец исполнил свои обязательства по контракту на сумму 17 998 821, 99 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов б/н от 30:09.2022 и актами сдачи-приемки услуг.

Пунктом 2.4 контракта установлено, что оплата услуг Заказчиком производится по безналичному расчету в течение 15 рабочих дней после подписания Сторонами соответствующей товарной накладной, Акта сдачи-приемки.

Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично на сумму 17 203 829, 32 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 7.12 контракта в случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных контрактом Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На момент рассмотрения спора ответчик свои обязательства по оплате  надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг на сумму 794 992 руб. 67 коп. долг, а также начислена неустойка за период 18.01.2022 по 16.01.2023 на сумму 97 970 руб. 77 коп.

Расчет задолженности проверен и принят судом.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик иск признал, признание иска принято судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ\, в связи с уменьшение исковых требований и  при признании ответчиком иска в полном объеме 70% государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 257 руб. 70 коп. (30% от госпошлины в размере 20 859 руб. от уменьшенной цены иска. Излишне оплаченная госпошлина в сумме 26 783  руб. 30 коп. (33041 руб. оплачена – 6 257 руб. 70 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Псковской области «Великолукская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» 892 963 руб. 44 коп., в  том числе 794 992 руб. 67 коп. основной долг и 97 970 руб. 77 коп. неустойка, а также 6 257 руб. 70 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» из средств федерального бюджета 26 783 руб. 30 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                               С.С.Лазарева