АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-1783/2022

г. Новосибирск

18 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания      помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600086139), г. Новосибирск 

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Палитра вкуса+» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск; 2) ФИО2 

об истребовании документов

при  участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 по доверенности от 12.01.2022 (онлайн)

ответчика: 1) ФИО4 по доверенности от 28.02.2022, паспорт, диплом; 2) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области  обратился  индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, доверительный управляющий) с исковым заявлением к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Палитра вкуса+» (далее – ответчик, ООО «Палитра вкуса+», Общество), ФИО2 (далее – ФИО2, участник), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -  АПК РФ), об истребовании  у  Общества и участника солидарно следующих документов:

-оборотные ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, за период с 15.03.2021 по 31.12.2021 с разбивкой по счетам счета 90, 91, 68, 60, 62, 76,84, 99; 

- копии договоров с контрагентами, первично учетные документы (УПД, ТН) за период с 15.03.2021  по 31.12.2021.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 12, 302, 305, 1012, 1018, 1020  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), мотивированы  заключением с ФИО2 договора доверительного управления долей в уставном капитале Общества, правом доверительного управляющего осуществлять любые действия по управлению Обществом, которые может совершать участник ООО «Патира вкуса+», необходимостью подготовить отчет в рамках договора доверительного управления, а также произвести расчет размера вознаграждения в соответствии с условия договора. 

Ответчик считает заявленные требования необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылается на отсутствие доказательств осуществления истцом действий, связанных с управлением долей  в уставном капитале Общества; расторжение договора доверительного управления на момент обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением; не представление истцом доказательств нарушения его прав и законных интересов не исполнением ответчиком требования о предоставлении документов.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ФИО2

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (Учредитель управления) и ИП ФИО1 (Доверительный управляющий) 15.03.2021 был заключен Договор  доверительного управления долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее – Договор управления), по условиям которого Учредитель управления передал  Доверительному управляющему на срок до 31.12.2021  долю в размере 100% уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Палитра вкуса+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 540101001), расположенного по адресу: 630015, 

<

...>, а Доверительный управляющий обязался осуществлять управление переданной ему долей в интересах Учредителя управления, являющегося выгодоприобретателем по договору.

Договор зарегистрирован в налоговом органе 30.03.2021.

Права и обязанности Доверительного управляющего перечислены разделе 2 Договора управления.

Согласно пункту 2.2. Договора Учредитель управления имеет право:  получать отчеты о деятельности Доверительного управляющего;  получать все выгоды, доходы, полученные в результате осуществления доверительного управления Долей, за вычетом расходов по доверительному управлению, средств, направленных на возмещение убытков, и вознаграждения Доверительного управляющего.

Отчетность Доверительного управляющего состоит из отчета о доверительном управлении Долей за квартал и отчета о доверительном управлении Долей за год или отчета о доверительном управлении в связи с расторжением Договора; квартальный отчет составляется по состоянию на последний день каждого отчетного квартала  и представляется Доверительным управляющим Учредителю управления ежеквартально не позднее 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным кварталом; годовой отчет составляется на последний день года управления Долей; отчет о доверительном управлении в связи с расторжением Договора составляется на дату досрочного прекращения действия Договора; отчеты Доверительного управляющего представляются Учредителю управления посредством факсимильной связи, электронной почтой, почтой, курьером или лично (раздел 4 Договора управления).

Доверительный управляющий имеет право на получение вознаграждения в размере 50 процентов от чистого дохода (доходы за вычетом расходов), полученного в результате доверительного управления. Сумма вознаграждения исключается из суммы, подлежащей перечислению Учредителю управления (пункт 3.1 Договора управления).

Письмом от 13.12.2021 ФИО2  сообщил  ИП ФИО1 о расторжении Договора управления согласно пункту 1.4 (в котором указан срок его действия  - до 31.12.2021); в целях расчета по обязательствам по договору просил представить отчет за время работы до даты окончания срока действия договора.

 Письмом от 20.12.2021 ИП ФИО1 просил Общество для подготовки отчета  по Договору управления представить следующие документы:

 - оборотные ведомости по всем счетам бухгалтерского учета; 

-  управленческие отчеты 1C по дебиторской/кредиторской задолженностям; - управленческие отчеты 1C себестоимости товара, продажам товара, заработной плате, кредитным и заемным средствам, движению материалов/товаров, движению денежных средств; 

- оригиналы учредительных документов (в том числе решении (протоколы общего собрания) свидетельства, листы записей, Устав в новой редакции), с момента создании Общества по настоящее время.

Неполучение Доверительным управляющим запрашиваемых документов явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил  обязать Общество и ФИО2 представить оборотные ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, за период с 15.03.2021 по 31.12.2021 с разбивкой по счетам счета 90, 91, 68, 60, 62, 76,84, 99;  копии договоров с контрагентами, первично учетные документы (УПД, ТН) за период с 15.03.2021  по 31.12.2021, мотивируя необходимость получения документов в целях расчета суммы вознаграждения.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предъявление иска является целью восстановления нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) и пункту 1 статьи 67 ГК РФ право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке имеет участник общества.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.

Согласно пункту 1 статьи 1020 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление.

В силу  пункта 4 статьи 1020  ГК РФ доверительный управляющий представляет учредителю управления и выгодоприобретателю отчет о своей деятельности в сроки и в порядке, которые установлены договором доверительного управления имуществом.

Доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества (статья 1023 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что целью  заключения договора доверительного управления  является управление имуществом в интересах определенного лица, его  предметом выступают юридические и фактические действия, которые должен совершать доверительный управляющий по управлению переданным ему имуществом  в интересах собственника (управомоченного лица) или выгодоприобретателя с целью получения соответствующего дохода; из представляемого доверительным управляющим  отчета учредитель управления может получить представление о степени эффективности действий доверительного управляющего; доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, предусмотренное договором доверительного управления имуществом, а также на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, за счет доходов от использования этого имущества.

С учетом вышеназванных правовых норм,  Доверительный управляющий в период действия Договора управления, выступая в интересах Учредителя управления, вправе  требовать у Общества представления документов, необходимых для осуществления Доверительным управляющим своих обязанностей. 

В соответствии с разделом 2 Договора управления Доверительный управляющий был вправе осуществлять любые действия по управлению Обществом, которые может совершать участник Общества, при этом обязан учитывать долю Учредителя управления на отдельном балансе, вести его самостоятельный учет; вести обособленный учет доходов, получаемых в находящейся в доверительном управлении  доли, путем открытия отдельного банковского счета; передавать Учредителю управления чистые доходы, получаемые от доверительного управления долей, за вычетом расходов, связанных с доверительным управлением, налогов, вознаграждения Доверительного управляющего, иных затрат.

В рассматриваемом случае истцом не представлены запрашиваемые судом определением от 13.04.2022 доказательства фактического исполнения ИП ФИО1 Договора управления в спорный период.

Также истцом не представлены доказательства представления Учредителю отчетов о проделанной работе в соответствии с условиями Договора управления.

Следует отметить, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением срок действия Договора управления истек, соответственно, оснований полагать, что запрашиваемые документы необходимы в целях управления долей в интересах Учредителя управления отсутствуют.

Принимая во внимание, что при обращении в суд, истец ссылался на невозможность представления по требованию  ФИО2 отчета по Договору управления, учитывая  обязанности Доверительного управляющего, установленные разделом 2 Договора управления, судом определением от 16.05.2021 предлагалось  истцу представить пояснения о содержании отчета, предусмотренного пунктом 4 договора Доверительного управления, с указанием, какие именно сведения, из содержащихся в истребуемых истцом документах, подлежат включению в отчет.

Определение суда не исполнено.

Доводы истца о необходимости получения документов в целях расчета размера вознаграждения, судом не принимаются во внимание, поскольку, как указано выше, в обязанности ИП ФИО5 входило ведение  обособленного учета доходов, получаемых в находящейся в доверительном управлении  доли, передача  Учредителю управления чистых доходов, получаемые от доверительного управления долей, за вычетом расходов, налогов, вознаграждения, при этом размер вознаграждения Доверительного управляющего составляет 50  процентов от чистого дохода (доходы за вычетом расходов), полученного в результате доверительного управления, соответственно, возможность определить размер вознаграждения в случае реального исполнения Доверительным управляющим  Договора управления имелась.

Из материалов дела также  не следует, что право истца на получение вознаграждения  по Договору управления было нарушено ответчиками вследствие не передачи истцу запрашиваемых документов.

Следует отметить, что обязанность представлять документы по требований участника общества возложена статьей 50 Закона № 14-ФЗ на само юридическое лицо, а не на его учредителя, при этом истец не указал нормы права, обязывающие участника юридического лица – ФИО2 представить документы общества. 

При установленных судом обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина относится на ИП ФИО1

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110,  170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

                                                    РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова