АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                              

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А18-2025/2019

город Назрань

23 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года. 

               Полный текст решения изготовлен  23 июня 2020 года.                                                                                   

 

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к филиалу публичного акционерного общества «ФИО7»  «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии,

по  иску филиал публичного акционерного общества «Россети Северноый Кавказ»   «Ингушэнерго» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, 

о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, в размере  10 407 106,40 рублей по акту №ИнФ Ю 000344 от 02.07.2018 г. о безучетном потреблении электрической энергии, а также расходов по уплате госпошлины в размере 75 036 рублей,

при  участии в судебном заседании представителей

от ИП ФИО2: ФИО3, по доверенности №06АА0289018 от 07.11.2019г.

от ПАО «ФИО7» : ФИО4, по доверенности №60 от 01.01.2020 г., ФИО5, по доверенности №293-ЮР от 09.01.2020 г., ФИО6 М-Б., по доверенности №300-ЮР от 09.01.2020г.

УСТАНОВИЛ:

25.09.2019 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к филиалу публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии и обязании ответчика возобновить поставку электроэнергии в точках поставки по  договору энергоснабжения от 08.09.2016 года №0602043000758.  

Одновременно истец просил принять обеспечительные меры в виде обязания филиала ПАО «МРСК СК» - «Ингушэнерго» возобновить поставку электроэнергии по адресу: 

<

...>.

Принудительное полное ограничение режима потребления введено ПАО «МРСК СК» - «Ингушэнерго» 23/09/2019 u  в связи с наличием долга в размере 12 061 756 руб.59 коп, в том числе по акту о безучетном потреблении электроэнергии №ИнФЮ 000344 от 02.07.2018 г. в размере 10 407 106 руб. 36 коп.

Определением от 27.09.2019 г. заявление ИП ФИО2 принято к производству суда, возбуждено производство по делу №А18-2025/2019.

Определением от 27.09.2019 г. заявление ИП ФИО2 о принятии обеспечительных мер удовлетворено, суд обязал ПАО «МРСК СК» возобновить подачу электроэнергии в точках поставки по договору энергоснабжения от 08.09.2016 года №060204300758 по адресу: 

<

...>.

21.10.2019 г. ПАО «МРСК СК» - «Ингушэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за без учетное потребление  электроэнергии в размере 10 407 106 руб. 40 коп., рассчитанной по акту о безучетном потреблении электроэнергии №ИнФЮ 000344 от 02.07.2018 г., а также взыскании госпошлины в размере 75 036 руб.

Определением от 23.10.2019 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело № А18-2230/2019.

Определением от 20.11.2019г. арбитражные дела №А18-2025/2019 и №А18-2230/2019  судом объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А18-2025/2019.

По заявлению ПАО  «МРСК Северного Кавказа»  «Ингушэнерго» Определением от 09.12.2019 г. арбитражным судом в рамках дела приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетных счетах ИП ФИО2 в размере 10 407 106 руб. 40 коп.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 в порядке статьи 49 АПК РФ представил заявление об уточнении исковые требования в сторону уменьшения и просил производство по делу в части требований  обязать  ПАО  «МРСК Северного Кавказа»  «Ингушэнерго» возобновить поставку электроэнергии в точках поставки по  договору энергоснабжения от 08.09.2016 года №0602043000758 прекратить в связи с отказом от иска поскольку действие договора энергоснабжения от 08.09.2016 г. № 0602043000758 по Соглашению сторон от 25.11.2019 г. прекращено с 31.10.2019 г., в остальной части иска просит требования удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, а также просит отказать полностью в требованиях ПАО  «МРСК Северного Кавказа»  «Ингушэнерго» о взыскании 10 407 106 руб. 40 коп., рассчитанной по акту о безучетном потреблении электроэнергии №ИнФЮ 000344 от 02.07.2018 г. по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

 Суд считает ходатайство представителя ИП ФИО2 об отказе от иска в части и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного в материалы дела Соглашения о расторжении договора №0602043000758 от 08.09.2016 г. данный договор расторгнут по соглашения сторон с 31.10.2019 г. 

Согласно пункту 2 данного Соглашения с момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются, а в части обязательств по расчетам действуют до полного их исполнения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по исковому заявлению, если после принятия иска к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от искового заявления и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Ходатайство об отказе от части иска заявлено представителем И,П. ФИО2 в пределах полномочий, предоставленных ему по нотариально удостоверенной доверенности №06АА0289018 от 07.11.2019г., не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от заявленных требований  прекращает спорные правоотношения.

На основании изложенного, отказ от иска в части требований об обязании ПАО  «МРСК Северного Кавказа»  «Ингушэнерго» возобновить поставку электроэнергии в точках поставки по  договору энергоснабжения от 08.09.2016 года №0602043000758 принимается судом в связи с чем, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению применительно к п.4. ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Представителем ИП ФИО2 также заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы, которое впоследствии в процессе судебного разбирательства им было отозвано, в связи с чем, данное ходатайство судом не рассматривалось.

Представители сетевой организации  исковые требования ИП ФИО2 не признали по основаниям, изложенным в отзыве на иск и просили в иске отказать, встречные исковые требования поддерживают в полном объеме, просит их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» переименовано на публичное акционерное общество «ФИО7».

В соответствии с частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции указывает на изменение наименования подателя апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, наименованием истца в рамках настоящего дела следует считать - публичное акционерное общество «ФИО7» в лице филиала  публичного  акционерного  общества  «ФИО7»  - «Ингушэнерго» (далее - ПАО «ФИО7» – «Ингушэнерго»).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сетевой организации и индивидуального предпринимателя ФИО2, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что в уточненных требованиях ИП ФИО2 ПАО «ФИО7» – «Ингушэнерго» и требованиях ПАО «ФИО7» – «Ингушэнерго» к ИП ФИО2 следует отказать полностью по следующим обстоятельствам.

1). По уточненным исковым требованиям ИП ФИО2 к ПАО «ФИО7»  - «Ингушэнерго» о признании незаконными действий по введению полного ограничения режима потребления электроэнергии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «МРСК СК» – «Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель)  08.09.2016 г. был заключен договор энергоснабжения №060204000758 по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки по адресу: 

<

...> (приложение № 3 к договору) продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). 

Для учета электрической энергии, в целях определения обязательств потребителя по оплате приобретенной энергии должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.

Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами  и  иными  обязательными  требованиями,  установленными  для классификации средств измерений. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (пункт 3.1 договора).

В качестве прибора учета по договору согласован электросчетчик ЦЭ6803В №011068086001813 (приложение №3 к договору, Акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 31.08.2016 г.).

В последующем электросчетчик ЦЭ6803В №011068086001813 по Акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.10.2017 г. заменен на электросчетчик Меркурий 230 №32334408 (далее – Прибор учета №1).

16.11.2017 г. ПАО «МРСК СК» и ИП ФИО2 заключили дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 08.09.2016 г. №0602043000758 (далее – Соглашение от 16.11.2017 г), которым в пункте 3.1 Соглашения стороны согласовали еще один прибор учета электроэнергии Меркурий 230 №12439121, с возможностью удаленного опроса показаний, который был установлен и в силу Акта от 15.11.2017 года допущен в эксплуатацию в качестве прибора коммерческого учета потребляемой электроэнергии (далее – Прибор учета №2).

В связи с тем, что объемы потребленной электроэнергии в показаниях Прибора учета №1 и прибора учета №2 имеют разные величины с которыми не согласны стороны (ИП ФИО2 считает достоверными данные Прибора учета №1, а Сетевая организация – Прибора учета №2), данный спор в настоящее время является предметом рассмотрения  Арбитражного суда Республики Ингушетия (дело №А18-619/2020).

В судебном заседании представитель ФИО2 пояснил, что в спорный период производились частичные оплаты потребленной электроэнергии, однако точная сумма задолженности из-за спора не установлена, в связи, с чем ограничение потребления электроэнергии считает незаконным.

Из пункта 3.4 договора следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного к эксплуатации прибора учета, используемого для расчетов, своевременной замене, ремонте и поверке по истечении межповерочного интервала возлагается на собственника такого прибора учета. Сохранность и целостность прибора учета, автоматизированных систем учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля снятие и хранение его показателей, своевременное информирование собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности) возлагается на собственника энергопринимающих устройств, на которых установлен прибор учета.

Согласно пункту 2.2.1  договора гарантирующий поставщик имеет право инициировать полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии (приостановить исполнение обязательства по настоящему договору) в соответствии с Правилами № 442.

О предстоящем ограничении режима потребления гарантирующий поставщик уведомляет потребителя путем направления уведомления одним из указанных способов: вручается под расписку о вручении; направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении; направляется посредством факсимильной связи; посредством электронной почты; направляется телефонограммой с отметкой в журнале регистрации исходящих документов: исходящего номера по журналу регистрации; даты и времени отправки  уведомления; должности, Ф.И.О. представителя стороны, принявшего телеграмму.

Подпунктом 2.2.2 договора установлено, что гарантирующий поставщик имеет право  производить  полное  или  частичное  ограничение  режима  потребления электроэнергии потребителя без соответствующего его предупреждения с последующим уведомлением в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению и ликвидации аварии в системе электроснабжения (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).

17 июня 2019 г. посредством почтовой связи с уведомлением в адрес ИП ФИО2 и для сведения ООО Клиника «Академия Здоровья» ПАО «МРСК СК» – «Ингушэнерго» (далее - ПАО «ФИО7» – «Ингушэнерго», сетевая организация) направлено уведомление от 14.06.2019 г. № 01/944 о введении ограничения режима потребления электроэнергии. Данное уведомление получено адресатами, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами об отслеживании отправления с почтовым индикатором.

Из уведомления от 14.06.2019 г. № 01/944 следует, что по данным сетевой организации за ИП ФИО2 образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 12 061 756,59 руб., из которых, 10 407 106,39 руб. за безучетное потребление электроэнергии по Акту 000344 от 02.07.2018 г. и в случае неоплаты задолженности с 13 час. 05.07.2019 г. будет введено полное ограничение режмиа потребления электроэнергии по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, д, 27.

Между тем по истечении срока погашения долга, указанного в уведомлении, ограничение режима потребления сетевой организацией не вводилось.

Дополнительным соглашением к договору №011068086001813, вступившим в законную силу с 01.10.2017 г. подраздел 2.3 договора дополнен пунктом 2.3.32,  которым установлено, что потребитель обязуется принимать уведомления гарантирующего поставщика об имеющейся задолженности, а также о введении ограничения режима потребления электрической энегрии посредством СМС-сообщений, направленных на номер мобильного телефона 

<

***> и (или) адрес электронной почты  Info@ azcclinic.ru. Этим же Соглашением изменена редакция пункта 9.4 договора, который изложен в следующей редакции: «Все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора направляются в письменной форме, в форме СМС-уведомлений, на электронную почту, путем включения соответствующего уведомления в счет на оплату, публикаций в СМИ. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они направлены заказным письмом с уведомлением о вручении, по телефаксу или доставлены нарочно по юридическим (почтовым) адресам, а также направлены на номер мобильного телефона и электронной почты, указанные в настоящем договоре».

Раздел 9 договора «Прочие условия» дополнено пунктами 9.7., 9.8 следующего содержания: « пункт 9.7. Если между сторонами заключено соглашение об обмене документами в электронной форме через операторов электронного документооборота, то документы, предусмотренные настоящим договором, подписанные в установленном порядке с применением усиленной квалификационной электронной подписью (далее – ЭП), считаются – равнозначными документами, подписанными на бумажном носителе. Пункт 9.8. Получение потребителем всех необходимых первичных документов по окончании расчетного периода составленных по установленной форме без квалификационной ЭП со стороны гарантирующего поставщика (счета (в том числе авансового платежа и на окончательный расчет), счет-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии (в том числе корректировочные и исправленные) и приложения к ним, акты сверки расчетов, сводные акты первичного учета электрической энергии, осуществляются посредством использования Личного кабинета клиента (далее – ЛКК), являющегося программным модулем, размещенном на сайте гарантирующего поставщика в сети «Интернет» (www.ingush-energo.ru).

12.09.2019 г. в адрес ИП ФИО2 посредством электронной почты на адрес электронной почты Info@ azcclinic.ru повторно направлено уведомление от 12.06.2019 г. №31/1466 о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии с 13 часов 23.09.2019 г. по указанному выше адресу в случае неоплаты им долга в размере 12 568 712,63 руб., состоящей из текущих платежей за май 2019 г. в сумме 2 161 606,24 руб. и 10 407 106,39 по акту о безучетном потреблении электроэнергии №000344 от 02.07.2018 г.

23.09.2018 ответчиком введено полное ограничение поставки электроэнергии по адресу: 

<

...>, что послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим суд иском.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав лиц, перечисленных в названной норме права (статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном указанным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке одним из способов, указанных в статье 12 названного Кодекса.

Условием предоставления судебной защиты является установление факта нарушения субъективного материального права или охраняемого законом интереса истца именно тем лицом, к которому предъявлено требование.

Пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения как способ защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает запрет осуществлять определенные действия и возложение на ответчика обязанности по прекращению нарушения права. Требование о признании оспариваемых действий необоснованными не является разновидностью указанного способа защиты гражданских прав и само по себе не может обеспечить их защиту.

Как следует из материалов дела, уведомления от 14.06.2019 г. № 01/944 и от 12.09.2019 г. №31/1466 о введении ограничения режима потребления электроэнергии были направлены и получены ИП ФИО2 В первом случае по почте, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами об отслеживании отправления с почтовым индикатором, а уведомление 12.09.2019 г. №31/1466 - посредством электронной почты на адрес электронной почты Info@ azcclinic.ru.

Таким образом, письменное предупреждение гарантирующего поставщика об ограничении режима потребления от 12.09.2019 и размещение на адрес электронной почты заявителя (ИП ФИО2) носят реальный характер, ограничение режима потребления введено 23.09.2019, в связи с чем, ИП ФИО2 вправе заявлять требования, направленные на пресечение действий ПАО «ФИО7», которые создают угрозу нарушения прав истца как потребителя. Избранный способ защиты соответствует нормам статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктами 2, 34 Правил № 442, допускается возможность введения ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе, в случае возникновении (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов.

Данное условие ограничения режима потребления электроэнергии необходимо для своевременного  исполнения  сетевыми  организациями  своих  обязательств  по поддержанию объектов электросетевого хозяйства, составляющих технологическую основу функционирования электроэнергетики Российской Федерации, в надлежащем состоянии и их ремонту, предотвращению аварийных ситуаций и надлежащему исполнению обязательств по оказанию услуг электроснабжения.

В соответствии с частью 7 статьи 38 Закона об электроэнергетике Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Таким образом, право сетевой компании и гарантирующего поставщика на введение частичного и (или) полного ограничения режима потребления энергии, ввиду возникновении (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов, предусмотрено нормами действующего законодательства.

Согласно пункту 168 Основных положений № 442 в отношении потребителей (отдельных объектов), частичное или полное ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. Перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, приведен в приложении № 6. В отношении таких потребителей (отдельных объектов) в обязательном порядке определяются величины аварийной и технологической брони в соответствии с пунктами 188 и 189 настоящего документа, которые являются существенными условиями договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

Следовательно, специальный порядок введения ограничения электрической энергии применяется только к тем потребителям, которые поименованы в названном перечне.

Данный  перечень  является  исчерпывающим.  В  материалах  дела  отсутствуют доказательства, что ИП ФИО2 относится к потребителям, поименованным в соответствующем перечне. Материалами дела не установлено, что от точек, в которых произведено ограничение потребления электроэнергии, осуществляется энергоснабжение потребителей, относящихся к указанному перечню.

В пункте 2 Правил № 442 приведен перечень обстоятельств, при наличии которых возможно введение ограничения режима потребления электрической энергии.

Как указывает ПАО «ФИО7», основанием для введения полного ограничения поставки электроэнергии по адресу: 

<

...>, явилось наличие задолженности ИП ФИО2 за потребленную электроэнергию требование в значительной сумме. Ссылку истца на пункт 1 приложения к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г №441 считает необоснованным, поскольку Распоряжение Правительства Республики Ингушетия от 30.09.2019 г. №507-р, которым утвержден перечень потребителей электроэнергии (мощности) Республики Ингушетия, ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, к которым отнесено ООО Клиника «Академия Здоровья» принято и вступило в законную силу после уведомления и введения ограничения режима потребления электроэнергии – 23.09.2019 г.

Суд считает данные доводы сетевой организации обоснованными и соответствующими материалам дела.

 Выполняя договорные обязательства, истец осуществлял продажу электроэнергии (мощности), а ответчик принял электрическую энергию (мощность), однако в нарушение условий договора не исполнял надлежаще свои обязанности по своевременной оплате полученной электроэнергии по различным доводам в связи, с чем за ИП ФИО2 образовалась задолженность с учетом текущих платежей по состоянию и  на 12.09.2019 составила 12 568 712 рублей 63 копеек.

По состоянию на 23.09.2019 (дату введения полного ограничения режима потребления электроэнергии) данная задолженность погашена не была. Указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела актом о безучетном потреблении электроэнергии от 02.07.2018 г. №000344, расчетом задолженности (с учетом частичной оплаты) за период с сентября 2016 г. по 31.05.2020 г. со ссылками на счета-фактуры, согласно которого по состоянию на 31.05.2020 г. с учетом частичной оплаты составляет 2 711 895 рублей 96 копеек, актами снятия показаний учета электроэнергии в спорный период, актами сверок взаиморасчетов за период с 01.04.2015 по 30.04.2018 г., с 01.01.2018 по 31.10.2018, с 01.01.2016 по 20.02.2020 г., перепиской между истцом и ответчиком по задолженности истца за электроэнергию. 

О наличии задолженности подтвердил и ответчик, однако задержку в оплате объяснил наличием спора между сторонами в фактической сумме долга.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно второму абзацу подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима  потребления  электрической  энергии  вводится  при  неисполнении  или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед  гарантирующим  поставщиком  в  размере,  соответствующем  денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за два расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

В соответствии с абзацем 3 пункта 18 Правил № 442 отказ потребителя от признания задолженности, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является препятствием для введения ограничения режима потребления.

Согласно пункту 7 Правил № 442 потребитель, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится ограничение режима потребления,  обязан  осуществить  самостоятельно  полное  ограничение  режима потребления указанными энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления, а если это ограничение вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, в день, следующий за датой, в которую этим потребителем в соответствии с пунктом 16(1) настоящих Правил должны быть выполнены мероприятия по обеспечению готовности к введению полного ограничения режима потребления.

С  учетом  изложенного,  поскольку  наличие  задолженности  подтверждается материалами дела, право сетевой компании и гарантирующего поставщика на введение частичного и (или) полного ограничения режима потребления энергии, в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, предусмотрено нормами действующего законодательства, действия ПАО «ФИО7» по введению ограничения режима потребления энергии являются законными, а требование ИП ФИО2, удовлетворению не подлежит.

2) По исковым требованиям ПАО «ФИО7»-«Ингушэнерго» к ИП ФИО2  о взыскании 10  407 106, 40 руб. по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 02.07.2018 г. № ИнФ Ю 000344 (далее акт №000344).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2016 между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен  договор  энергоснабжения  №  0602043000758,  по  условиям  которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Учет электрической энергии, в целях определения обязательств потребителя по оплате приобретенной электроэнергии, по соглашению сторон осуществляется с использованием расчетных средств учета, установленных потребителем (пункты 3.1, 3.2 договора).

При заключении договора в качестве прибора коммерческого учета потребляемой электроэнергии согласован электросчетчик ЦЭ6803В №011068086001813 (приложение №3 к договору, Акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 31.08.2016 г.). Данный электросчетчик расположен в трансформаторной подстанции ПС 110/35/10 «Назрань» Ф-7, установленной у потребителя на точке поставки «Клиника Академия Здоровья» по адресу: 

<

...>.

В последующем электросчетчик ЦЭ6803В №011068086001813 по Акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 15.10.2017 г. заменен на электросчетчик Меркурий 230 №32334408 (прибор учета №1).

10.11.2017 г. по указанному адресу (точка поставки «Клиника Академия Здоровья»)  в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя сетевой организацией был установлен еще один электросчетчик с возможностью удаленного опроса показаний типа Меркурий 230 №12439121 (прибор учета №2) впоследствии согласованный сторонами как основной.

Так, письмом руководителя ПАО «МРСК СК» - «Ингушэнерго» (в настоящее время ФИО7») от 24.12.2017 г. №МР8/иф/04/2050 сетевая организация уведомила руководство ООО «Клиника Здоровья» на его запрос, являющееся фактическим потребителем электроэнергии по спорному договору энергоснабжения, было уведомлено, что с момента установки счетчика Меркурий 230 №12439121 в дальнейшем объем потребления электроэнергии будет рассчитываться по данному прибора учета электроэнергии, то есть указанный электросчетчик определен как расчетный.

 Дополнительным Соглашением  от 16.11.2017 г.  к договору энергоснабжения от 08.09.2016 г. №0602043000758  стороны в пункте 3.1 Соглашения определили счетчик электроэнергии Меркурий 230 №12439121, в качестве основного прибора учета Прибор учета №2).

02.07.2018 г. при проведении оперативно-розыскных мероприятий, личным составом УЭБ и ПК МВД по Республике Ингушетия, а также с привлечением личного состава ОМВД России по г. Назрань и специалистов ПАО «МРСК СК» на объекте, арендуемого у ИП ФИО2- ООО «Клиника Академия Здоровья» по адресу 

<

...> проведена внеплановая проверка электросчетчика Меркурий 230 №32334408 (прибор учета №1).

 В ходе проверки работниками сетевой организации старшим инспектором аудита потребления ФИО8, ведущим специалистам по торговой политике ФИО6 Х-М. М-Б., в присутствии ИП ФИО2 и начальника хозяйственного отдела ООО «Клиника Академия Здоровья» ФИО9  выявлен факт снятия проводов напряжения по фазам «В» и «С» трансформатора тока.

Электросчетчик Меркурий 230 №32334408 снят для проведения технической (нормативной) экспертизы и упакован в картонную коробку который помещен в черный пакет и опломбирован сигнальными лентами №63*22375427, 63*22375426. 

Вместо снятого электросчетчика по акту замены прибора учета от 02.07.2018 г., на его месте установлен новый электросчетчик типа Энергомер СЕЗМ № 1201672288.

По результатам проверки представителями истца составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № ИнФю 000344 от 02.07.2018 г.

Представитель ООО «Клиника Академия Здоровья» ФИО9 заявил о несогласии с, что указал в Акте, а  ИП ФИО2 от подписи отказался, о чем имеется соответствующая запись в акте.

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии №ИнФ 000344 от 02.07.2019 (далее – Акт №000344) истцом составлен расчет объёма безучётного потребления электрической энергии за период с 15.02.2018 г. по 02.07.2018 за 137 календарных дней, в объеме 1657152 кВт/ч на общую сумму 10  407 106 руб. 40 коп.

Для оплаты электроэнергии общество выставило ИП ФИО2 счет – фактуру № 0604/Э006309 от 31.10.2018  на сумму 10  407 106 руб. 40 коп. с приложением Акта приема-передачи электроэнергии № 0604/Э006309 от 31.10.2018 за октябрь  2018 г. и Акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2018 г. по 31.10.2018 г.

19.11.2018 обществом в адрес учреждения направлена претензия № 200, с требованием уплатить сумму задолженности в размере 11 214 167 руб. 07 коп, в том числе 10 407 106 руб. 39 коп. по акту безучетного потребления электроэнергии №000344, в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия, акт сверки за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, счет-фактура 0604/Э006309 от 31.10.2018, акт приема-передачи электроэнергии №0604/Э006309 от 31.10.2018, Акт сверки направлены ответчику по почте, что следует из реестра и списка почтовых отправлений.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федеральным законом от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответчики со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается ее потребление с нарушением установленного договором  энергоснабжения  (купли-продажи  (поставки)  электрической  энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в Основных положениях № 442 требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. Только при соблюдении указанных условий такие приборы признаются расчетными (пункт 137 Основных положений № 442).

В силу пункта 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 173 Основных положений № 442 установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений № 442).

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного  или  бездоговорного  потребления  электрической  энергии  сетевой организацией или гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим  поставщиком  (энергосбытовой,  энергоснабжающей  организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении  электрической  энергии  должны  содержаться  данные:  о  лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте  осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета – в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего  безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений № 442, который является поименованным в законодательстве доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии.

При этом, по смыслу вышеуказанных норм, основанием для взыскания стоимости безучетного потребленной электрической энергии является факт потребления энергии с нарушением правил ее учета.

Вместе с тем, пока не доказано иное, суд исходит из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, установленной в пункте 5 статьи 10 ГК РФ.

Суд, оценив обстоятельства дела пришел к выводу о недоказанности истцом факта безучетного потребления электрической энергии, в ввиду несоблюдения обществом требований статей 173, 174, 177 Основных положений № 442, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела по результатам проверки проведенной 02.07.2018 г. МВД по РИ постановлением от 09.07.2018 г. возбудило уголовное дело №11801260009000017 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверия причинивший особо крупный ущерб).

В целях определения соответствия указанных приборов учета нормативно-технической документации они были направлены в экспертное учреждение – ООО «Энерго-Эксперт» для проведения технической (нормативной) экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 1008-1076 от 10.07.2018 экспертное исследование электросчетчика Меркурий 230 № 32334408 (прибор учета №1) и Меркурий 230 №12439121 (прибор учета №2 расчетный) проведено на основании постановления временно исполняющего обязанности Заместителя министра начальника полиции МВД по РИ ФИО10 от 04.07.2018 г. о проведении технико-трасологической судебной экспертизы.

На разрешение эксперту по электросчетчику Меркурий 230 № 32334408 (прибор учета №1) и Меркурий 230 №12439121 были поставлены следующие вопросы:

- Имеются ли пломбы госповерителя, завода-изготовителя на приборах учета электроэнергии Меркурий 230 № 32334408 и Меркурий 230 №12439121?

- Нарушена ли целостность пломбировочного материала указанных в предыдущем вопросе пломб, приборах учета электроэнергии Меркурий 230 № 32334408 и Меркурий 230 №12439121 следы вскрытия?

- Имеются ли повреждения заводской пайки, сохранена ли целостность проводов и других соединений и элементов на приборах учета электроэнергии Меркурий 230 № 32334408 и Меркурий 230 №12439121?

- Имеется ли вмешательство в программное обеспечение приборов учета электроэнергии Меркурий 230 № 32334408 и Меркурий 230 №12439121 с целью искажения (занижения) количества измеряемой энергии?

- Соответствуют ли калибровочные коэффициенты приборов учета электроэнергии: Меркурий 230 № 32334408 и Меркурий 230 №12439121 паспортным данным?

- Достоверны ли энергетические и служебные параметры приборов учета электроэнергии: Меркурий 230 № 32334408 и Меркурий 230 №12439121 с 15.11.2017 г. по 02.07.2018 г.?

- Соответствуют ли прибор учета электроэнергии: Меркурий 230 № 32334408 и Меркурий 230 №12439121 предъявленным к нему требованиям нормативной документации?

Из  Заключения экспертизы № 1008-1076 от 10.07.2018   следует, что прибор учета электроэнергии Меркурий 230 № 32334408: 

- не имеет следов вскрытия пломбы госповерителя и завода-изготовителя; 

- целостность пломбировочного материала не нарушена; 

- отсутствуют повреждения заводской пайки и сохранена целостность проводов и других соединений и элементов прибора учета; 

- отсутствует вмешательство в программное обеспечение прибора учета с целью искажения (занижения) количества измеряемой энергии; 

- энергетические и служебные параметры прибора учета не достоверны по причине неоднократного снятия рабочего напряжения с конструкции данного счетчика электрической энергии с 15.11.17г. по 02.07.18 г.; 

- прибор учета электроэнергии не соответствует предъявляемым к ним требованиям (пункты 7.2-7.8 Заключения по прибору учета №1).

Таким образом, электросчетчик Меркурий 230 №32334408 признан несоответствующим предъявляемым к ним требованиям нормативной документации по причине неоднократного снятия рабочего напряжения с конструкции данного счетчика электрической энергии с 15.11.17г. по 02.07.18 г.

Согласно данному заключению № 1008-1076 от 10.07.2018 прибор учета электроэнергии Меркурий 230 №12439121 (прибор учета №2 основной):

- не имеет следов вскрытия пломбы госповерителя и завода-изготовителя; 

- целостность пломбировочного материала не нарушена; 

- отсутствуют повреждения заводской пайки и сохранена целостность проводов и других соединений и элементов прибора учета; 

- отсутствует вмешательство в программное обеспечение прибора учета с целью искажения (занижения) количества измеряемой энергии;  

- отсутствует вмешательство в программное обеспечение прибора учета с целью искажения (занижения) количества измеряемой энергии; 

- калибровочные коэффициенты соответствуют паспортным данным прибора учета электроэнергии;

- энергетические и служебные параметры прибора учета достоверны (пункты 7.2-77.7 Заключения по прибору учета №2).

Таким образом, из заключения экспертизы следует, что электросчетчик Меркурий 230 №12439121 соответствует предъявляемым к ним требованиям нормативной документации.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Из приложения № 3.1 к договору энергоснабжения №060204300758 от 08.09.2017 г. и письма директора филиала ПАО «МРСК СК» «Ингушэнерго ФИО11 от 27.12.2017 г. №МР8/01/2050 следует, что электросчетчик Меркурий 230 №12439121 с момента установки является основным прибором учета объема потребляемой электроэнергии.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела Меркурий 230 №12439121 по Соглашению от 16.11.2017 г. допущен в качестве прибора коммерческого учета потребляемой электроэнергии по договору энергоснабжения №060204300758 от 08.09.2017 г. заключенного между истцом и ответчиком. Согласно заключению экспертизы данный прибор учета электроэнергии соответствует нормативно-технической документации и, следовательно, достоверно отражает объемы потребляемой электроэнергии, что свидетельствует об отсутствии со стороны потребителя (ИП ФИО2) безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктами 173, 174, 177 Основных положений № 442 проверки (плановые и внеплановые) осуществляются сетевой организацией в отношении расчетных приборов учета.

Таким образом, акт о безучетном потреблении электроэнергии от 02.07.2018 г. №ИнФ 000344  не может являться надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика, поскольку оформлен на основании прибора учета электроэнергии (Меркурий 230 №32334408), который с момента заключения сторонами Соглашения от 16.11.2017 г. не является расчетным.

В связи с изложенным требования ПАО «Россиети Северный Кавказ» о взыскании 10 407 106 руб. 40 коп. на основании Акта №№ИнФ 000344   от 02.07.2018 г. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ИП ФИО2 и ПАО «ФИО7» в связи с отказом в их исковых требованиях в полном объеме.    

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

РЕШИЛ:

Отказ ИП ФИО2  в части обязания ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» возобновить поставку электроэнергии по адресу: 

<

...> принять, производство в этой части первоначального иска прекратить в связи отказом истца от иска.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО2  в части признания действий по введению режима полного ограничения подачи электрической энергии незаконными отказать. 

В иске ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго»  к ИП ФИО2   о взыскании задолженности в размере  10 407 106,40 рублей начисленной по акту №ИнФ Ю 000344 от 02.07.2018 г.  отказать полностью.

Обеспечительные меры, принятые определениями суда от 27.09.2019 г. и 09.12.2019 г., отменить.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

Судья                                                                                                   Х.А. Тутаев