ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5266/18-76-25

г. Москва

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОО РФСО "Локомотив"

к ООО "Первая лизинговая группа", АКБ "БНКВ" (АО)

о признании права собственности на транспортное средство, об обязании ООО "Первая лизинговая группа" передать оригинал ПТС, о признании прекращенным (отсутствующим) у АКБ "БНКВ" (АО) права залога в отношении транспортного средства

при участии

от истца: ФИО2 дов от 20.06.2017

от АКБ "БНКВ" (АО): ФИО3 дов от 09.08.2017

от ООО "Первая лизинговая группа": не явился

УСТАНОВИЛ:

ОО РФСО "Локомотив" обратилось с иском о признании права собственности за общественной организацией Российское физкультурно-спортивное общество «Локомотив» на транспортное средство: MERCEDES-BENZ Vito 113 CDI, Микроавтобус, дизельный двигатель 136 л.с, ПТС 78 УО 214117, VIN: 

<

***>, Модель, № двигателя 65194030572582, год выпуска 2011г., об обязании ООО «Первая лизинговая группа» передать общественной организации «Российское физкультурно-спортивное общество «Локомотив» оригинал паспорта транспортного средства 78 УО 214117, выданного центральной акцизной таможней 07 мая 2011 года, на транспортное средство: MERCEDES-BENZ Vito 113 CDI, Микроавтобус, дизельный двигатель 136 л.с, ПТС 78 УО 214117, VTN: 

<

***>, Модель, № двигателя 65194030572582, год выпуска 2011г. для регистрации права собственности в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, о признании прекращенным (отсутствующим) у акционерного коммерческого банка «Банк на Красных Воротах» (АКБ «БНКВ» (АО)) права залога в отношении транспортного средства: MERCEDES-BENZ Vito 113 CDI, Микроавтобус, дизельный двигатель 136 л.с, ПТС 78 УО 214117, VIN: 

<

***>, Модель, № двигателя 65194030572582, год выпуска 2011г.

В судебном заседании 03.04.2018 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части обязания ООО «Первая лизинговая группа» передать общественной организации «Российское физкультурно-спортивное общество «Локомотив» оригинал паспорта транспортного средства 78 УО 214117, выданного центральной акцизной таможней 07 мая 2011 года, на транспортное средство: MERCEDES-BENZ Vito 113 CDI, Микроавтобус, дизельный двигатель 136 л.с, ПТС 78 УО 214117, VTN: 

<

***>, Модель, № двигателя 65194030572582, год выпуска 2011г. для регистрации права собственности в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОО РФСО «Локомотив» (лизингополучатель) и ООО «ПЛГ» (лизингодатель) заключен договор лизинга (финансовой аренды) № П/132/Л/1214 от 08 декабря 2014 года, предметом которого является приобретение лизингодателем у указанного лизингополучателем продавца и передача лизингополучателю во временное владение и пользование предмета лизинга: MERCEDES-BENZ Vito 113 CDI, Микроавтобус, дизельный двигатель 136 л.с, ПТС 78 УО 214117, VIN: 

<

***>, Модель, № двигателя 65194030572582, год выпуска 2011г.

В соответствии с разделом 3 Общих условий лизинга (приложение № 1 к договору) заключен договор купли-продажи №132/ПЛ/1214 от 16 декабря 2014 года между ООО «Штерн» (продавец), ООО «ПЛГ» (покупатель) и ОО РФСО «Локомотив» (лизингополучатель).

Предметом договора купли-продажи является передача в собственность покупателя предмета лизинга.

Предмет лизинга получен ОО РФСО «Локомотив» по акту приема-передачи 25 декабря 2014 года.

По акту приема-передачи к договору купли-продажи оригинал паспорта транспортного средства получен ООО «ПЛГ» 25 декабря 2014 года.

Согласно условиям договора лизинга истец обязался произвести 36 лизинговых платежей. Срок лизинга закончился 20 декабря 2017 года.

Письмом ООО «ПЛГ» № 11 от 23 января 2015 года размер лизинговых платежей повысился на 3%.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий лизинга (приложение № 1 к договору) по истечении срока лизинга при условии надлежащего исполнения лизингополучателем договора лизинга лизингополучатель вправе заявить лизингодателю о своем намерении выкупить предмет лизинга с предложением о заключении договора купли-продажи».

Разделом 11 Общих условий лизинга (приложение № 1 к договору) предусмотрен досрочный выкуп предмета лизинга.

Согласно п. 3.1 договора, приложения № 3 к договору выкупная стоимость включена в последние 6 платежей.

ОО РФСО «Локомотив» обязалась произвести оплату ООО «ПЛГ» суммы в размере 1862263,72 руб., из них выкупная стоимость составляет 74000 руб., лизинговые платежи составляют 1788263,72 руб.

Фактически ОО РФСО «Локомотив» перечислила на расчетный счет ООО «ПЛГ» сумму в размере 1863537,15 руб., из них выкупная стоимость составляет 74000 руб., лизинговые платежи составляют 1789537,15 руб.

Таким образом, ОО РФСО «Локомотив» по состоянию на 08 ноября 2017 года в полном объеме выполнила обязательства по договору лизинга, выплатив 36 лизинговых платежей и выкупную стоимость по договору, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, выписок со счета, подтверждающих оплату лизингополучателем лизинговых платежей и выкупной стоимости.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период декабрь 2014 г.- 16 ноября 2017 г., которым также подтверждено, что истец полностью выполнил обязательства по договору лизинга, выплатил лизинговые платежи и выкупную стоимость за предмет лизинга.

18 августа 2017 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу № А40-5183 8/17-178-71 «Б» по заявлению ООО «Риверсайд» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПЛГ», конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Данным решением в отношении ООО «ПЛГ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

При этом, из пояснений ответчика следует, что между АКБ «БНКВ» (АО) (кредитор, залогодержатель) и ООО «Первая Лизинговая Группа» (заемщик, залогодатель) заключены кредитные договоры: № 28-К/13 от 25 февраля 2013 года; № 93-К/13 от 23 апреля 2013 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 189-К/13 от 14 августа 2013 года; кредитный договор № 

<

***> от 25 сентября 2013 года; кредитный договор № 

<

***> от 11 октября 2013 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 260-К/13 от 19 ноября 2013 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 276-К/13 от 05 декабря 2013 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 71-К/14 от 21 марта 2014 года; кредитный договор № 

<

***> от 24 апреля 2014 года; кредитный договор № 

<

***> от 22 мая 2014 года; кредитный договор № 

<

***> от 23 июня 2014 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 265-К/14 от 17 ноября 2014 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 293-К/14 от 16 декабря 2014 года; кредитный договор № 

<

***> от 24 марта 2015 года; кредитный договор № 

<

***> от 21 мая 2015 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 71-К/13 от 04 апреля 2013 года, с учетом соглашения о переводе долга № 71-ПД/13 от 20 июля 2015 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 129-К/13 от 17 июня 2013 года, с учетом соглашения о переводе долга № 129-ПД/13 от 20 июля 2015 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 151-К/13 от 09 июля 2013 года, с учетом соглашения о переводе долга № 151-ПД/13 от 20 июля 2015 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 219-К/13 от 02 октября 2013 года, с учетом соглашения о переводе долга № 219-ПД/13 от 20 июля 2015 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 240-К/13 от 21 октября 2013 года, с учетом соглашения о переводе долга № 240-ПД/13 от 20 июля 2015 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 255-К/13 от 11 ноября 2013 года, с учетом соглашения о переводе долга № 255-ПД/13 от 20 июля 2015 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 289-К/13 от 23 декабря 2013 года, с учетом соглашения о переводе долга № 289-ПД/13 от 20 июля 2015 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 44-К/14 от 20 февраля 2014 года, с учетом соглашения о переводе долга № 44-ПД/14 от 20 июля 2015 года; кредитный договор № 

<

***> от 26 мая 2014 года, с учетом соглашения о переводе долга № 122-ПД/14 от 20 июля 2015 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 166-К/14 от 16 июля 2014 года, с учетом соглашения о переводе долга № 166-ПД/14 от 20 июля 2015 года; кредитный договор № 223- К/14 от 29 сентября 2014 года, с учетом соглашения о переводе долга № 223-ПД/14 от 20 июля 2015 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 244-К/14 от 29 октября 2014 года, с учетом соглашения о переводе долга № 244-ПД/14 от 20 июля 2015 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 81 -К/15 от 22 мая 2015 года, с учетом соглашения о переводе долга № 81-ПД/15 от 20 июля 2015 года; договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (невозобновляемой) № 86-К/15 от 26 мая 2015 года, с учетом соглашения о переводе долга № 86-ПД/15 от 20 июля 2015 года.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам между Банком и ООО «Первая Лизинговая Группа» заключен договор залога от 22.06.2016 № 80(1)-3/15, в соответствии с которым заемщик передал в залог АКБ «Банк на Красных Воротах» (АО) движимое имущество, указанное в приложении № 2 к настоящему договору залога в редакции дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2016 года.

При этом по факту инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим ООО «ПЛГ» часть имущества находится в лизинге.

Транспортное средство MERCEDES-BENZ Vito 113 CDI, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, №ПТС 78 УО 214117, номер двигателя 65194030572582, год выпуска 2011 - является предметом залога по договору залога от 22.06.2016 № 80(1)-3/15.

Ранее указанное транспортное средство являлось предметом залога по договору залога № 265(2)-3/14 от 25.02.2015 года, заключенного между АКБ «Банк на Красных Воротах» (АО) и ООО «Первая Лизинговая Группа».

В соответствии с соглашением от 17.08.2015 года к договору залога № 265(2)-3/14 от 25.02.2015 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора залога.

Таким образом, договор залога заключен после передачи предмета лизинга истцу.

С даты получения предмета лизинга - 25 декабря 2014 года, до полной выплаты лизинговых платежей и выкупной стоимости истец открыто владел и пользовался предметом лизинга и не знал, что предмет лизинга находится в залоге АКБ «БНКВ» (АО), что подтверждается, в том числе страховыми полисами, из которых следует, что собственником и выгодоприобретателем является ООО «ПЛГ», а не АКБ «БНКВ» (АО).

АКБ «БНКВ» (АО) при должной степени заботливости и осмотрительности, заключая договор залога транспортного средства, должен был установить, что транспортное средство находится во владении иного лица, а не ООО «ПЛГ», выяснить основания владения.

Данная правовая позиция подтверждается определением Верховного Суда РФ от 16 ноября 2016 года по делу № 309-ЭС16-9488.

Согласно п. 2 акта приема-передачи к договору залога адресом места нахождения является: 

<

...>. Данный адрес не совпадает с адресом местонахождения ООО «ПЛГ».

Кроме того, в п. 2 акта приема-передачи к договору залога адреса мест нахождения заложенного имущества разные, а основным видом деятельности ООО «ПЛГ» является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу).

24 ноября 2017 года истцом в адрес конкурсного управляющего ООО «ПЛГ» направлено заявление с просьбой заключить договор купли-продажи, передать оригинал паспорта транспортного средства и произвести действия для снятия обременения в виде залога.

Указанное заявление оставлено ответчиком без ответа и без исполнения.

П. 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у потребителя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В соответствии с п. 1 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств - ст. 408 ГК РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ № 17, в том случае, когда залогодержатель знал или должен быть знать о том, что предмет залога является одновременно предметом лизинга, надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, свидетельствует о прекращении договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств - статья 408 ГК РФ. Таким образом, залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 1 статьи 254 ГК РФ, при этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, право собственности на предмет лизинга перешло к истцу, залог в отношении предмета лизинга прекращен (отсутствует).

31 января 2018 года истцом в адрес конкурсного управляющего АКБ «БНКВ» (АО) направлен запрос № ИВ-03/79 от 30 января 2018 года с просьбой сообщить, находится ли оригинал паспорта транспортного средства 78 УО 214117 в АКБ «БНКВ» (АО).

Согласно ответа № 14к/22237 от 22 февраля 2018 года оригинал паспорта транспортного средства 78 УО 214117 на спорный автомобиль находится у конкурсного управляющего АКБ «БНКВ» (АО).

В настоящее время оригинал паспорта транспортного средства 78 УО 214117 получен истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 223, 309, 310, 352, 408, 624 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за общественной организацией Российское физкультурно-спортивное общество «Локомотив» на транспортное средство: MERCEDES-BENZ Vito 113 CDI, Микроавтобус, дизельный двигатель 136 л.с, ПТС 78 УО 214117, VIN: 

<

***>, Модель, № двигателя 65194030572582, год выпуска 2011г.

Признать прекращенным (отсутствующим) у акционерного коммерческого банка «Банк на Красных Воротах» (АКБ «БНКВ» (АО)) права залога в отношении транспортного средства: MERCEDES-BENZ Vito 113 CDI, Микроавтобус, дизельный двигатель 136 л.с, ПТС 78 УО 214117, VIN: 

<

***>, Модель, № двигателя 65194030572582, год выпуска 2011г.

Взыскать с ООО "Первая лизинговая группа" в пользу общественной организации Российское физкультурно-спортивное общество «Локомотив» государственную пошлину в размере 6000 руб.

Взыскать с АКБ "БНКВ" (АО) в пользу общественной организации Российское физкультурно-спортивное общество «Локомотив» государственную пошлину в размере 6000 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить общественной организации Российское физкультурно-спортивное общество «Локомотив» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., перечисленную по платежному поручению № 5024 от 21.12.2017.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина