Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Тамбов

«19» сентября 2017 года                                                                       Дело № А64-5924/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября  2017 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи М.А. Плахотникова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТД Стройпродукция»

 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область

к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов

о взыскании 1 187 689, 87 руб.

при участии представителей: 

от истца –  не явился, извещен надлежащим образом, известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие

от ответчика – ФИО2, доверенность от 25.04.2017г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Стройпродукция» (далее – ООО «ТД Стройпродукция», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» (далее – МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения», Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме  1 187 689,87 руб., в том числе задолженности по  Контракту №675933 от 24.05.2017г. в размере 1 172 083, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 606,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 963 руб.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме, пояснил, что денежные средства на погашение данной задолженности отсутствуют, с расчетом пени знаком, считает его арифметически  верным.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из материалов дела, объяснений представителей сторон следует, что 24.05.2017г. по итогам электронного аукциона между Муниципальным бюджетным учреждением «Дирекция благоустройства и озеленения» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Стройпродукция» (Поставщик) был заключен контракт №675933 на поставку лакокрасочной продукции, согласно которому, Поставщик обязуется поставить и передать Заказчику лакокрасочную продукцию (далее – Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях, предусмотренных Контрактом  (пункт 1.1 Контракта).

Количество поставляемого товара указано в пункте 1.2 Контракта и составляет 13050 единиц.

Цена контракта 1 172 083,50 руб. (пункт 2.1 Контракта).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 Контракта оплата поставленного товара производится Заказчиком за счет субсидий 2017г., в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в статье 15 настоящего Контракта, на основании товарных накладных и актов сдачи-приемки товара, представленных Поставщиком. Оплата поставленного товара производится Заказчиком в течение 30 дней, на основании подписанных обеими Сторонами товарной накладной и акта сдачи-приемки товара, представленных поставщиком. Срок оплаты товара считается с момента подписания товарной накладной и акта сдачи-приемки товара.

Настоящий контракт финансируется из бюджета городского округа – город Тамбов, в рамках муниципальной программы города Тамбова «Благоустройство в городе Тамбове» на 2014-2020 годы. Код бюджетной классификации: 76005031100288888611, 76005031100488888611 (статья 3 Контракта).

Сроки (периоды) поставки товара: с момента заключения Контракта в течение 10 календарных дней (пункт 4.2 Контракта).

В соответствии с пунктом 4.3 Контракта   сроки поставки товара, определяемые в соответствии с пунктом 4.2 настоящего Контракта, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков поставки.

Моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке товара по настоящему контракту считается факт передачи товара Поставщиком, что актом сдачи-премки товара (без претензий).

В соответствии с пунктом 6.9 Контракта в случае несоблюдения Заказчиком согласованного Сторонами в настоящем Контракте порядка приемки товара Поставщик не несет ответственности за ущерб, причиненный Заказчику недопоставкой или ненадлежащим качеством товара.

Обоснованные   претензии   по   качеству   и/или   количеству   товара,   не   подтвержденные соответствующими актами приемки товара, составленными в установленные настоящим Контрактом сроки   и   порядке,   и   другими   обосновывающими   требования   документами,   не   подлежат удовлетворению. Претензий от Заказчика не поступало. 

Настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и действует до 30.06.2017г. включительно (пункт 13.1 Контракта).

Во исполнение условий  контракта №675933 на поставку лакокрасочной продукции от 24.05.2017г., ООО «ТД Стройпродукция» поставило Товар на общую сумму 1 172083,50 руб. и выставило товарную накладную №2456 от 24.05.2017г.

В соответствии с пунктом 11.1. Контракта настоящий контракт может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, либо в случае одностороннего отказа стороны контракта от  исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 12 Контракта и статьей 488 ГК РФ по истечении 30 дней после поставки продукции, Ответчику была направлена Претензия с требованием об уплате задолженности. Все претензии ответчиком были получены, однако от решения спора ответчик уклоняется, от обязательств по оплате продукции отказался.

Поскольку МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» обязанность по оплате задолженности в полном объеме не исполнил, ООО «ТД Стройпродукция» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Согласно статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки ООО «ТД Стройпродукция» Товара на общую сумму 1 172 083,50 руб., принятие Товара заказчиком без возражений относительно вида, объема, качества и стоимости и последний в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательства их оплаты, то суд, оценив собранные по делу доказательства, признает правомерным требование ООО «ТД Стройпродукция» о взыскании  1 172 083,50 руб. задолженности, вытекающей из Контракта на поставку лакокрасочной продукции от 24.05.2017г. №675933.

Кроме того, Истец на основании пункта 7.4 Контракта начислил пеню в размере 15606,37 руб. 

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчёт процентов произведён по правилам статьи 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015г, что соответствует разъяснениям, указанным в пункте 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего. Пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

Суд считает правомерным начисление истцом пени в размере  15606,37 руб., возражений в отношении расчета пени, а также контррасчета Ответчиком не представлено.

В соответствии с разъяснениями,  данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с этим требование Истца о взыскании пени в размере 15606,37 руб. заявлено Истцом в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа  состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства и озеленения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрировано 03.09.2002 МРИ ФНС России №4 по Тамбовской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Стройпродукция»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрировано 13.11.2012 ИФНС по г.Домодедово Московской области) задолженность по Контракту №675933 от 24.05.2017г. в размере 1 172 083, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 606,37 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 24 963 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

    Судья                                                                               М.А. Плахотников