Дело № А32-55969/2023

город Краснодар

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю, г. Геленджик,

к обществу с ограниченной ответственностью «ДАНКО» (ОГРН 

<

***>), г. Геленджик,

третье лицо: Геленджикский ГОСП ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Геленджик, 

об обращении взыскания на заложенное имущество,

 

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ;

от третьего лица: не явился, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Краснодарскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «ДАНКО» (далее по тексту – юридическое лицо, общество), а именно:

- НД-1500-экскаватор            23КМ8317/№ двигателя 955286, год выпуска 1987;

- HITACHI EX600LCHE-5-экскаватор 23КМ8315/№ двигателя 1827689, год выпуска 1997;

- HYUNDAI R480LC-9S экскаватор 23КМ8370/№двигателя 1827689, год выпуска 2011;

-ДЗ-171.1 - бульдозер 23КМ8318/ № двигателя 338256, год выпуска 1989;

- ЭД403ГЯ автомобиль грузовой К857АВ23/ № двигателя 681732, год выпуска 1990.

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Заявитель, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей для участия в деле не обеспечили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено о месте и времени слушания дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ДАНКО» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Геленджик, тер. Южная промышленная зона, д. 17, помещ. 12; состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Краснодарскому краю.

ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (правопреемником является МИФНС России № 21 по Краснодарскому краю) была проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 ООО «Данко». По результатам проведения выездной налоговой проверки составлен акт налоговой проверки от 27.05.2023 № 3062.

По результатам рассмотрения указанного акта и материалов проверки, налоговым органом вынесено 

решение

 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2680 от 29.11.2022, согласно которому установлена неполная уплата налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) за 2018-2020 годы в сумме 6 287 127,00 руб., пени по налогу в сумме 2 771 893,84 руб., предложено уменьшить исчисленные в завышенном размере суммы налогов в размере 411 838 руб., в том числе: налог на добычу общераспространенных полезных ископаемых за январь 2020 года в сумме 63 030,00 руб., налог на прибыль организаций за 2018 год в сумме 348 808,00 руб., увеличить убыток за 2019 год на сумму 2 025 049 руб., за 2020 год на сумму 1 789 804,00 руб., и привлечь налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме 248 931,40 руб.

В отношении налогоплательщика в порядке пункта 10 статьи 101 НК РФ вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 01.12.2022 № 6 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества стоимостью 8896 тыс. рублей: 

- НД-1500-экскаватор            23КМ8317/№ двигателя 955286, год выпуска 1987, стоимость 96 тыс. рублей;

- HITACHI EX600LCHE-5-экскаватор 23КМ8315/№ двигателя 1827689, год выпуска 1997, стоимость 1900 тыс. рублей;

- HYUNDAI R480LC-9S экскаватор 23КМ8370/№двигателя 1827689, год выпуска 2011, стоимость 6500 тыс. рублей;

-ДЗ-171.1 – бульдозер 23КМ8318/ № двигателя 338256, год выпуска 1989, стоимость 300 тыс. рублей;

- ЭД403ГЯ автомобиль грузовой К857АВ23/ № двигателя 681732, год выпуска 1990, стоимость 100 тыс. рублей.

В связи с неисполнением в установленные законодательством сроки обязанности по уплате налогов, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес юридического лица направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 27.04.2023 № 120 со сроком на добровольное исполнение – до 05.06.2023. В установленный в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов срок обязанность по уплате налогов и страховых взносов налогоплательщиком исполнена не была.

Инспекцией в отношении общества вынесено решение в порядке статьи 46 НК РФ:

Номер документа

Дата документа

Сумма документа

Номер ТУ/ТВ

Дата ТУ/ТВ

 Срок 

исполнения ТУ/ТВ

14

17.07.2023

7114741,13

120

27.04.2023

05.06.2023

После направления требования и решения в порядке статьи 46 НК РФ сумма задолженности погашена частично, по состоянию на 13.09.2023 остаток задолженности по указанным документам согласно ЕНС налогоплательщика составляет 7 114 741,13 рублей.

Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «ДАНКО»  обязательства, обеспеченного залогом, послужило основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с иском по настоящему делу об обращении взыскания на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «ДАНКО», а именно: НД-1500-экскаватор            23КМ8317/№ двигателя 955286, год выпуска 1987; HITACHI EX600LCHE-5-экскаватор 23КМ8315/№ двигателя 1827689, год выпуска 1997; HYUNDAI R480LC-9S экскаватор 23КМ8370/№двигателя 1827689, год выпуска 2011; ДЗ-171.1 - бульдозер 23КМ8318/ № двигателя 338256, год выпуска 1989; ЭД403ГЯ автомобиль грузовой К857АВ23/ № двигателя 681732, год выпуска 1990.

Принимая решение по данному делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу части 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных данным Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 указанной статьи.

В случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 НК РФ (недостаточности или отсутствии денежных средств, отсутствии информации о счетах), налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - индивидуальной предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса (пункт 1 статьи 47 НК РФ). 

В соответствии с п.1 ст. 77 НК РФ арестом имущества в качестве способа обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов признается действие налогового или таможенного органа с санкции прокурора по ограничению права собственности налогоплательщика-организации в отношении его имущества.

Арест может быть применен только для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафа за счет имущества налогоплательщика-организации не ранее принятия налоговым органом решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со статьей 46 НК РФ и при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или его электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации или информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств (п.3 ст. 77 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен арест или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Судом установлено, что налоговым органом вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 01.12.2022 № 6 в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества общества, стоимостью 8896 тыс. рублей: 

- НД-1500-экскаватор 23КМ8317/№ двигателя 955286, год выпуска 1987, стоимость 96 тыс. рублей;

- HITACHI EX600LCHE-5-экскаватор 23КМ8315/№ двигателя 1827689, год выпуска 1997, стоимость 1900 тыс. рублей;

- HYUNDAI R480LC-9S экскаватор 23КМ8370/№двигателя 1827689, год выпуска 2011, стоимость 6500 тыс. рублей;

-ДЗ-171.1 - бульдозер 23КМ8318/ № двигателя 338256, год выпуска 1989, стоимость 300 тыс. рублей;

- ЭД403ГЯ автомобиль грузовой К857АВ23/ № двигателя 681732, год выпуска 1990, стоимость 100 тыс. рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Письмом ФНС России от 23.11.2020 №КЧ-4-8/19165@ «О подаче уведомлений о залоге движимого имущества в электронной форме», доведенного письмом УФНС России по Краснодарскому краю № 21-12/39489@ от 27.11.2020 доведен Регламент взаимодействия территориальных налоговых органов и МИ ФНС России по ЦОД № 3 при направлении нотариусу уведомления о залоге движимого имущества через личный кабинет пользователя (сайт Федеральной нотариальной палаты).

С 27.11.2020 уведомления о залоге движимого имущества, а также уведомления об изменении или об исключении сведений о залоге, направляются нотариусу только в электронном формате в соответствии с положениями настоящего Регламента взаимодействия, за исключением уведомлений о залоге, ранее направленных налоговыми органами нотариусам на бумажном носителе.

В отношении уведомлений о возникновении залога, ранее поданных территориальными налоговыми органами на бумажном носителе, сведения об изменении залога (об исключении сведений о залоге) передаются нотариусу также на бумажном носителе.

Инспекцией в электронном виде направлены заявления (уведомления) о государственной регистрации залога возникающего на основании закона, в порядке п. 2.1 ст. 73 НК РФ: на объекты движимого имущества через сайт Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru в отношении ООО «ДАНКО».

Решение о принятии обеспечительных мер от 01.12.2022 № 6 в отношении самоходных машин сопроводительным письмом от 01.12.2022 № 14-36/14181 передано    06.12.2022 в Управление инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по городу-курорту Геленджику.

Решение о принятии обеспечительных мер от 01.12.2022 №6 в отношении транспортного средства «ЭД403ГЯ автомобиль грузовой» передано 09.12.2022 в МРЭО ГИБДД № 3 ГУМВД России по Краснодарскому краю.

УФНС России по Краснодарскому краю направлена информация о регистрационном номере пакета, присвоенном при подаче в электронном виде уведомления о залоге движимого имущества в отношении ООО «ДАНКО» от 07.02.2023 № 2023-007-643520-311.

Таким образом, по имуществу, указанному в постановлении о принятии обеспечительных мер от 01.12.2022 № 6, осуществлена регистрация ограничения прав и обременения в силу закона.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Кодекса).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган правомерно обратился с заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального бюджета РФ, ввиду освобождения истца от ее уплаты.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6 000 рублей. 

Согласно пункту 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. 

Таким образом, в доход федерального бюджета подлежит взысканию с юридического лица государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя о рассмотрении дела без его участия – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «ДАНКО» (ОГРН 

<

***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Краснодарскому краю, а именно: 

- НД-1500-экскаватор 23КМ8317/№ двигателя 955286, год выпуска 1987;

- HITACHI EX600LCHE-5-экскаватор 23КМ8315/№ двигателя 1827689, год выпуска 1997;

- HYUNDAI R480LC-9S экскаватор 23КМ8370/№двигателя 1827689, год выпуска 2011;

-ДЗ-171.1 - бульдозер 23КМ8318/ № двигателя 338256, год выпуска 1989;

- ЭД403ГЯ автомобиль грузовой К857АВ23/ № двигателя 681732, год выпуска 1990.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАНКО» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, г. Геленджик, тер. Южная промышленная зона, д. 17, помещ. 12) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края. 

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Хахалева