АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2413/2023

г. Владивосток

26 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  26 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-Карго» о взыскании 2 314 543 рублей 20 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО2 – доверенность от 04.07.2022, паспорт, диплом; представитель ФИО3 – доверенность от 22.06.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» обратился с уточненными на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями о взыскании с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Карго» 2 314 543 рублей 20 копеек основного долга по оплате вознаграждения экспедитора, по возмещению расходов экспедитора, связанных с выполнением поручений ответчика на осуществление транспортно-экспедиционного обслуживания грузов согласно заключенным сторонами договорам № ОВП-15/0917ОВ по организации перевозки грузов по территории РФ от 30.09.2015, № 15/10460-11С транспортной экспедиции при организации перевозки грузов от 12.10.2015, № 21/0881-12В на организацию морской перевозки линейными судами каботажных грузов от 31.08.2021 (далее Договоры) в соответствии со счетами за период с 09.12.2021 по 24.03.2022.

Ответчик иск не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенных сторонами договоров № ОВП-15/0917ОВ по организации перевозки грузов по территории РФ от 30.09.2015, № 15/10460-11С транспортной экспедиции при организации перевозки грузов от 12.10.2015, № 21/0881-12В на организацию морской перевозки линейными судами каботажных грузов от 31.08.2021 (Договоры) в соответствии со счетами за период с 09.12.2021 по 24.03.2022 с приложениями, представленными истцом коносаментами истец по поручению ответчика осуществлял транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, организацию грузоперевозок, однако сумма вознаграждения, расходов экспедитора истцу ответчиком в связи с осуществлением указанного транспортно-экспедиционного обслуживания в спорной сумме в размере 2 314 543 рубля 20 копеек на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной письменной претензии.

Как предусмотрено в ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, условий Договоров не оплатил истцу вознаграждение, расходы экспедитора по Договорам в размере 2 314 543 рубля 20 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика названной суммы основного долга в судебном порядке.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в соответствии со ст. 37 АПК РФ, п.п. 6.2, 8.3, 6 Договоров.

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

В силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной по делу госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.cт. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арсенал-Карго» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (ИНН 

<

***>) 2 349 116 (два миллиона триста сорок девять тысяч сто шестнадцать) рублей 20 копеек, в том числе 2 314 543 рубля 20 копеек основного долга, 34 573 рубля расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕСКО Интегрированный Транспорт» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 140 (четыре тысячи сто сорок) рублей госпошлины, уплаченной платежным поручением № 50 от 28.02.2023 на сумму 38 713 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

 

Судья                                                                                                                  Калягин А.К.