АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8007/2017

г.Тверь

06 апреля 2018 года

резолютивная часть объявлена 05 апреля 2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии временного управляющего ФИО2, конкурсного кредитора ФИО3, органа по контролю (надзору) ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 05.06.2017 Общества с ограниченной ответственностью «Дары Нептуна» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2017г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 05.06.2017 Общества с ограниченной ответственностью «Дары Нептуна» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  данного юридического лица несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08 июня 2017г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-8007/2017.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 17 августа 2017г. (резолютивная часть объявлена 15 августа 2017 года) по делу № А66-8007/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дары Нептуна» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение.

Определением суда от 25 сентября 2017г. (резолютивная часть объявлена 22 сентября 2017г.) по делу № А66-8007/2017 временным управляющим должника утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (юридический адрес: 628005, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Промышленная зона Пионерная, строение 13, офис 205, почтовый адрес: 628307, а/я 404, г.Нефтеюганск Тюменской области).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 07.10.2017.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление о несостоятельности (банкротстве) должника по существу.

К моменту рассмотрения дела в судебном заседании временным управляющим представлены отчетные материалы о ходе наблюдения, протокол несостоявшегося первого собрания кредиторов должника от 15.03.2018.

В судебном заседании временным управляющим представлена суду информация о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, заявлено письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства; временный управляющий пояснил, что имеющегося у должника имущества достаточно для целей финансирования процедуры банкротства.

В судебном заседании конкурсным кредитором ФИО3 и представителем органа по контролю (надзору) ФИО4 разрешение заявления должника о несостоятельности (банкротстве) по существу оставлено на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

Из представленного в суд временным управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры наблюдения, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов предприятия, составляют 32 723 417 руб. 44 коп., инвентаризация имущества должника и его рыночная оценка не проводились.

По результатам процедуры наблюдения финансовое положение Общества с ограниченной ответственностью «Дары Нептуна» охарактеризовано временным управляющим как неудовлетворительное. Временный управляющий проинформировал об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Первое собрание кредиторов не проведено.

Вместе с тем, оснований для отложения судебного заседания по существу заявления о банкротстве должника судом не усмотрено. 

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должник актуальных сведений о своем имущественном положении в судебное заседание 05.04.2018 не представил. Из представленных в материалы дела данных отчета временного управляющего усматривается, что остаточная балансовая стоимость имущества Должника (по состоянию на 31.12.2016) составляет 9 226 тыс.руб.

Согласно выводам временного управляющего, сделанным в результате предварительной оценки с учетом состояния и характера имущества, активов должника достаточно для возмещения судебных расходов и расходов конкурсного производства. Возможностей восстановления платежеспособности Обществом с ограниченной ответственностью «Дары Нептуна» временным управляющим не усмотрено. Как следствие, временным управляющим по итогам процедуры наблюдения заявлено ходатайство о признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Проанализировав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к нижеследующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

До начала судебного заседания и в судебном заседании соответствующие ходатайства полномочными лицами заявлены не были. 

Анализ финансово–хозяйственной деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Дары Нептуна» свидетельствует о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, что подтверждается выводами временного управляющего.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим заявлено письменное ходатайство о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении предприятия конкурсного производства.

В судебном заседании 05.04.2018 конкурсный кредитор ФИО3 не заявила возражений против признания должника несостоятельным (банкротом). 

При данных обстоятельствах заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью «Дары Нептуна» несостоятельным (банкротом) признано судом подлежащим удовлетворению с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что первое собрание кредиторов должника к компетенции которого относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, на момент судебного заседания не проведено, суд счел необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО2.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц и в указанном размере подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Дары Нептуна» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дары Нептуна» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05 октября 2018г., наблюдение прекратить.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО2, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 12046 от 23.01.2012, адрес для направления корреспонденции 170100, 

<

...>, являющегося членом Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» (юридический адрес: 628005, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Промышленная зона Пионерская, строение 13/6; почтовый адрес: 628307, а/я 404, г.Нефтеюганск Тюменской области).

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц с выплатой вознаграждения за счет имущества должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дары Нептуна» (170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на 28 мая 2018г. в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: 

<

...>., 5 этаж, каб. № 34. Тел. помощника (4822) 509-917, факс суда (4822) 509-232, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: http:\\my.arbitr.ru.

К дате судебного разбирательства предлагается:

– собранию кредиторов должника представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, обеспечить своевременное направление протокола общего собрания в соответствующую саморегулируемую организацию в целях представления в арбитражный суд документов, характеризующих арбитражного управляющего (инициирование проведения собрания кредиторов возлагается судом на исполняющего обязанности конкурсного управляющего),

– Некоммерческому партнерству арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» (юридический адрес: 628005, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> Промышленная зона Пионерская, строение 13/6; почтовый адрес: 628307, а/я 404, г.Нефтеюганск Тюменской области) рекомендовать арбитражного управляющего для целей утверждения конкурсного управляющего должника, к дате судебного заседания представить документы, характеризующие рекомендованного арбитражного управляющего.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                               А.В. Матвеев