791/2020-215975(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-46299/2020-ГК

Дело № А40-260401/19

г. Москва

01 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Е.А. Птанской, судей В.Р.Валиева, Т.В.Захаровой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью «ОРК» на решение Арбитражного суда г.  Москвы от 14 июля 2020 года по делу № А40-260401/19, принятое судьей Дружининой  В.Г., по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная  электросетевая компания» (ОГРН: 

<

***>; юр. адрес: 115114, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОРК» (ОГРН:  

<

***>; юр. адрес: 115201, 

<

...>, эт. 2, пом. IX,  комн. 4) третье лицо: АО «Мосэнергосбыт» о взыскании 4 395 620 рублей 52 копеек  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 20.09.2019 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.01.2020 от третьего лица: не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая  компания» (далее – ПАО «МОЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью  «ОРК» (далее – ООО «ОРК», ответчик) о взыскании 4 290 560 рублей 56 копеек  неосновательного обогащения, в размере стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии по Актам о неучтенном потреблении при выявлении  бездоговорного потребления электрической энергии № 723/ЭА-ю за период с  27.11.2017 по 26.11.2018, № 724/ЭА-ю за период с 15.06.2018 по 07.11.2018,  

 № 725/ЭА-ю за период с 26.07.2018 по 07.11.2018, 105 059 рублей 96 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 02.09.2019.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, было привлечено АО «Мосэнергосбыт».  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 14.07.2020 исковые  требования удовлетворены в полном объёме.  

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил  обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение  судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения  настоящего спора.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части  6 статьи 121 АПК РФ.  

В заседании суда апелляционной инстанции 28.09.2020 представитель ответчика  доводы апелляционной жалобы поддержал.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по  доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.  

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило. Извещено  надлежащим образом.  

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя третьего лица по правилам  статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения  представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый  арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения  решения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2020 на основании следующего.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, 08.02.2019 по факту  выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении  

ООО «ОРК» (Ответчик) составлены акты о неучтенном потреблении при выявлении  бездоговорного потребления электрической энергии № 723/ЭА-ю за период с 27.11.2017  по 26.11.2018, № 724/ЭА-ю за период с 15.06.2018 по 07.11.2018, № 725/ЭА-ю за период  с 26.07.2018 по 07.11.2018 (далее - Акты БДП).  

В указанные периоды ответчик осуществлял бездоговорное потребление  электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК» (Истец),  стоимость которой является для Ответчика неосновательным обогащением.  

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и  сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение  потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных  рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета  электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по  передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии  (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии,  рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены  энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление  электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица  на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления  электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом  

2 приложения № 3, который содержит формулу для определения объема  бездоговорного потребления электроэнергии исходя их технических характеристик  подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось  бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.  

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным  пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов),  указанных в разделе IV Основных положений.  

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК»  осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической  энергии (мощности), которые составили 4 290 560 рублей 56 копеек, из которых:  

по Акту № 723/ЭА-ю от 08.02.2019 - 520 344 кВт/ч на сумму 3 604 735 рублей 09  копеек;  

по Акту № 724/ЭА-ю от 08.02.2019 -57 585 кВт/ч на сумму 398 925 рублей 85  копеек;  

по Акту № 725/ЭА-ю от 08.02.2019 - 41 414 кВт/4 на сумму 286 899 рублей 62  копеек.  

Детальный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии указан в Приложении к Актам.  

01.03.2019 в адрес ответчика направлено Уведомление от 27.02.2019 № 149/ЭУТ-р,  которым ему направлены оригиналы Актов о неучтенном потреблении  

 № 723-725/ЭА-ю от 08.02.2019, что подтверждается соответствующим уведомлением,  квитанцией об оплате почтового отправления.  

15.04.2019 в адрес ответчика было направлено Уведомление от 11.04.2019   № 257/ЭУТ-р об оплате задолженности за спорные периоды и направлением оригиналов  расчетов объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к  актам о неучтенном потреблении, а также счетов на оплату, что подтверждается  соответствующими имеющимися в деле уведомлением, квитанцией на оплату  почтового отправления.  

В силу п. 196 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное  потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в  объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.  

В нарушение требований действующего законодательства в установленный  Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме  бездоговорного потребления в сумме 4 290 560 рублей 56 копеек не произведена;  просрочка оплаты началась с 07.05.2019.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 4 290 560 рублей 56  копеек неосновательного обогащения, в размере стоимости бездоговорного  потребления электрической энергии по Актам о неучтенном потреблении при  выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № 723/ЭА-ю за период  с 27.11.2017 по 26.11.2018, № 724/ЭА-ю за период с 15.06.2018 по 07.11.2018,  

 № 725/ЭА-ю за период с 26.07.2018 по 07.11.2018, 105 059 рублей 96 копеек процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019 по 02.09.2019.  

В связи с бездоговорным потреблением ответчиком электрической энергии за  спорный период, стоимость которой является для ответчика неосновательным  обогащением, неоплатой спорной суммы в установленные сроки, истцом заявлены  исковые требования.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

На основании п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 

 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской  Федерации», вступившему в силу с 01.06.2015, за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором  является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России  и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского  процента по вкладам физических лиц.  

Расчет истца апелляционным судом проверен и признан арифметически и  методологически верным.  

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты  задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.  

Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также  представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции обоснованно  удовлетворяет заявленные исковые требования.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из  нижеследующего.  

Ответчик в рамках рассмотрения настоящего дела доказательств отсутствия  потребления электрической энергии в материалы дела не представил, более того  подтвердил факт использования им спорных объектов.  

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утверждённых  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики,  обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе  гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и  сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение  потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных  рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета  электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по  передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского  управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и  бездоговорного потребления электрической энергии.  

Доводы ООО «ОРК» относительно отсутствия фактического подключения  объектов Ответчика к сетям ПАО «Россети Московский регион» опровергаются  материалами дела. Указанным доводам дана надлежащая оценка судом первой  инстанции при вынесении решения.  

Истцом в рамках проведения проверок на предмет выявления фактов  бездоговорного потребления электрической энергии, установлено бездоговорное  потребление электрической энергии на объектах ответчика, что зафиксировано Актами  о неучтенном потреблении от 08.02.2019 № 723/ЭА-ю,724/ЭА-ю,725/ЭА-ю (далее -  Акты БДП).  

В материалах дела имеются акты технической проверки объектов электросетевого  хозяйства, в которых зафиксировано потребление электрической энергии ответчиком.  

Доводы апелляционной жалобы ООО «ОРК» о том, что истец не извещал  ответчика о проведении проверок объектов электросетевого хозяйства, обоснованно  отклонены судом первой инстанции при вынесении решения, поскольку исходя из  пунктов 167-179 Основных положений не предусмотрена обязанность сетевой  организации уведомлять потребителя о проведении проверки на предмет выявления  факта бездоговорного потребления электрической энергии. В данном случае, согласно  п. 193 Основных положений предусмотрена обязанность на уведомление потребителя о  составлении акта о неучтенном потреблении в его отношении. Такая  корреспондирующая обязанность истцом исполнена путем направления уведомления  от 14.01.2019 № 431.  

1. Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 26.11.2018  составлен уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» с  участием энергетика ГБУ «Жилищник района Лефортово». На странице 2 в графе  «Замечания» указано, что «Договор энергоснабжения и разрешительно-техническая  документация не представлены», а в графе «Примечание» указано, что «Визуально  зафиксировано потребление электрической энергии для нужд освещения,  инструментально зафиксировано потребление электрической энергии (клещи  мультиметр цифровые № 045591, свидетельство о поверке № АА 3393949/08026)  

В Акте БДП № 723 от 08.02.2019 содержатся данные: 

о лице, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии - указаны в преамбуле; о способе и месте осуществления бездоговорного потребления  электрической энергии - присоединение к сетям Истца, через сети жилого дома, до  приборов учёта жилого дома по адресу: ш. Энтузиастов, 13, с нарушением правил  технологического присоединения; местом расположения и характеристикой  энергопринимающих устройств указано - 

<

...>, туалетный  модуль ПКТ 52; о приборах учета на момент составления акта - СЭТ4-1А № 128955; о  дате предыдущей проверки - данные отсутствуют, так как предыдущая проверка по  данному объекту не проводилась; объяснение лица, осуществившего бездоговорное  потребление электроэнергии - объяснения потребителя отсутствуют.  

Период по Акту БДП № 723 от 08.02.2019 - с 27.11.2017 по 26.11.2018  (обусловлен годичным промежутком времени с момента составления акта технической  проверки, согласно п. 196 Основных положений).  

2. Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 07.11.2018  составлен ПАО «Россети Московский регион» с участием главного специалиста отдела  экономической и информационной безопасности МКС филиала ПАО «МОЭСК». На  странице 2 в графе «Замечания» указано, что «Договор энергоснабжения и  разрешительно-техническая документация не представлены», а в графе «Примечание»  указано, что «Визуально зафиксировано потребление электрической энергии для нужд  освещения».  

В акте БДП № 724 от 08.02.2019 содержатся данные: о лице, осуществляющим  бездоговорное потребление электрической энергии -указаны в преамбуле; о способе и  месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии -  присоединение к сетям Истца, через сети МКЖД, до приборов учёта МКЖД; местом  расположения и характеристикой энергопринимающих устройств указано - 

<

...> (около метро) уч. 2, передвижные туалетные модули; о  приборах учета на момент составления акта - ЦЭ6807Б1-А № 163267, показания =  2949,9 Кт=1; о дате предыдущей проверки - 16.05.2018; объяснение лица,  осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии -объяснения потребителя  отсутствуют - надлежащим образом уведомленный представитель ответчика, на  составление Акта БДП не явился.  

Период по Акту БДП № 724 от 08.02.2019 - 15.06.2018 по 07.11.2018 (обусловлен  датой осуществления технологического присоединения (15.06.2018) по дату акта  технической проверки - (07.11.2018)).  

ПАО «Россети Московский регион» также приобщены к материалам дела: Акт о  выполнении технических условий от 16.05.2018 № 340, Акт допуска прибора учёта в  эксплуатацию от 16.05.2018 № 340, Акт об осуществлении технологического  присоединения от 15.06.2018 № 1/МС-13-302-1510 (905402).  

Акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 07.11.2018 был  составлен во исполнение п. 167 Основных положений уполномоченным  представителем ПАО «Россети Московский регион» с участием главного специалиста  отдела экономической и информационной безопасности МКС филиала ПАО  «МОЭСК»; на странице 2 в графе «Замечания» указано, что «Договор энергоснабжения  и разрешительно-техническая документация не представлены», а в графе  «Примечание» указано, что «Визуально зафиксировано потребление электрической  энергии для нужд освещения.  

В Акте БДП № 725 от 08.02.2019 содержатся данные: 

о лице, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии - указаны в преамбуле акта; о способе и месте осуществления бездоговорного  потребления электрической энергии - присоединение к сетям истца, через сети МКЖД,  до приборов учёта МКЖД; местом расположения и характеристикой  энергопринимающих устройств указано - 

<

...>  (около метро) уч. 1, передвижные туалетные модули; о приборах учета на момент  составления акта - ЦЭ6807Б1-А № 163261, показания = 2934,3 Кт=1; о дате  предыдущей проверки - 16.05.2018; объяснение лица, осуществившего бездоговорное  потребление электроэнергии -объяснения потребителя отсутствуют - Ответчик,  надлежащим образом уведомленный, на составление Акта БДП не явился;  

Период по Акту БДП № 725 от 08.02.2019 - с 26.07.2018 по 07.11.2018  (обусловлен датой технологического присоединения к сетям Истца (26.07.2018) по дату  акта технической проверки - (07.11.2018)).  

Вопреки доводам ответчика, спорная точка поставки была включена в договор  энергоснабжения от 01.05.2017 не ранее 08.11.2018 (дата составления реестра  источников энергоснабжения и дополнительное соглашение - копии имеются в  материалах дела).  

Истцом также приобщены к материалам дела: Акт об осуществлении  технологического присоединения от 26.07.2018 № 1/МС-13-302-1510 (905402), акт о  выполнении технических условий от 16.05.2018 № 339, акт допуска прибора учёта в  эксплуатацию от 16.05.2018 № 339.  

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО «ОРК» об  отсутствии доказательств, подтверждающих факт потребления электрической энергии,  а также подтверждающих факт подключения модулей ООО «ОРК» к энергоснабжению  противоречат обстоятельствам дела и представленным в материалы дела документам.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными  и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного  суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Истец сообщил об изменении своего наименования с Публичного акционерного  общества «Московская объединенная электросетевая компания» (ПАО «МОЭСК») на  

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион», в связи с чем,  правильным наименованием истца следует считать Публичное акционерное общество  «Россети Московский регион».  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Считать наименование истца – Публичное акционерное общество «Россетти  Московский регион».  

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года по делу   № А40-260401/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Е.А. Птанская  

Судьи: В.Р. Валиев  

 Т.В.Захарова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.12.2019 11:31:51

 Кому выдана Птанская Елена Алексеевна