АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16381/2017

г. Владивосток

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Арсеньевского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к  Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 20.11.2002)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – Е.В. Минтиненко по доверенности от 01.01.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" о взыскании задолженности по государственному контракту №R4021 от 18.02.2016 г. в размере 62 169 руб. 96коп..

Истец через канцелярию арбитражного суда представил пояснения с учетом отзыва ответчика, также представил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, просит взыскать 58 716,07 руб. пени за период 23.02.2016 по 22.02.2017, в предварительном судебном заседании поддерживает уточненные исковые требования.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения.

Ответчик возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, также ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины.

Ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) был заключен государственный контракт №R4021 от 18.02.2016, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Срок действия указанного государственного контракта определен сторонами с 01 января 2016 г. до 31 декабря 2016 г. исполнение обязательств начинается с 00 часов 00 минут 01 января 2016 г. (п. 9.1 контракта).

В соответствии с указанным государственным контрактом истец осуществлял продажу электрической энергии и мощности ответчику, который в свою очередь должен оплатить принятую энергию (ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно пункту 6.1 указанного контракта расчетный период равен календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 6.2 контракта предусмотрен окончательный расчет за потребленную электрическую энергию до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в течение этого месяца.

По окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет потребителю для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности), на основании, которого выставляется счет-фактура на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (п. 6.4 контракта).

Согласно условиям указанного государственного контракта ответчику поставлено электрической энергии: за январь 2016 года в объеме 178109 кВт*ч на сумму 944927.79 рублей; за февраль 2016 года в объеме 133815 кВт*ч на сумму 700547,45 рублей; за апрель 2016 года в объеме 124057 кВт*ч на сумму 624901,71 рублей; за сентябрь 2016 года в объеме 90982 кВт*ч на сумму 420162,67 рублей; за октябрь 2016 года в объеме 135880 кВт*ч на сумму 690136.94 рублей; за ноябрь 2016 года в объеме 136175 кВт*ч на сумму 730377,33 рублей; за декабрь 2016 года в объеме 181901 кВт*ч на сумму 998224,15 рублей.

Для оплаты ответчику были предъявлены счет-фактуры: от 31.01.2016 №861/3/09, от 29.02.2016 №2187/3/09, от 30.04.2016 №4806/3/09, от 30.09.2016 №12537/3/09, от 31.10.2016 №14031 /3/09, от 30.11.2016 №15452/3/09, от 31.12.2016 №16841 /3/09.

Данные суммы ответчик оплатил несвоевременно, что подтверждается актами сверки от 10.01.2017 №4469, за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, от 15.03.2017 №560 за период с 01.01.2017 по 28.03.2017, подписанными ответчиком без разногласий, а также платежными поручениями ответчика.

ПАО «ДЭК» свои обязательства по государственному контракту выполнило. Ответчик свои обязательства по своевременной оплате принятой электрической энергии не выполнил, нарушая тем самым пункт 1.1, 6.2 государственного контракта.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных нужд в энергоснабжении, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. действующей на дату уплаты пеней, от невыплаченной в срок суммы.

Из-за несвоевременной оплаты электроэнергии, потребленной в январе, феврале, апреле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2016 года, в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислены пени. Период взыскания пени с 23.02.2016 по 22.02.2017 года.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом и ответчиком доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО «ДЭК» имеет право начислить пеню.

Пени составляют 58716,07 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Также ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы государственной пошлины. Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку ответчик не представил доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии оснований для снижения государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю" в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 58716,07 руб. пени и 2487 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Кучинский Д.Н.