ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-27194/2017

город Ростов-на-Дону

23 сентября 2018 года

15АП-14393/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Стрекачёва А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Краснодарскому краю: представитель ФИО2 по доверенности от 21.03.2018;

от ФИО3 Оглы: представитель ФИО4 по доверенности от 28.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Краснодарскому краю

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01.08.2018 по делу № А32-27194/2017 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина

по заявлению ФИО3 Оглы 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304231105500195),

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 Оглы (далее также – должник), должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, не утвержденного собранием кредиторов. План предусматривает погашение требований кредиторов за счет доходов от сдачи имущества должника в аренду и реализации имущества должника стоимостью 88 762 000 рублей до 01.05.2021 года.

Определением от 01.08.2018 утвержден план реструктуризации долгов в отношении ФИО3 Оглы на предложенных должником условиях с учетом уточнения (полное погашение задолженности за 2 года, ежемесячные платежи с 10.08.2018, последний платеж за счет реализации объектов производственной базы в сумме 51 410 000 рублей 10.07.2020).

Определение мотивировано тем, что должник обосновал финансовую возможность реализации предложенного плана реструктуризации. Кроме того, финансовый управляющий не ограничены в способах пополнения конкурной массы, уполномоченный орган не утрачивает возможность осуществления контроля за деятельностью должника в рамках установленных законом требований, распоряжению им своим имуществом, погашению обязательств в процедуре банкротства, более того, в случае нарушения должником условий плана реструктуризации уполномоченный орган не лишен возможности заявить об отмене плана реструктуризации в порядке пункта 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве.

Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Краснодарскому краю обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что при расчете поступлений от арендной платы не учтены затраты на содержание объектов недвижимости. Кроме того, отсутствуют основания полагать, что будут возвращены денежные средства по договорам займа.

Должник и финансовый управляющий в отзывах на апелляционную жалобу просили судебный акт оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018 в отношении ФИО3 Оглы введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» 02.03.2018, в печатной версии 03.02.2018 № 20, в ЕФРСБ от 26.01.2018 № 2409809.

Должник обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина не утвержденного собранием кредиторов. План предусматривает погашение требований кредиторов за счет доходов от сдачи имущества должника в аренду и реализации имущества должника стоимостью 88 762 000 рублей до 01.05.2021 года.

Установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены только требования уполномоченного органа в сумме 68 227 408,05 рублей, из них основной долг - 40 603 768 рублей. Уполномоченный орган является единственным кредитором.

Согласно плану реструктуризации предлагается следующий порядок погашения задолженности:

 

№

Дата оплаты

Сумма оплаты (рублей)

1

10.08.2018

200 000

2

01.09.2018

200 000

3

01.10.2018

200 000

4

01.11.2018

200 000

5

01.12.2018

3 770 000

6

10.01.2019

31340 000

7

10.02.2019

200 000

8

10.03.2019

200 000

9

10.04.2019

2 242 000

10

10.05.2019

200 000

11

10.06.2019

8 000 000

12

10.07.2019

200 000

13

01.08.2019

200 000

14

01.09.2019

200 000

15

01.10.2019

7 000 000

16

01.11.2019

200 000

17

01.12.2019

200 000

18

10.01.2020

200 000

19

10.02.2020

5 000 000

20

10.03.2020

200 000

21

10.04.2020

200 000

22

10.05.2020

200 000

23

10.06.2020

200 000

24

10.07.2020

51 410 000

Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

Источник погашения задолженности - недвижимое имущество, арендная плата по договорам аренды:

Договор аренды нежилого помещения № 1/2 от 29.12.2017, стоимость арендной платы 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в месяц;

Договор аренды нежилого помещения № 2/2 от 29.12.2017, стоимость арендной платы 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей в месяц;

Договор аренды нежилого помещения № 3/2 от 29.12.2017, стоимость арендной платы 2 000 (две тысячи) рублей в месяц;

Договор аренды нежилого помещения № 5/2 от 29.12.2017, стоимость арендной платы 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц;

Договор аренды нежилого помещения № 01 от 22.02.2018, стоимость арендной платы 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей в месяц, возврат сумм займа и процентов по займу по договору займа от 05.05.2017, а также недвижимое имущество, принадлежащее должнику ИП ФИО3 Т.Г.О.

В соответствии с договором займа от 05.05.2015 доход в сумме 42 000 рублей за ежемесячное пользование займом. Срок возврата займа - 10.02.2020. Сумма возвращенных денежных средств по договору займа составит - 15 000 000 рублей.

Третьим источником погашения задолженности ФИО3 Т.Г.О. является недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

1.                 Квартира, местонахождение: 

<

...>, кадастровый номер 23:43:0142047:20715;

2.                 Квартира, местонахождение: 

<

...>, кадастровый номер 23:43:0142047:14128;

3.                 Земельный участок площадью 664 кв. м, расположенный 

<

...> кадастровый номер 23:43:0129042:53 и жилой дом, местонахождение: 

<

...>, кадастровый номер 23:43:0140009:270 - 31 340 000 (тридцать один миллион триста сорок тысяч)рублей;

4.                 Складской комплекс, состоящий из:

4.1.           Складская база по ул. Автомобильная, 22 в г. Краснодаре (1-этажный склад (литер «Е» 1 этаж) с кадастровым номером 23:43:0129001:35627, расположенный по адресу: 

<

...>, общая площадь - 740,2 кв. м;

4.2.           Складская база по ул. Автомобильная, 22 в г. Краснодаре (2-этажное административное здание (литер «А» 3 этаж) с кадастровым номером 23:43:0129001:35619, расположенный по адресу: 

<

...>, общая площадь - 224,6 кв. м;

4.3.           Складская база по ул. Автомобильная, 22 в г. Краснодаре (1 -этажный склад (литер «Д» 2 этаж) с кадастровым номером 23:43:0129001:35626, расположенный по адресу: 

<

...>, общая площадь - 1331,1 кв. м;

4.4.           Земельный участок площадью 4 770 кв. м, расположенный 

<

...> кадастровый номер 23:43:0129001:833.

Положение также содержит порядок реализации указанного имущества, однако обсуждение данного вопроса в настоящее время преждевременно, соответствующий вопрос подлежит обсуждению на собрании кредиторов, только при наличии разногласий, - в суде.

 

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим: 

Процедура реструктуризации долгов гражданина является реабилитационной, применяется в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. На этом этапе гражданин и кредитор составляют план погашения задолженности. В нем указывают, в какие сроки и за счет какого имущества будут погашаться долги. Если суд утвердил план реструктуризации (абзац 2 пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве), гражданин не признается банкротом, а выплачивает долги по плану.

Согласно абзацу седьмому пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник в обоснование наличия у него дохода представил договоры аренды и договор займа, согласно которому предусмотрено начисление процентов.

Законодательством о банкротстве предусмотрена следующая процедура утверждения плана реструктуризации долгов гражданина:

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее также – Постановление № 45), в процедуре реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Указанный десятидневный срок исчисляется по правилам главы 11 ГК РФ.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Пунктом 28 Постановления № 45 предусмотрено, что финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган, являясь единственным кредитором должника, голосовал против утверждения плана реструктуризации.

В таком случае в силу абзаца 2 пункта 29 Постановления № 45 на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов.

При этом следует учитывать соблюдение следующих условий:

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Должник представил экономическое обоснование утверждения плана в предложенной им редакции, подтвердил наличие источников поступления денежных средств. Уполномоченный орган не обосновал наличие оснований для признания действий должника злоупотреблением  правом.

Согласно пункту 33 Постановления № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

ФИО3 предполагается погашение задолженности до 01.05.2021 года, то есть в срок не более трех лет.

В соответствии с пунктом 34 постановления № 45, суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

В материалы дела не представлены сведения о наличии иных кредиторов, помимо уполномоченного органа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции, предложенной должником.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 5 статьи 213.22 Закона).  Таким образом, план реструктуризации предложенный должником фактически предусматривает рассрочку уплаты обязательных платежей в течении двух лет. При этом, соблюдение плана гарантирует поступление задолженности кредитору. При несоблюдении должником плана, предусматривающего крупные выплаты, суд первой инстанции обязан отменить установленную процедуру погашения требований. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно утвердил план реструктуризации долгов в отношении ФИО3 Оглы на предложенных должником условиях с учетом уточнения (полное погашение задолженности за 2 года, ежемесячные платежи с 10.08.2018, последний платеж за счет реализации объектов производственной базы в сумме 51 410 000 рублей 10.07.2020).

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2018 по делу № А32-27194/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

 

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

 

Н.В. Сулименко