ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35059/2017

Дело № А40-33458/17

г. Москва

05 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Верстова М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации "Объединение строительных организаций "ПромСтройЦентр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.17 по делу № А40-33458/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Ассоциация «Объединение строительных организаций ПромСтройЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Центр развития строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании перечислить 2 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Феникс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Ассоциации «Объединение строительных организаций ПромСтройЦентр»  (далее – ответчик) совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов истца (перечислить на расчетный счет, Ассоциацим Саморегулируемая организация «Центр развития строительства» ранее уплаченные ООО «Строительная компания «Феникс» средства компенсационного фонда в размере 2 000 000 руб.). 

           Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017г. по делу А40-33458/17 иск частично удовлетворен. 

  Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у истца отсутствует какой-либо материальный интерес в отношении средств компенсационного фонда, и  на настоящий иск.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

            Как следует из материалов дела, с 02.10.2011 ООО «Строительная компания «Феникс» являлось членом Ассоциации «Объединение строительных организаций ПромСтройЦентр».

            Взнос в компенсационный фонд Ответчика (СРО) Истцом оплачен в сумме                 2 000 000 (два миллиона) руб. полностью.

            В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29,12.2004 N 191-

ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую

организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. 

             Как следует из материалов дела, Истец направил Ответчику уведомление о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Центр развития строительства», которая зарегистрирована в г. Санкт-Петербург. Согласно почтовому уведомлению о вручении, уведомление о добровольном прекращении членства было получено Ответчиком 01.12.2016г..

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у истца отсутствует какой-либо материальный интерес в отношении средств компенсационного фонда, и на настоящий иск.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. 

Согласно выписке из реестра членов Ассоциации «Объединение строительных организаций ПромСтройЦентр» членство                             ООО «Строительная компания «Феникс» в Ассоциации «Объединение строительных организаций ПромСтройЦентр» было прекращено 01.12.2016г., в связи с добровольным прекращением членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

            Истец принят в новую саморегулируемую организацию – Ассоциацию Саморегулируемая организация «Центр развития строительства», на основании решения Совета указанной Саморегулируемой организации (выписка из протокола            № 90/2016 от 05.12.2016г. из протокола заседания Совета Ассоциации Саморегулируемая организация «Центр развития строительства»).

            Заявление ООО «Строительная компания «Феникс» о перечислении внесенного компенсационного фонда в сумме 2 000 000 руб. с приложением выписки № 90/2016 от 05.12.2016г. из протокола заседания Совета Ассоциации Саморегулируемая организация «Центр развития строительства», подтверждающей факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, было получено ответчиком 01.12.2016г, о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении.

            В нарушение вышеуказанных требований, по истечении 7 рабочих дней с даты поступления Ответчику заявления о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт Саморегулируемой организации Ассоциации Саморегулируемая организация «Центр развития строительства» не поступил, поскольку Ответчик их не перечислил.

           Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежных средств заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению, с чем соглашается апелляционная коллегия.

            В части отказа истцу о взыскании судебной неустойки  решение не обжалуется.

            Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017 по делу № А40-33458/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                     М.Е. Верстова 

Судьи                                 В.С. Гарипов 

                    Б.В. Стешан