80_34968789 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-240146/22-80-1775

г. Москва

07 марта 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 07 февраля 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СУДОХОДНАЯ  КОМПАНИЯ "АРАКС" (344019, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РОСТОВ-НА-ДОНУ  ГОРОД, 13-Я ЛИНИЯ УЛИЦА, ДОМ 34, ЭТАЖ 2, ОФИС 18, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 21.03.2013, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОЛГАТРАНСНЕФТЬ" (105082,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 898 000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СУДОХОДНАЯ  КОМПАНИЯ "АРАКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОЛГАТРАНСНЕФТЬ" о взыскании  задолженности в размере 673 500 руб. (с учетом принятого судом уточнения исковых  требований в порядке ст. 49 АПК РФ)  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 25.11.2022 г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по  существу заявленных требований.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен  договор поставки № 19112021 от 19.11.2021 г., в соответствии с которым истец  обязался в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность  товар, а ответчик – принимать и оплачивать поставленный ему в рамках договора  товар.  

Из материалов дела следует, что истец поставил товар в полном объеме. 

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальным передаточным  документом № 1 от 25.01.2022 г.  

Товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченного  лица ответчика и печатью в УПД. Претензий по качеству поставленного товара  ответчиком не заявлено.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  поставленный товар оплатил не в полном объеме.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате,  принятых по договору, образовалась задолженность в размере 673 500 руб.  

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств погашения  задолженности ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 673 500 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ВОЛГАТРАНСНЕФТЬ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СУДОХОДНАЯ КОМПАНИЯ "АРАКС" задолженность в  размере 673 500 (Шестьсот семьдесят три тысячи пятьсот) руб., а также расходы по  оплате государственной пошлины в размере 20 960 (Двадцать тысяч девятьсот  шестьдесят) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 8:49:37Кому выдана Пронин Антон Петрович