Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания

362040, 

<

...>

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А61-1977/2025

г. Владикавказ

23 июля 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе  судьи Баскаевой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Гаглоевой Н.А.  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фармру» к ответчику – Государственному унитарному предприятию РСО-Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения РСО-Алания

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармру» обратилось в суд с иском о взыскании с ГУП РСО-Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения РСО-Алания задолженности по Контракту в размере 4 899 848,00 рублей, пени (по состоянию на 12.03.2025) по Контракту в размере 362 371,59 рублей и 182 867 рублей в возмещении расходов по уплате госпошлины.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания, явку представителя не обеспечил.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

13.05.2025 через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы дела от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просят взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 2 899 848 рублей, пеню (по состоянию на 13.05.2025) по в размере 493 895,64 рублей, в связи с тем, что после подачи иска в суд ответчик добровольно погасил сумму задолженности по товарной накладной № 4052 от 14.11.2024 в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 255 от 27.03.2025 на сумму 1 000 000 рублей; № 307 от 03.04.2025 на сумму 500 000 рублей; № 316 от 04.04.2025 на сумму 500 000 рублей.

14.07.2025 через электронную систему «Мой Арбитр» в материалы дела от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 476 042,46 рублей, так как ответчик добровольно погасил всю сумму основного долга (платежные поручения: №532 от 13.05.2025, №562 от 22.05.2025, №569 от 23.05.2025).

Кроме того истец в заявлении об уточнении исковых требований пояснил, что государственный контракт № 0510500001024000012 от 21.08.2024 был расторгнут 17.06.2025 по соглашению сторон, о чём сторонами было подписано Дополнительное соглашение на расторжение государственного контракта № 0510500001024000012 от 21.08.2024 «Апалутамид» от 17.06.2025.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела установлено, что между ООО «ФАРМРУ» (далее – Поставщик, Истец) и ГУП Республики Северная Осетия-Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен государственный контракт № 0510500001024000012 на поставку лекарственного средства МНН «Апалутамид».

Цена контракта составляет 17 399 088,00 рублей, включая НДС 10% 1 581 735,27 рублей 27 копеек (пункт 2.2. контракта). 

В соответствии с календарным планом (Приложение № 3 к контракту) срок исполнения контракта - с даты заключения по 28.02.2025. Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара (либо - по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приёмке (п.9.5 Договора). 

Поставщик (Истец) осуществил поставку товара в адрес Заказчика на общую сумму 5 799 696,00 рублей, что подтверждается подписанным обеими сторонами Товарными накладными.

Ответчик произвёл частичную оплату полученного товара по товарной накладной № 4052 на общую сумму 899 848,00 рублей.

Ответчик в установленный договором срок, оплату за поставленный товар по товарным накладным № 4052 и № 4354 на сумму 4 899 848,00 рублей не совершил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 80 от 05.02.2025 г.) о погашении задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения общества в Арбитражный суд с иском. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 указанного Кодекса). 

Следовательно, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленным количеству и качеству, ответчик обязан оплатить его стоимость.

Как следует из материалов дела, исполнение обществом обязательств по поставке товара подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными № 4052 и № 4354 подписанными полномочными представителями сторон без замечаний.

Оплата за товар, полученный и принятый заказчиком на общую сумму 4 899 848 рублей в установленный договором срок заказчиком не произведена. 

В рамках рассматриваемого дела правоотношения сторон возникли из договора, правовое регулирование которого определено параграфом 4 главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее – Федеральный закон № 223-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ. 

Согласно статье 527 ГК РФ государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Договор был заключен на основании документации об аукционе в электронной форме разработанной в соответствии с Положением о закупке товаров, работ и услуг для нужд Государственного автономного учреждения Республики Северная Осетия-Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия Алания, положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 18.07.2011 года № 223- ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами РФ. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ). 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Представитель истца заявлениями от 13.05.2025 и 14.07.2025 пояснил, что после предъявления иска, ответчик оплатил сумма основного долга в полном объеме.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Также в соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. 

Согласно пункту 10.2. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, 2 предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. (пункт 10.4. Контракта). 

Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на дату направления уточнений размера исковых требований (17.06.2025 г.) – 20 %. 

В связи с полной оплатой суммы основного долга, истец произвел перерасчет суммы пени за период с 18.12.2024 по 14.07.2025, что составило 476 042 рублей 46 копеек.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Таким образом, материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена поставка истцом ответчику товара по договору поставки .

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

В пункте 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки, приведенный истцом в заявлении произведен арифметически и методологически верно, с применением размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней и соответствует условиям договора поставки. 

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен, сведения об оплате ответчиком суммы неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 182 867 рублей.

Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оплату ответчиком задолженности после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца следует взыскать 182 867 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Северная Осетия – Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармру» пеню в размере 476 042 рублей 46 копеек, а также 182 867 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

Судья                                                                                                           Т.С. Баскаева