АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67095/2024

11 мая 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кирхкеснер, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67095/2024

по иску ООО ПКФ "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО "Синарский трубный завод"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 186 456,15 руб. (с учетом уточнения иска от 09.12.2024)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.04.2024;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №СН-178 от 01.12.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО ПКФ "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Синарский трубный завод" с требованием о взыскании 384 650,88 руб.

Определением суда от 03.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 21.01.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства     суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Согласно  п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей;

От истца 09.12.2024 поступило ходатайство об уточнении иска, согласно которому увеличил цену иска до 2 186 456,15 руб.

Уточнение иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.02.2025 назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 15.03.2025 дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебном заседании представить ответчика ФИО2 устно под подпись в протоколе судебного заседания заявила о признании иска на сумму 2 186 456,15 руб.

Признание иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Основанием для обращения истца с иском в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору №130023000149 от 13.01.2023 в сумме 2 186 456,15 руб. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представить ответчика ФИО2 устно под подпись в протоколе судебного заседания заявила о признании иска на сумму 2 186 456,15 руб.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 186 456,15 руб. подлежит удовлетворению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 24 233 руб. (при цене иска 2 186 456,15 руб. госпошлина составляет 90594 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Синарский трубный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ПКФ "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 2 186 456 руб. 15 коп.

2. Возвратить ООО ПКФ "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 24 233 руб., уплаченную по платежному поручению № 1492 от 22.11.2024.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          А.С. Дёмина