АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-110074/23-31-884  

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "БАНК СГБ" (160001,  ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛОГДА ГОРОД, БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ УЛИЦА, 3,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику – ООО "АПС ТЕХНОЛОДЖИ" (625013, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., ЭНЕРГЕТИКОВ УЛ., Д. 167, СТР. 5,  ОФИС 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2020, ИНН:  

<

***>)  

третье лицо: ГБПОУ "ШАДРИНСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ" (641877,  КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ШАДРИНСК ГОРОД, БАТУРИНСКАЯ УЛИЦА, 34, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 450 853,65 руб. при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

АО "БАНК СГБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АПС  ТЕХНОЛОДЖИ" о взыскании по договору предоставления независимой (банковской)  гарантии № 19/1797-36260ЭГ-22 от 19.05.2022 основного долга в размере 2 450 853, 65  руб.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о  времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в  порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие лиц,  участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим  

основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - банк,  гарант, АО "БАНК СГБ", истец) 19.05.2022 выдана ООО "АПС ТЕХНОЛОДЖИ" (далее  - принципал, ответчик) банковская гарантия № 19/1797-36260ЭГ-22 (далее - гарантия) в  пользу: ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ШАДРИНСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ  КОЛЛЕДЖ (далее - бенефициар).  

В соответствии с пунктом 2 гарантии гарант безотзывно обязуется уплатить  бенефициару по его письменному требованию сумму не превышающую 2 463 169,50  руб. (далее - сумма гарантии) в случае ненадлежащего выполнения и/или  невыполнения принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана настоящая  гарантия.  

Банковская гарантия была выдана ответчику на основании договора № 19/179736260ЭГ-22 о предоставлении банковской гарантии.  

В соответствии с п. 4 банковской гарантии гарантия обеспечивает надлежащее  исполнение ответчиком обязательств, в обеспечение которых выдана гарантия, в том  числе оплату всех причитающихся третьему лицу сумм неустоек, подлежащих выплате  должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в связи с  неисполнением ответчиком своих обязательств по обеспеченному гарантией  обязательству бенефициар направил в адрес банка требование от 20.02.2023  бенефициара к гаранту об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской  гарантии в размере 2 450 853,65 руб.  

В соответствии с платежным поручением № 32043 от 05.04.2023 банк исполнил  требования по гарантии путем перечисления денежных средств в общем размере 2 450  853,65 руб.  

06.04.2023 в адрес ответчика истцом было направлено требование (претензия) с  предложением о перечислении в добровольном порядке денежных средств в размере 2  450 853,65 руб. на счет гаранта и уплате процентов на эту сумму по ставке 30%  годовых.  

Истец указывает, что до настоящего времени требования банка, изложенные в  претензии от 06.04.2023, со стороны ответчика исполнены не были.  

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 2 450 853,65 руб. 

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые  требования.  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное  обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить  кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом  обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного  требования о ее уплате.  

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант- банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить  указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в  соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от  действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ).  

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство  гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного  обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между  принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в  независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту  

выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если  соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить  или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не  представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.  

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не  заявлено.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств,  арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  частичному удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 - 170. 176  АПК РФ суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АПС ТЕХНОЛОДЖИ" (625013, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД  ТЮМЕНЬ Г.О., ТЮМЕНЬ Г., ТЮМЕНЬ Г., ЭНЕРГЕТИКОВ УЛ., Д. 167, СТР. 5,  ОФИС 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2020, ИНН:  

<

***>) в пользу АО "БАНК СГБ" (160001, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВОЛОГДА ГОРОД, БЛАГОВЕЩЕНСКАЯ УЛИЦА, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 26.08.2002, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 2 450 853,  65 руб. (два миллиона четыреста пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят три рубля  шестьдесят пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 35 254 руб. (тридцать пять тысяч двести пятьдесят четыре рубля ноль копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.Ю. Давледьянова