Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-87649/22-21-639

03 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД "БУДУЩЕЕ" (127051, ГОРОД МОСКВА, ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 2, ОГРН: 1147799009115, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: 7707492166)

к ИП Магсумовой В.А. (ОГРНИП: 307166534700015, ИНН: 164000071673, Дата присвоения ОГРНИП: 13.12.2007)

о взыскании убытков в размере 12263 руб. 30 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: Балакина Ю.А. (паспорт, диплом, дов. от 25.01.2022)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП Магсумовой В.А. о взыскании убытков в размере 12263 руб. 30 коп.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении не явившегося лица о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Рассмотрев заявление, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по  следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" (далее - Фонд) и ИП Магсумовой В.А. (далее - ИП, Консультант) 01.04.2016 года был заключен Договор о сотрудничестве в области распространения пенсионных продуктов (далее - Договор о сотрудничестве).

Договор о сотрудничестве был заключен путем присоединения Консультанта к условиям договора в порядке ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора о сотрудничестве Консультант осуществляет разъяснительную и консультационную работу с физическими лицами в целях распространения пенсионных продуктов Фонда, организовывает заключение договоров об обязательном пенсионном страховании (далее - договор ОПС) между клиентами и Фондом, осуществляет сбор сведений и документов, необходимых для идентификации Фондом принимаемых на обслуживание клиентов/ застрахованных лиц (далее - Комплект ОПС).

В соответствии с разделом 2.1.4. Договора о сотрудничестве Консультант обязан подготовить (оформить) Комплект ОПС, проверить правильность и полноту внесенных в Комплект ОПС персональных данных Потенциальных клиентов, передать Клиенту бланки Заявления Застрахованного лица о переходе в Фонд на бумажном носителе, оказать содействие в их оформлении, разъяснить порядок подачи указанного заявления, передать сформированный Комплект ОПС в Фонд.

Согласно п. 2.2.4 Договора о сотрудничестве Фонд обязуется принимать оказанные Консультантом услуги путем принятия Комплектов ОПС, Отчетов Консультанта и подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг по Договору, а в случае обнаружения ошибок, содержащихся в сданных Комплектах ОПС, или при выявлении иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Договора и (или) законодательства (в частности, в тех случаях, когда Комплекты ОПС не прошли внутренний контроль Фонда, не приняты Пенсионном Фондом РФ), уведомлять Консультанта о непринятии результата оказанных услуг (полностью либо в части) путем направления (в т.ч. посредством электронной почты) Консультанту письменного обоснования отказа.

Консультантом был передан в Фонд договор ОПС № 131-278-808 50, заключенный Исламовой Региной Радиковной.

При приемке указанного договора ошибки выявлены не были, договор был принят Фондом и согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг и отчету Консультанта, услуги были оплачены Фондом, что подтверждается платежными поручениями.

19.08.2020г. договор ОПС № 131-278-808 50, заключенный Исламовой Региной Радиковной, решением Ленинского районного суда г. Уфы по делу № 2-1446/2020 был признан недействительным, и были применены последствия недействительности сделки, согласно Федеральному закону от 07.05.1998 № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - 75-ФЗ).

Ленинский районный суд г. Уфы в решении по делу № 2-1446/2020 пришел к выводу, что договор ОПС № 131-278-808 50, заключенный между АО "НПФ "БУДУЩЕЕ" и Исламовой Р.Р., Исламовой Р.Р. не был подписан. 

Данное обстоятельство послужило основанием для признания судом договора ОПС недействительным.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда.

Решение Ленинского районного суда г. Уфы по делу № 2-1446/2020, которым договор ОПС № 131-278-808 50, заключенный Исламовой Региной Радиковной, был признан недействительным, вступило в законную силу 25.09.2020 года.

Судебное решение было исполнено Фондом в установленный срок и порядке, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материала дела.

Общая сумма выплаченных процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 11 278 (одиннадцать тысяч двести семьдесят восемь) руб. 60 коп.

Общая сумма выплаченных средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, составила 421 (четыреста двадцать один) руб. 70 коп.

Таким образом, в связи с тем, что договор ОПС был признан недействительным, Фонд понес расходы, уплачиваемые из собственных средств, на общую сумму 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) руб. 30 коп.

Также Фондом за предоставленный договор ОПС № 131-278-808 50 ответчику было выплачено вознаграждение в размере 563 руб. 00 коп.

Таким образом, истец просит суд взыскать убытки на общую сумму 12263 руб. 30 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4.2 Договора о сотрудничестве за недостоверность сведений о Клиентах (включая персональные данные, подписи клиентов и иные реквизиты), указанные в договоре ОПС с застрахованными лицами, а также, в частности за фальсификацию подписи клиентов на документах, передаваемых Фонду, что предусмотрено п. 2.1.14 Договора о сотрудничестве, Консультант несет ответственность в виде возмещения Фонду убытков в размере суммы прямого ущерба, причинного Фонду в результате указанных действий.

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что вследствие нарушений ответчиком условий Договора о сотрудничестве, предоставления в Фонд договора ОПС № 131-278-808 50, признанного судом недействительным, привело к причинению убытков Фонду.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 64, 75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Магсумовой Валентины Александровны в пользу  АО "НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД "БУДУЩЕЕ" убытки в размере 12 263 руб. 30 коп., госпошлину по иску в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Д.А. Гилаев