Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21313/2017

г. Хабаровск

22 марта 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 марта 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с  ограниченной  ответственностью «Первая строительная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680030, 

<

...>)

к обществу с  ограниченной  ответственностью «Забайкалзолотопроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 672000, 

<

...>)

о взыскании 1 288 003 рублей 47 коп. 

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились; 

от ответчика – ФИО2, действующего по доверенности№ МНВ-9/18 от 15.02.2018г; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая строительная» обратилось в арбитражный суд с иском к   обществу с ограниченной  ответственностью «Забайкалзолотопроект» о взыскании, с учетом уточнения, задолженности по оплате  работ по договору  строительного подряда № ЗЗП-КС-48/2013 от 06.06.2013г  в сумме 540 606, 38 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 955, 65 рублей, задолженности по оплате работ по договору  строительного подряда № ЗЗП-КС-60/2013г  от 18.06.2013г в сумме  1 300 448, 81 рублей, процентов  за  пользование   чужими денежными средствами в сумме 353 507, 37 рублей, задолженности по оплате работ по договору строительного подряда  № ЗЗП-КС-92/2013 от 01.08.2013г в сумме 123 542, 45 рублей, процентов  за  пользование  чужими денежными средствами в сумме 33 583, 16 рублей. Всего   заявлено требование  о взыскании основного долга в сумме 753 957, 29 рублей и процентов в сумме  534 046, 18 рублей. Требование обосновано   передачей прав на взыскание  задолженности к ответчику  договором цессии, заключенным  истцом с ООО «Антикор» 27.11.2017г.

 В судебное  заседание  истец не явился, в пояснениях к иску поддержал исковые требования  в уточненном размере, представил расчет, подтверждающий отнесение  сумм, указанных в акте  взаимозачета.

Ответчик  исковые требования  не  признал, указав на пропуск  истцом срока исковой давности ввиду  выполнения  работ по спорным договорам в 2013г. Кроме этого, указал, что сумма задолженности ООО «Забайкалзолотопроект»  была погашена в результате  взаимозачета  на сумму 35 605 800, 55 рублей, представленного ООО «Антикор».

   Выслушав пояснения  ответчика, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

06.06.2013г между  ООО «Забайкалзолотопроект» (заказчиком) и ООО «Антикор» (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда № ЗЗП-КС-48/2013, по условиям  которого  подрядчик обязался  выполнить работы  по устройству  кислотоупорных полов в главном корпусе ЗИФ (горно-обогатительный комбинат на месторождении «Белая гора», главный корпус), и сдать их результат  заказчику, а заказчик обязался  принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим  договором цену.

Цена работ  по договору составляет   33 220 499, 88 рублей, в редакции  дополнительного соглашения  № 1 от 05.12.2013г.

Из представленных истцом   справок  формы КС-3,следует, что  с июня 2013г по ноябрь 2013г  ООО «Антикор» выполнило работы по договору  в сумме  25 911 989, 91 рублей.

01.08.2013г между  ООО «Забайкалзолотопроект» (заказчиком) и ООО «Антикор» (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда № ЗЗП-КС-92/2013, по условиям  которого  подрядчик обязался  выполнить работы  по устройству  фундамента площадки для размещения  ЗССС  (горно-обогатительный комбинат на месторождении «Белая гора», Площадка ЗССС), и сдать их результат  заказчику, а заказчик обязался  принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим  договором цену.

Цена работ  по договору составляет   288 757, 80 рублей с НДС (п.5.1 договора).

Из представленной истцом   справки  формы КС-3,следует, что  с  01.09.2013г по 30.09.2013г ООО «Антикор» выполнило работы по договору  в сумме 288 757, 80 рублей.

18.06.2013г между  ООО «Забайкалзолотопроект» (заказчиком) и ООО «Антикор» (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда № ЗЗП-КС-60/2013, по условиям  которого  подрядчик обязался  выполнить работы  по устройству  полов узла  дробления отделения дробления, устройству полов насосной станции оборотной воды, устройству  фундаментов под ЗУМПФ в отделении  сорбции и обезвоживания главного корпуса ЗИФ, устройству монолитных перекрытий главного  корпуса ЗИФ   (горно-обогатительный комбинат на месторождении «Белая гора», Узел дробления. Насосная станция оборотной воды, Отделение сорбции и обезвоживания. Главный  корпус ЗИФ), и сдать их результат  заказчику, а заказчик обязался  принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим  договором цену.

Цена работ  по договору составляет   7 220 663, 08 рублей  с НДС (п.5.1 договора).

Из представленных истцом   справок  формы КС-3,следует, что  с  июня по сентябрь 2013 ООО «Антикор» выполнило работы по договору  в сумме  4 529 781, 17 рублей.

27.11.2017г между  истцом (цессионарием) и  ООО «Антикор» (цедентом) был заключен  договор цессии, по условиям  которого цедент уступает, а цессионарий  принимает на себя  право требования денежных средств с ООО «Забайкалзолотопроект» по ряду договоров  подряда, в том числе  по договорам ЗЗП-КС-48/2013г, ЗЗП-КС-60/2013, ЗЗП-КС-92/2013г.  – в общей сумме  4 834 870, 84 рублей. а также процентов  по ст. 395 ГК РФ по указанным договорам по день уплаты  основного долга. К договору  цессии был приложен акт сверки   взаимных расчетов между ООО «Антикор» и ООО «Забайкалзолотопроект», в котором  стороны   установили наличие  общей задолженности по договорам строительного подряда.

 По расчету истца задолженность по оплате работ по договору подряда № № ЗЗП-КС-48/2013 от 06.06.2013г   составила в сумме 540 606, 38 рублей, по договору № ЗЗП-КС-60/2013г  от 18.06.2013г в сумме  1 300 448, 81 рублей,  по договору  подряда   № ЗЗП-КС-92/2013 от 01.08.2013г в сумме 123 542, 45 рублей. Вместе  с тем, всего истец определил сумму основного долга в размере 753 957, 29 рублей.

В соответствии со  статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании  части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ  ООО «Антикор» по  спорным  договорам подряда  подтверждается  подписанными сторонами без замечаний  справками о стоимости работ и затрат.

В соответствии  с п.1 статьи 382 ГК РФ  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что  подрядчик  свое право требования  уплаты долга по спорным договорам  строительного подряда передал истцу на основании заключенного договора цессии, что свидетельствует  о перемене лиц в обязательстве  и  праве истца  требовать от ответчика  уплаты как долга, так и процентов.

 Вместе с тем, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

Из представленного ответчиком, направленного в его адрес ООО «Антикор» акта  взаимных зачетов следует, что задолженность ООО «Антикор» перед ООО «Забайкалзолотопроект» по договору поставки № ЗЗП-П-1/2013 составляет 35 605 800, 55 рублей. Задолженность  ООО «Забайкалзолотопроект»  перед ООО «Антикор» составляет 35 605 800, 55 рублей по договорам  подряда, в том числе по спорным договорам подряда № ЗЗП-КС-60/2013 от 17.06.2013г в сумме 2 073 371, 876 рублей; по договору № ЗЗП-КС-48/2013 от 06.06.2013г в сумме 6 532 860, 50 рублей.

Таким  образом, по  указанным  договорам   задолженность отсутствует ввиду прекращения  обязательств зачетом встречного требования.

Доказательств уплаты долга либо прекращения обязательств  по договору  ЗЗП-КС-92/2013 от 01.08.2013г в сумме 123 542, 45 рублей  в дело не представлено, в связи с чем  требование истца в данной  части подлежит удовлетворению.

При этом,  в акте  сверки  взаимных расчетов, подписанных сторонами,  в отношении договоров  №  № ЗЗП-КС-60/2013 от 17.06.2013г, № ЗЗП-КС-48/2013 от 06.06.2013г  сумма проведенного зачета  не  отражена,   в связи с чем, не принимаются судом  доводы истца  о включении сумм по акту  взаимозачета  в счет  оплаты долга по договорам.

Заявление  ответчика  о пропуске срока исковой давности не принимается судом ввиду  представления  в дело акта сверки  взаимных расчетов  по состоянию на  декабрь  2014г. Указанный акт  подписан со стороны ООО «Забайкалзолотпроект»  главным   бухгалтером  филиала в г.Хабаровске Т.В. Шленчак и скреплен печатью организации. При отсутствии  в деле доказательств  того, что  главный бухгалтер  не была наделена   соответствующими полномочиями либо выбытия  из ведения  ответчика  печати общества, суд полагает, что в данном случае  течение  срока исковой давности (за период с декабря 2013г по декабрь 2016г)  было прервано подписанием  уполномоченными ликами   акта  сверки  взаимных расчетов  31.12.2014 (на основании ст. 203 ГК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»). Следовательно,  в период с 01.01.2015г по 01.01.2018г истец был вправе заявить исковое требование. Истец воспользовался своим правом 29.12.2017г, в пределах срока исковой давности.

Представленный ответчиком акт сверки  взаимных расчетов № 95 от 30.11.2013г  оформлен сторонами в отношении  договоров подряда ЗЗП-КС-72/2013, ЗЗП-КС-16/2013,  требование  о  взыскании долга по которым  не заявлено  в настоящем деле, в связи  с чем,  указанное  доказательство не принимается судом.

Истцом  также  заявлено требование  о взыскании процентов за пользование  чужими средствами.

Судом признано обоснованным  требование  истца о взыскании долга  в сумме 123 542, 45 рублей. Проценты, рассчитанные на сумму долга 123 542, 45 рублей за период  с 01.03.2015г  по 28.02.2018 составили  33 583, 16 рублей.

На основании статьи 395 ГК РФ суд полагает  требование  в  данной части подлежащим удовлетворению.

Таким  образом,  с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию основной долг в сумме 123 542, 45 рублей и проценты в сумме  33 583, 16 рублей.

Государственная  пошлина за рассмотрение настоящего спора относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям  в силу статьи  110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с  общества с  ограниченной  ответственностью «Забайкалзолотопроект»  в пользу общества с  ограниченной  ответственностью «Первая строительная»  основной  долг  в сумме 123 542 рубля 45 коп. и проценты за пользование   чужими денежными средствами в сумме  33 583 рубля 16 коп., всего в сумме  157 125 рублей 61 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с  общества с  ограниченной  ответственностью «Забайкалзолотопроект»   в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  3 157 рублей.

 Взыскать с общества с  ограниченной  ответственностью «Первая строительная» в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме   22 723 рубля.

      Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            Ж.А. Усенко