АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2020 года

Дело № А33-17442/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 декабря 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр энергетических решений" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.03.2011, г. Красноярск)

к акционерному обществу "Полюс логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 13.05.2011, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, процентов и расходов на приобретение товарно-материальных ценностей,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности № 6 от 11.02.2020, 

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.10.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерный центр энергетических решений" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Полюс логистика" (далее – ответчик) о взыскании 

задолженности по договору подряда № ПЛ363-19 от 17.06.2019 в размере 551 403,60 руб. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 838,85 руб.,

расходов на приобретение товарно-материальных в размере 134 160,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 263,93 руб.,

убытков в виде стоимости приобретенного товара в размере 1 411 002,00 руб.

Определением от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца настаивала на требованиях по приведенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях основаниям.  На дополнительном требовании об обязании ответчика принять распределительные взрывозащищенные коробки LTJB-IIC-R в количестве 10 штук не настаивала. Просила суд рассмотреть изначально заявленные требования.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях. Представил дополнительные письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.12.2020 объявлен  перерыв до 16 час. 00 мин. 11.12.2020. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный центр энергетических решений" (подрядчик) и акционерным обществом "Полюс логистика" (заказчик) заключен договор подряда от 17.06.2019 № ПЛ363-19.

Согласно пункту 2.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными силами и средствами) работы, а также иные работы, подлежащие выполнению подрядчиком в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и согласованным сторонами графиком производства работ (приложение к спецификации), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить их стоимость.

В силу пункта 4.1 договора общая стоимость поручаемых подрядчику работ по соответствующей спецификации к договору определена локальными сметными расчетами (приложения к спецификации). Стоимость работ по соответствующей спецификации к Договору облагается НДС в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

 В соответствии с пунктом 5.1 спецификации № 1 к договору общая стоимость поручаемых подрядчику работ по спецификации определена на основании локальных сметных расчётов (приложение № 1.2, №1.3, №1.4 к спецификации) и составляет в размере 29 669 959,20 руб., в том числе НДС 20%, в размере 4 944 993,20 руб.

Пунктом 5.2 договора установлено, что заказчик производит аванс в размере 2 000 000,00 руб. от общей стоимости работ, в том числе НДС20%, в размере 333 333,33 руб.

Заказчик производит поэтапный расчет за выполненные подрядчиком работы в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемки выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3)  и  предоставления подрядчиком счета на оплату и счет-фактуры, оформленной в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.3 договора).

Подрядчиком в ходе выполнения строительно-монтажных работ выявлены несоответствия фактически снятых высотных отметок с данными, указанными в рабочей документации (РД 83-15-ГП).

О выявленном несоответствии, а также необходимости выполнения дополнительного объема работ подрядчик сообщил заказчику и приостановил работу до урегулирования спорного вопроса (письмо от 02.09.2019 №523-19).

Подрядчик в письме от 11.09.2019 № 549-19 уведомил заказчика о не поступлении в адрес подрядчика утвержденных технических решений в части высотных отметок в рамках выполнения земляных работ, работ по освещению и устройству ограждения по объекту "Техническое перевооружение ОПО "Площадка погрузки-разгрузки взрывчатых материалов базы "Лесосибирск"; в соответствии с письмами подрядчика от 16.08.2019 №482-19 и от 22.08.2019 №497-19 указанные выше работы на объекте приостановлены до момента предоставления документации со штампом "в производство работ"; приостановка работ влечет за собой сдвиг сроков завершения всех работ по объекту с возможным увеличением стоимости выполнения работ из-за вынужденного простоя техники и персонала; просил заказчика ускорить выдачу утвержденных технических решений.

Заказчик обратился в проектную организацию, разработавшую проектную документацию (общество с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСервис"), проект откорректирован и передан заказчику (письмо от 10.09.2019 № ПЛ-08.01.01/3700; письмо от 12.09.2019 № 211).

Письмом от 24.09.2019 № ПЛ-08.01.01./3875 заказчик в адрес подрядчика направлен откорректированный проект на "Техническое перевооружение площадки погрузки-разгрузки взрывчатых материалов база "Лесосибирск" РД 83-15 "в производство работ".

Подрядчик в письме от 25.09.2019 сообщил заказчику о принятии в работу откорректированной документации, предоставленной письмом от 24.09.2019 № ПЛ-08.01.01./3875.

На основании универсального передаточного документа от 14.10.2019 № 104 подрядчиком приобретена газонная травосмесь на сумму 1 411 002,00 руб.

Письмом от 18.10.2019 № 612-19 подрядчик сообщил о необходимости включения в локальный сметный расчет №1 дополнительных объемов работ. 

Заказчик письмом от 24.10.2019 № ПЛ-08.01.01/4415 ответил, что указанные объемы работ будут включены и оплачены как дополнительные объемы работ к РД 83-15-ГП на "Организацию участка площадки для погрузки-разгрузки взрывчатых материалов" ЛСР.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), согласно которым общая стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ составила 30 221 362,80 руб.

Заказчик произвел оплату выполненного объема работ, предусмотренного договором в сумме 29 669 959,20 руб. (платежные поручения).

Стоимость дополнительного объема работ в сумме 551 403,60 руб. заказчиком не оплачена.

Подрядчиком на основании товарной накладной от 19.11.2019 № 47 приобретены коробки соединительные взрывозащищенные в количестве 10 штук на сумму 134 160,00 руб.

Организация, разработавшая проектную документацию (общество с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСервис") в письме от 22.11.2019 предложила передать взрывозащищенные коробки, не использованные при монтаже в качестве ЗИП для последующего использования.

Сторонами подписан акт от 22.11.2019 приема-передачи строительной площадки, в котором зафиксированы замечания к выполненным подрядчиком работам, в том числе замечание о том, что не посеяно 10 313 м2 семян газонных трав.

Подрядчик в письме от 25.11.2019 № 712-19 пояснил, что устранение замечаний не представляется возможным ввиду погодных условий, предложил исключить данный объем работ из текущей оплаты, гарантировал устранение замечаний в срок до 01.06.2020.

Подрядчик претензией от 27.03.2020 № 200-20 просил заказчика оплатить задолженность за фактически выполненный объем работ в размере 551 403,00 руб., а также возместить расходы на приобретение распределительных коробок в сумме 135 504,00 руб.

Заказчик в письме от 13.04.2020 № ПЛ-08.01.01/1290  (ответ на претензию) сообщил подрядчику о ведении процедуры согласования увеличения бюджета для оплаты фактически выполненных дополнительных объемов работ, после согласования дополнительного финансирования будет произведена оплата в кратчайшие сроки; в отношении распределительных коробок в количестве 10 штук заказчик сообщил, что политика копании не предусматривает оплату товарно-материальных ценностей, не вовлеченных в процесс строительно-монтажных работ, в связи с чем заказчик отказал в приемке и оплате взрывозащищенных коробок.

Письмом от 02.07.2020 № 460-20 подрядчик указал, что в рамках устранения замечаний по договору ПЛ363-19 от 17.06.2019 поступила информация об отказе со стороны заказчика в согласовании работ связанных с посевом семян трав; посев семян трав является проектным решением при реализации титула "Техническое перевооружение ОПО "Площадка погрузки-разгрузки взрывчатых материалов базы «Лесосибирск". Без выполнения данных работ в период ливневых и весенних паводков может произойти срыв георешетки и нарушение геометрии вала; в случае не выполнения этих работ в период 06.07.2020 20.07.2020, подрядчик снимает с себя гарантийные обязательства в части целостности конструкций и геометрии вала; подрядчик просил заказчика согласовать перечень работ, подлежащих выполнению в рамках гарантийных обязательств по устранению замечаний.

Заказчик электронными письмами сообщил подрядчику об исключении работ по посеву семян газонных трав, из работ, подлежащих выполнению подрядчиком в ходе устранения замечаний.

Подрядчик в письме от 14.07.2020 № 492-20 просил организовать заказчика приемку семян, а также возместить убытки в виде затрат на оплату приобретенных, но не использованных в процессе выполнения работ семян в сумме 1 411 002,00 руб. Письмо направлено заказчику Почтой России 23.07.2020 (квитанция, опись вложения).

Заказчиком задолженность по договору подряда № ПЛ363-19 от 17.06.2019 в размере 551 403,60 руб. не оплачена, расходы на приобретение коробок соединительных взрывозащищенных в количестве 10 штук в размере 134 160,00 руб., убытки в виде стоимости приобретенного товара в размере 1 411 002,00 руб. не возмещены, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Инженерный центр энергетических решений" (подрядчик) и акционерным обществом "Полюс логистика" (заказчик) заключен договор подряда от 17.06.2019 № ПЛ363-19.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 3 - 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются отношения, которые возникают в связи с необходимостью выполнения дополнительных            работ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ. 

Пунктом 5 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам. 

Из материалов дела следует, что согласно пункту 2.1 договора от 17.06.2019 № ПЛ363-19 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными силами и средствами) работы, а также иные работы, подлежащие выполнению подрядчиком в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору) и согласованным сторонами графиком производства работ (приложение к спецификации), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результаты и оплатить их стоимость.

В силу пункта 4.1 договора от 17.06.2019 № ПЛ363-19 общая стоимость поручаемых подрядчику работ по соответствующей спецификации к договору определена локальными сметными расчетами (приложения к спецификации). Стоимость работ по соответствующей спецификации к договору облагается НДС в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1 спецификации № 1 к договору общая стоимость поручаемых подрядчику работ по спецификации определена на основании локальных сметных расчётов (приложение № 1.2, №1.3, №1.4 к спецификации) и составляет в размере 29 669 959,20 руб., в том числе НДС 20%, в размере 4 944 993,20 руб.

Истцом в ходе выполнения строительно-монтажных работ выявлены несоответствия фактически снятых высотных отметок с данными, указанными в рабочей документации (РД 83-15-ГП). 

О выявленном несоответствии, а также необходимости выполнения дополнительного объема работ истец сообщил ответчику и приостановил работу до урегулирования спорного вопроса (письмо от 02.09.2019 №523-19).

Истец в письме от 11.09.2019 № 549-19 уведомил ответчика о непоступлении в его адрес утвержденных технических решений в части высотных отметок в рамках выполнения земляных работ, работ по освещению и устройству ограждения по объекту "Техническое перевооружение ОПО "Площадка погрузки-разгрузки взрывчатых материалов базы "Лесосибирск"; в соответствии с письмами подрядчика от 16.08.2019 №482-19 и от 22.08.2019 №497-19 указанные работы на объекте приостановлены до момента предоставления документации со штампом "в производство работ"; приостановка работ влечет за собой сдвиг сроков завершения всех работ по объекту с возможным увеличением стоимости выполнения работ из-за вынужденного простоя техники и персонала; просил заказчика ускорить выдачу утвержденных технических решений.

Ответчик обратился в проектную организацию, разработавшую проектную документацию (общество с ограниченной ответственностью "ПроектСтройСервис"), проект откорректирован и передан ответчику (письма от 10.09.2019 № ПЛ-08.01.01/3700; от 12.09.2019 № 211).

Письмом от 24.09.2019 № ПЛ-08.01.01./3875 ответчик в адрес истца направил откорректированный проект на "Техническое перевооружение площадки погрузки-разгрузки взрывчатых материалов база "Лесосибирск" РД 83-15 "в производство работ".

Истец в письме от 25.09.2019 сообщил ответчику о принятии в работу откорректированной документации, предоставленной письмом от 24.09.2019 № ПЛ-08.01.01./3875.

Письмом от 18.10.2019 № 612-19 истец сообщил о необходимости включения в локальный сметный расчет №1 дополнительных объемов работ. 

Ответчик письмом от 24.10.2019 № ПЛ-08.01.01/4415 ответил, что указанные объемы работ будут включены и оплачены как дополнительные объемы работ к РД 83-15-ГП на "Организацию участка площадки для погрузки-разгрузки взрывчатых материалов" ЛСР.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2), а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3): КС-2 № 1-1 от 21.08.2019 на сумму 1 341 758,40 руб., КС-2 №1-2 от 21.08.2019 на сумму 454 221,60 руб., КС-3 №1 от 21.08.2019 на сумму 1 795 980,00 руб., КС-2 №2-1 от 03.09.2019 на сумму 348 816,00 руб., КС-2 №2-2 от 03.09.2019 на сумму 1 326 171,60 руб., КС-3 №2 от 03.09.2019 на сумму 1 674 987,60 руб., КС-2 №3-1 от 02.09.2019 на сумму 3 025 712,40 руб., КС-3 №3-1 от 02.09.2019 на сумму 3 025 712,40 руб., КС-2 №3-2 от 20.09.2019 на сумму 1 555 916,40 руб., КС-3 №3-2 от 20.09.2019 на сумму 1 555 916,40 руб., КС-2 №4-1 от 19.09.2019 на сумму 1 135 531,20 руб., КС-3 №4-1 от 19.09.2019 на сумму 1 135 531,20 руб., КС-2 №5-1 от 04.10.2019 на сумму 353 541,60 руб., КС-3 №5-1 от 04.10.2019 на сумму 353 541,60 руб., КС-2 №5-2 от 04.10.2019 на сумму 384 224,40 руб., КС-3 №5-2 от 04.10.2019 на сумму 384 224,40 руб., КС-2 №5-3 от 04.10.2019 на сумму 1 856 214,00 руб., КС-3 №5-3 от 04.10.2019 на сумму 1 856 214,00 руб., КС-2 №6-1 от 01.11.2019 на сумму 8 803,20 руб., КС-3 №6-1 от 01.11.2019 на сумму 8 803,20 руб., КС-2 №6-2 от 01.11.2019 на сумму 6 643,20 руб., КС-3 №6-2 oт 01.11.2019 на сумму 6 643,20 руб., КС-2 №6-3 от 01.11.2019 на сумму 2 5556 739,60 руб., КС-3 №6-3 от 01.11.2019 на сумму 2 555 739,60 руб., КС-2 №6-4 от 01.11.2019 на сумму 8 583 096,00 руб., КС-3 №6-4 от 01.11.2019 на сумму 8 583 096,00 руб., КС-2 №7-1 от 27.11.2019 на сумму 5 036 164,80 руб., КС-3 №7-1 от 27.11.2019 на сумму 5 036 164,80 руб., КС-2 №7-2 от 27.11.2019 на сумму 36 512,40 руб., КС-3 №7-2 от 27.11.2019 на сумму 36 512,40 руб., КС-2 №7-3 от 27.11.2019 на сумму 53 044,00 руб., КС-3 №7-3 от 27.11.2019 на сумму 53 044,00 руб., КС-2 №7-4 от 27.11.2019 на сумму 2 159 251,20 руб., КС-2 №7-4 от 27.11.2019 на сумму 2 159 251,20 руб.

Общая стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ составила    30 221 362,80 руб., в том числе стоимость дополнительных работ составила 551 403,60 руб.

Заказчик произвел оплату выполненного объема работ, предусмотренного договором в сумме 29 669 959,20 руб. (платежные поручения №8591 от 18.06.2019 на сумму 1 945 000,00 руб., №13110 от 05.09.2019 на сумму 4 000 000,00 руб., №17383 от 12.11.2019 на сумму 11 154 282,00 руб., №2590 от 06.02.2020 на сумму 2 930 583,77 руб., №2588 от 06.02.2020 на сумму 2 159 251,20 руб., №2591 от 06.02.2020 на сумму 53 044,80 руб., №2589 от 06.02.2020 на сумму 36 512,40 руб., №16109 от 22.10.2019 на сумму 1 075 864,00 руб., №16350 от 24.10.2019 на сумму 1 500 000,00 руб., №14770 от 03.10.2019 на сумму 4 761 243,60 руб., соглашение о прекращении обязательств зачетом от 31.08.2020 на сумму 53 813,43 руб.

Стоимость дополнительного объема работ в сумме 551 403,60 руб. не оплачена.

Истец претензией от 27.03.2020 № 200-20 просил заказчика оплатить задолженность за фактически выполненный объем работ в размере 551 403,00 руб.

Ответчик в письме от 13.04.2020 № ПЛ-08.01.01/1290  (ответ на претензию) сообщил подрядчику о ведении процедуры согласования увеличения бюджета для оплаты фактически выполненных дополнительных объемов работ, после согласования дополнительного финансирования будет произведена оплата в кратчайшие сроки.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспорил факты согласования необходимости выполнения, выполнения и принятия дополнительного объема работ. 

Суд считает, что поскольку наименование и объемы дополнительных работ согласованы сторонами, результат дополнительных работ фактически создан истцом и принят ответчиком, дополнительные работы были необходимы, выполнены истцом с согласия ответчика и последний не вправе отказаться от их оплаты.

Требование истца о взыскании 551 403,60 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных дополнительных работ, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за период с 28.12.2019 по 29.05.2020 в размере 13 838,85 руб.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных дополнительных  работ, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, нарушений не установил.

Требование истца подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании расходов на приобретение товарно-материальных в размере 134 160,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 263,93 руб. суд пришел к следующим выводам.

В обоснование данного требования истец указал, что в ходе выполнения работ, в соответствии с проектной документацией он закупил для монтажа на объекте коробки распределительные взрывозащищенные LTJB-IIC-R в количестве 25 штук, из которых при производстве работ использовал 15 штук; коробки в количестве 10 штук смонтировать не представилось возможным, поскольку в рабочей документации не указаны и по факту отсутствуют места их установки, о чем сообщено заказчику и разработчику проекта.

Указал, что полученная 24.09.2019 откорректированная документация не содержала изменений в части уменьшения количества коробок соединительных, и истец приобрел коробки в количестве 25 штук в строгом соответствии с проектно-сметной документации к договору подряда и понес финансовые расходы, подлежащие возмещению ответчиком.

Суд считает, что приведенные доводы не являются основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу расходы на приобретение ТМЦ. 

Как следует из материалов дела, заказчик письмом от 24.09.2019 №ПЛ-08.01.01/3875 направил подрядчику скорректированные локальные сметные расчеты (ЛС 1-01-02, ЛС 4-01-02, ЛС 7-01-03, ЛС 7-02-04). В локальном сметном расчете ЛС 4-01-02 в строке № 29 (Коробка соединительная взрывозащищенная LTJB-IIC-R6-[LT-BUE1MBNS(A/B/C/D) (2327000130) скорректировано в сторону уменьшения количество коробок, до 15 штук (при заключении договора сторонами согласовано количество 25 штук).

Из представленных истцом в материалы дела актов о приемке выполненных работ судом установлено, что в соответствии с измененной проектной документацией установка 15 взрывозащитных коробок сдана ответчику на основании актов о приёмки выполненных работ от 01.11.2019 № 6-3 на сумму 2 555 739,60 руб. Акт оплачен ответчиком, что истцом не оспаривается.

В соответствии с материалами дела сторонами 22.11.2019 подписан акт приема-передачи строительной площадки, в котором зафиксированы замечания к выполненным подрядчиком работам, представленные истцом акты о приемке выполненных работ свидетельствуют, что работы по спорному договору завершены подрядчиком 27.11.2019 (последний акт подписан сторонами 27.11.2020). 

При этом коробки соединительные взрывозащищенные в количестве 10 штук на сумму 134 160,00 руб. приобретены истцом  по товарной накладной от 19.11.2019 № 47, то есть после завершения монтажа 15 распределенных коробок, на завершающем этапе выполнения работ по договору в целом, что свидетельствует о том, что на момент приобретения спорного количества коробок подрядчик располагал информацией о количестве мест для монтажа и о   необходимом для выполнения работ количестве коробок. 

В данной ситуации действия истца по приобретению 19.11.2020 распределительных коробок в количестве 10 штук не обусловлено необходимостью выполнения работ и является волеизъявлением истца. Иного истцом не доказано. 

Следовательно, в данной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика убытков в виде стоимости приобретенного товара (семена)  в размере 1 411 002,00 руб. в силу следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из изложенного следует, что в предмет доказывания по делам о взыскании убытков входит установление следующих обстоятельств:

- противоправность действий (бездействия) ответчика;

- наличие и размер вреда (убытков);

- причинная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникшим ущербом (убытками); 

- вина ответчика в возникновении убытков. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование данного требования указал, что на основании универсального передаточного документа от 14.10.2019 № 104 приобретена газонная травосмесь на сумму                1 411 002,00 руб. Ответчик электронным письмом от 08.07.2020 сообщил подрядчику об исключении работ по посеву семян газонных трав из календарного графика. По мнению истца действия ответчика по отказу от выполнения данного вида работ является основанием для взыскания стоимости семян в качестве убытков. 

Ответчик в ходе рассмотрения спора пояснил, что письмом от 24.09.2019 №ПЛ-08.01.01/3875 направил подрядчику скорректированные локальные сметные расчеты (ЛС 1-01-02, ЛС 4-01-02, ЛС 7-01-03, ЛС 7-02-04), в локальном сметном расчете ЛС 7-01-03 (Приложение № 2), в строке 18 (ТЕР47-01-045-02) Устройство газона методом гидропосева откосов – 103,13м2. В строке 19 скорректировано на: Травосмесь для укрепления откосов EC01 расход 350 кг/га, в количестве 0,36 т. Письмом от 25.09.2019 исх. №579-19 подрядчик выразил согласие на принятие в работу откорректированной проектной документации на объект с учетом изменений в локальные сметные расчеты.

Сторонами подписан акт от 22.11.2019 приема-передачи строительной площадки, в котором зафиксированы замечания к выполненным подрядчиком работам, в том числе замечание о том, что не посеяно 10 313 м2 семян газонных трав.

Подрядчик в письме от 25.11.2019 № 712-19 пояснил, что устранение замечаний не представляется возможным ввиду погодных условий, предложил исключить данный объем работ из текущей оплаты, гарантировал устранение замечаний в срок до 01.06.2020.

Письмом от 02.07.2020 № 460-20 подрядчик указал, что в рамках устранения замечаний по договору ПЛ363-19 от 17.06.2019 подрядчику поступила информация об отказе со стороны заказчика в согласовании работ связанных с посевом семян трав; посев семян трав является проектным решением при реализации титула "Техническое перевооружение ОПО "Площадка погрузки-разгрузки взрывчатых материалов базы «Лесосибирск". Без выполнения данных работ в период ливневых и весенних паводков может произойти срыв георешетки и нарушение геометрии вала; в случае не выполнения этих работ в период 06.07.2020 20.07.2020, подрядчик снимает с себя гарантийные обязательства в части целостности конструкций и геометрии вала; подрядчик просил заказчика согласовать перечень работ, подлежащих выполнению в рамках гарантийных обязательств по устранению замечаний.

Заказчик электронными письмами сообщил подрядчику об исключении работ по посеву семян газонных трав, из работ, подлежащих выполнению подрядчиком в ходе устранения замечаний.

Таким образом, из переписки сторон следует, что истцом в нарушение условий договора работы выполнены с недостатками, в частности, подрядчиком не посеяно 10 313 м2 семян газонных трав. Отказ ответчика от выполнения работ осуществлен на стадии устранения  замечаний к выполненным работам. Суд не усматривает наличия виновности в действиях ответчика. Расходы истца по приобретению семян для работ, которые не выполнены по вине подрядчиком, не подлежат возмещению за счет заказчика работ.

Судом учтено, что по итогам инвентаризации на основании акта о списании материалов от 25.09.2020 истцом произведено списание стоимости газонной травосмеси на сумму 1 175 835,00 руб. в связи с непригодностью их к дальнейшему использованию. Таким образом, спорные затраты списаны истцом как затраты от хозяйственной деятельности. 

Суд считает, что истцом не доказано наличие противоправности действий (бездействия) ответчика, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками, вина ответчика в возникновении убытков.

Требование истца о взыскании убытков удовлетворению не подлежит.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 551 403,60 руб. задолженности, 13 838,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.               

Судебные расходы.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска (с учетом увеличения истцом размера требований) составляет 33 573,00 руб.

Истец при обращении в суд оплатил 17 073,00 руб. государственной пошлины, то есть на 16 500,00 руб. меньше установленного размера.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результат рассмотрения иска, 

с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 563,61 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (17 073,00 руб. х 26,73 % (% удовлетворенных требований)), в доход федерального бюджета – 4 410,45 руб. (16 500,00 руб. х 26,73 % (% удовлетворенных требований)); 

с истца в доход федерального бюджета полежит взысканию 12 089,55 руб. государственной пошлины (16 500,00 руб. х 73,27 % (% требований, в удовлетворении которых отказано).

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Полюс логистика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр энергетических решений" 551 403,60 руб.              задолженности, 13 838,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,                 4 563,61 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с акционерного общества "Полюс логистика" в доход федерального бюджета 4 410,45 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерный центр энергетических решений" в доход федерального бюджета 12 089,55 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова