Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-6647/17

22 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению МИФНС России № 16 по Московской области к ФГБУ "Санаторий им. Горького Минздрава России"

о взыскании земельного налога, пеней, штрафа,

третье лицо - Минздрав России,

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ФГБУ "Санаторий им. Горького Минздрава России" о взыскании 13 869 824, 48 руб. земельного налога, 3 907 169, 32 руб. пеней и 3 952 617,4 руб. штрафа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица иск признала, заявила ходатайство о снижении суммы штрафа, а также ходатайство о снижении суммы государственной пошлины, подлежащей уплаты в бюджет, до 50 000 руб.

Третье лицо представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что ФГБУ "Санаторий им. Горького Минздрава России" является плательщиком земельного налога.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования по уплате налога.

Судом установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по земельному налогу за 2014 год, представленной ФГБУ "Санаторий им. Горького Минздрава России", инспекцией составлен акт от 18.05.2016 № 11/2561 и вынесено решение от 08.07.2016 № 11/3102, в соответствии с которым ФГБУ "Санаторий им. Горького Минздрава России" доначислен земельный налог в сумме 19 763 087 руб., начислено 3 907 169, 32 руб. пеней и 3 952 617,4 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

На основании данного решения инспекцией в адрес заинтересованного лица выставлено требование № 4019 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.09.2016 об уплате перечисленных в решении 08.07.2016 № 11/3102 недоимки по налогу, пеням и штрафу.

В связи с неисполнением ФГБУ "Санаторий им. Горького Минздрава России" в добровольном порядке указанного требования, инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждено наличие непогашенной недоимки по земельному налога, задолженности по пеням и штрафу.

В отсутствие доказательств обратного и при наличии имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что налогоплательщик надлежащим образом не исполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и полному перечислению платежей по земельному налогу.

Начисление пеней за несвоевременную уплату налога, а также привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа правомерно.

Требование инспекции не оспорено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются, кроме прочего, иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, налоговым органом вынесении решения о привлечении лица к ответственности не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Суд считает возможным снизить штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 3 952 617,4 руб. до 390 716 руб., признав в качестве смягчающих обстоятельств совершение правонарушения впервые и отсутствие намерения на уклонение от уплаты налога.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционального размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая положения п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также то, что заинтересованное лицо выполняет социально значимые функции, финансируется из бюджета, суд считает возможным удовлетворить ходатайство заинтересованного лица и снизить размер государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела до 50 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФГБУ "Санаторий им. Горького Минздрава России" 13 869 824, 48 руб. земельного налога, 3 907 169, 32 руб. пеней и 395 261 руб. штрафа.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФГБУ "Санаторий им. Горького Минздрава России" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                               Е.И. Кудрявцева