именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-82280/24-53-669

г. Москва

5 июля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.05.2021)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, Г.МОСКВА, ПР-Д НАГОРНЫЙ, Д. 6, СТР 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 528 953 руб. 45 коп. по договорам от 17.05.2021 №5697КД-ПАР/02/2021, от 27.05.2021 №5753КД-ПАР/03/2021, от 28.06.2021 №5879КД-ПАР/04/2021, от 08.08.2022 №1931НР-ПАР/05/2022

третьи лица: 

общество с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПАРТНЁР» (353991, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД НОВОРОССИЙСК, С ГАЙДУК, УЛ СОВХОЗНАЯ, Д. 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.08.2017, ИНН: 

<

***>)

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.08.2007)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился предприниматель ФИО1 с иском к ответчику ООО «РЕСО-Лизинг» о взыскании 60 002,04 руб., 123 921,88 руб., 216 296,59 руб., 83 536,95 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договоров лизинга, 6 113,69 руб., 11 531,67 руб., 19 914,34 руб., 7 636,29 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ. Согласно расчетам истца, сальдо составляет 171 434,41 руб., 354 062,52 руб., 617 990,26 руб. и 238 677 руб.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв и контррасчет, согласно которому сальдо составляет 108 042,35 руб., 174 523,99 руб., 324 555,70 руб. и 465 997,09 руб.

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, истец согласился в расчетами ответчика в с результатом 465 997,09 руб., по остальным договорам не согласен с платой за пользование имуществом в порядке ст. 622 ГК РФ, представляет расчеты на 121 712,35 руб., 297 839,39 руб. и 464 140,05 руб. и просит взыскать соответственно 163 091,98 руб., 42 599,32 руб., 162 449,01 руб. и 104 243,78 руб., всего 472 384,09 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 29.05.2024 и по день фактического исполнения.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 13 июня 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлениям сторон.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «СК «Партнер» (лизингополучатель) и ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) были заключены договоры лизинга от 17.05.2021 № 5697КД-ПАР/02/2021, от 27.05.2021 № 5753КД-ПАР/03/2021, от 28.06.2021 № 5879КД-ПАР/04/2021, от 08.08.2022 № 1931НР-ПАР/05/2022, с правом выкупа.

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 7.2 прил. № 4). 

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 прил. № 4). 

Договор лизинга считается расторгнутым по истечении десяти дней с даты отправки уведомления о расторжении договора или в дату его вручения (нарочно) лизингополучателю в зависимости от того, что наступит ранее (п. 9.2 прил. № 4).

В случае неуплаты лизингополучателем суммы закрытия лизинговой сделки в установленный в п. 9.3.1. приложения № 4 срок лизингополучатель обязан в течение семи дней вернуть имущество.

В случае нарушения лизингополучателем срока возврата лизингополучатель обязан в порядке ст. 622 ГК РФ за каждый день просрочки возврата оплатить плату за пользование имуществом за период с даты расторжения договора по дату возврата имущества, стороны согласовали, что плата за пользование имуществом составляет 0,1% от стоимости имущества по обязательному договору (договор на приобретение лизингодателем предмета лизинга) за каждый день просрочки возврата имущества (п. 9.3.3 приложения № 4).

Договоры расторгнуты по причине просрочки лизинговых платежей, предметы лизинга изъяты и реализованы.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

По договору цессии от 06.03.2024 № 04-03/24 право требования долга и процентов по расторгнутым договорам лизинга передано предпринимателю ФИО2

По договору цессии от 11.03.2024 № 04-03/24-2 право требования долга и процентов по расторгнутым договорам лизинга в размере 35% передано предпринимателю ФИО1

Истец просит взыскать долг по сальдо, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 29.05.2024 и по день фактического исполнения.

Разногласия между сторонами по расчетам сальдо заключаются в учете в предоставлении лизингодателя платы за пользование имуществом в соответствии с п. 9.3.3 приложения № 4.

По остальным показателям расчета разногласий не имеется.

Суд соглашается с доводами истца по следующим основаниям: плата за пользование предметом лизинга в расчете не учитывается, так как в лизинговых отношениях лизингополучатель пользуется финансированием, а не предметом лизинга. Период пользования предметом лизинга с даты расторжения договора по дату возврата имущества, за который лизингодатель рассчитал плату в соответствии с п. 9.3.3 приложения № 4, входит в период пользования финансированием, плата за которое включена в расчет. 

Таким образом, сальдо составляет 465 997,09 руб., 121 712,35 руб., 297 839,39 руб. и 464 140,05 руб. в пользу лизингополучателя.

С учетом пропорции по цессии, доля ФИО1 составляет 163 091,98 руб., 42 599,32 руб., 162 449,01 руб. и 104 243,78 руб., всего 472 384,09 руб.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

По общему правилу, проценты начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 29.05.2024 с учетом пропорции составляет соответственно 13 773,20 руб., 5 288,09 руб., 12 162,09 руб., 18 205,16 руб., всего 49 428,54 руб.

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил требования в полном объеме. 

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 521 812 (Пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот двенадцать) руб. 63 коп., включая 472 384,09 руб. долга, 49 428,54 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 472 384,09 руб. за период с 30.05.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, а также взыскать 13 436 (Тринадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 143 (Шестьсот) руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 12.04.2024 №50.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.