328/2018-79074(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-1727/2018

06 сентября 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до  перерыва секретарем судебного заседания ФИО2), рассмотрев в открытом  судебном заседании 30.08.2018 с перерывом до 06.09.2018 дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания  «БелЭнергоСтрой»  

к областному казенному учреждению «Комитет строительства и эксплуатации  автомобильных дорог Курской области»  

о взыскании ущерба в сумме 811 268 руб. 50 коп. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора: акционерное общество «Льговское дорожное эксплуатационное предприятие»,  общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование»  

В судебном заседании участвуют представители: 

от истца: ФИО3 - по доверенности от 07.09.2016,  от ответчика: ФИО4 – по доверенности 25.09.2015,  

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.  

Руководствуясь ст.ст. 170-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с областного казенного учреждения «Комитет строительства и  эксплуатации автомобильных дорог Курской области» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Проектно-строительная компания «БелЭнергоСтрой» ущерб в сумме  811 268 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 225  руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.А. Матвеева