АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                       Дело № А19-2862/2021

«22» июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021 года

Полный текст решения изготовлен 22.06.2021 года

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Слимаковой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРАНСКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666504, 

<

...>, 17)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630004, 

<

...>)

о взыскании 5 471 032, 28 руб., 

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле –  не явились, извещены.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРАНСКОМ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании 5 100 000 руб. основного долга по договору № 16-ТС на оказание услуг по предоставлению специализированной строительной техники, транспортных средств и самоходных машин с экипажем, 371 032, 28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2018 по 09.02.2021.  

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

14.05.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №16-ТС оказания услуг по предоставлению специализированной строительной техники, транспортных средств и самоходных машин с экипажем, согласно которому исполнитель обязан выделить заказчику транспортные средства и самоходные машины (далее по тексту – транспортные средства и самоходные машины) и оказывать своими силами услуги по их управлению и технической эксплуатации, а заказчик обязуется оплатить данные услуги (п. 1.1. договора).

Наименование, технические характеристики, стоимость услуг за единицу времени транспортных средств и самоходных машин указывается в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора  (п. 1.2. договора).

Оплата выполненных услуг рассчитывается за календарный месяц или за иной период согласованный сторонами (п. 3.1.1. договора).

Заказчик оплачивает исполнителю выполненные услуги по ценам, согласованным сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.1.2. договора).

Оплата услуг производится заказчиком на расчетный счет исполнителя по предъявленному счету, счету-фактуре (УПД), реестр путевых листов, копии путевых листов в течение 10 банковских  дней с момента его получения (п. 3.1.3. договора).

Исполнитель в праве в одностороннем порядке изменить стоимость оказываемых услуг по настоящему договору, но не чаще одного раза в год. Об изменении стоимости услуг письменно информировать заказчика. В случае отказа заказчика от получения услуг по новой измененной стоимости договора считается прекращенным с даты получения заказчиком письменного уведомления исполнителя об отказе от исполнения договора по указанному основанию (п. 3.1.4. договора).

   Представленный в материалы дела акты оказанных услуг, товарно-транспортные накладные, путевые листы подтверждают оказание услуг, из которого следует, что истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 5 100 000 руб. 

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежаще, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 5 100 000 руб.   

Факт оказания  истцом услуг ответчиком не оспаривается.

Истец направил ответчику претензию от 08.10.2020 с требованием оплатить задолженность в размере 5 100 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, однако ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг ответчику на общую сумму 5 100 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты оказанных истцом услуг на общую сумму 5 100 000 руб. суду не представлены. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом подтвержден факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг, кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Ответчиком, в свою очередь, надлежащих доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату вынесения решения суду ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 5 100 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371 032, 28 руб. за период с 23.07.2018 по 09.02.2021. 

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2018 по 09.02.2021 на сумму 371 032, 28 руб. 

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки. 

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен. 

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме не представлено, требования в этой части никак документально ответчиком не опровергнуты, суд  полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 29 от 11.02.2021 на сумму 2 000 руб.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 50 355 руб.

Таким образом, понесенные расходы истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика. Оставшаяся сумма государственной пошлины – 48 355 руб. (рассчитанная от увеличенных истцом исковых требований и, в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», округленной до полного рубля) взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОЧНАЯ МОСТОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» :

 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОТРАНСКОМ»  5 100 000 руб. основного долга, 371 032,28 руб. процентов, всего 5 471 032,28 руб. и 2000руб. расходов по государственной пошлине;

в доход федерального бюджета 48 355 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская