РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-19689/23-148-97

04 мая  2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХИНЖПРОМ" (123007, 

<

...>, ЭТ 1 КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001)

о взыскании задолженности за полученные материалы в размере 1 084 828 руб. 01 коп.

при участии: 

от истца: ФИО2 доверенность от 01.11.2022г. (диплом)

от ответчика: ФИО3 доверенность от 23.09.2022г. (диплом)

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХИНЖПРОМ" (обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с АО "ПОЧТА РОССИИ"  суммы задолженности за полученные материалы в размере 1 084 828 руб. 01 коп.

Истец требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, на основании которого возражал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в деле, суд считает исковое заявление не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, Истец, по местонахождению юридического лица относится к отделению ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» с индексом 123007, находящемся по адресу: 

<

...>., в связи с чем он регулярно осуществляет получение корреспонденции в названном отделении.

21 сентября 2022 г. Истцу стало известно, что в период с 17 августа по 17 сентября 2022 года в данном отделении связи находилось почтовое отправление адресованное ООО «ТехИнжПром» с почтовым идентификатором 80095075358855, однако не было вручено адресату. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095075358855, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети общего доступа «Интернет» на сайте АО «Почта России» в разделе «Отслеживание отправлений» данное почтовое отправление возвращено отправителю, «из-за истечения срока хранения».

Пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Как указывает истец, в указанный выше период (уполномоченный представитель Истца неоднократно посещал данное отделение и получал письма, в том числе от того же адресата (ФКР Москвы), что и почтовое отправление с идентификатором 80095075358855. 

Истец указывает на то, что им предпринимались все зависящие от него действия, чтобы своевременно получать направляемую в его адрес корреспонденцию, в связи с чем у представителей отделения ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» не было оснований для возвращения почтового отправления с идентификатором 80095075358855 отправителю.

Также, Истец отмечает, что отправление с почтовым идентификатором 80095075358855 не было доставлено ООО «ТехИнжПром», что повлекло невозможность своевременного оперативного реагирования на претензию контрагента (ФКР Москвы), содержащуюся в данном отправлении. 

В связи с отсутствием ответа ООО «ТехИнжПром», ФКР Москвы направило в адрес общества Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 12005/GI/210430 от 04.05.2021 в размере 1 084 828,01 рублей, что поставило общество перед необходимостью незамедлительно произвести платеж, во избежание купирования больших экономических последствий.

Таким образом, в связи с ненадлежащим качеством услуг почтовой связи ООО «ТехИнжПром» понесло убытки в размере 1 084 828,01 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 21 сентября 2022 г. исх. № 318/ о возмещении убытков, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Руководствуясь вышеизложенным, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Поскольку убытки являются мерой ответственности, по делам о взыскании убытков, возникших как в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, так и в случае причинения вреда, истец должен доказать наличие состава правонарушения, включающего противоправность действий должностных лиц (судебного пристава-исполнителя) и его вину, размер ущерба и причинно-следственную связь между противоправными действиями и возникшим ущербом.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как установлено материалами дела, РПО № 80095075358855, адресованное на имя ООО «ТехИнжПром», 17.08.2022 поступило в отделение почтовой связи  Москва 123007.

При поступлении почтового отправления в отделение почтовой связи отправление проходит обработку, при этом в автоматическом режиме формируется извещение ф.22 и передается в доставку почтальону. Доставка осуществляется не позднее следующего дня, без учета выходных и праздничных дней.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» доставка почтовых отправлений организациям, размещающимся в многоэтажных зданиях, осуществляется через почтовые шкафы опорных пунктов, устанавливаемые этими организациями на первых этажах зданий.

Почтовый шкаф опорного пункта - это специальный запирающийся шкаф, предназначенный для временного хранения почтовых отправлений на доставочных участках или для получения адресатами почтовых отправлений.

В почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами: простые почтовые отправления; извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах; извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов; простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Перемещение почтовых работников по зданию организации в поисках юридических лиц для вручения письменной корреспонденции нормативными актами не предусмотрено.

В силу п. 32 Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 извещения о регистрируемых почтовых отправлениях доставляются в почтовые ящики получателей один раз и без приписки к документам.

При этом пользователь услуг почтовой связи вправе отказаться от направления в его адрес данных извещений, заменив их на иной способ извещения.

В соответствии с приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 18.08.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 № 234 «Утверждение Правил оказания услуг почтовой связи» с 01.06.2018 выписка вторичных извещений ф.22 отменена.

Согласно информации, предоставленной сотрудниками ОПС, извещения ф.22 на поступления РПО, адресованные на имя ООО «ТехИнжПром», доставляются по адресу: 

<

...>. Препятствий для доступа в организацию нет, оборудованный почтовый шкаф у ООО «ТехИнжПром» отсутствует, вся корреспонденция оставляется на столе на первом этаже здания (фотоотчет об отсутствии почтового шкафа ООО «ТехИнжПром» по адресу: ул. 4-я Магистральная, д.7, стр. 1.

Поскольку спорное РПО не было получено, 17.09.2022 оно было возвращено по обратному адресу по причине «истечение срока хранения»»

В соответствии с п. 34 ПОУПС письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, ели оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из требований Истца следует, что по вине Ответчика Истец не смог получить заказное письмо, направленное ФКР Москвы в его адрес, в связи с этим не мог оперативно отреагировать на претензию. Из-за отсутствия ответа на претензию ФКР Москвы направило в адрес Истца требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 04.05.2021 № 12005/GL/210430 в. размере 1 084 828,01 руб., ООО «ТехИнжПром» пришлось оплатить требование.

Однако АО «Почта России» не несет и не может нести ответственность за нарушения обязательств перед заказчиком, совершенные третьим лицом.

Обязанность по надлежащему исполнению договора и уплате требования по банковской гарантии лежит именно на лице, исполняющий работы или оказывающий услуги по договору, а не на лице, осуществляющем доставку почтовой корреспонденции, с учетом того, что риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на адресате.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность возмещения оператором почтовой связи убытков при невручении почтовой корреспонденции в виде размера оплаченного требования по банковской гарантии, установленного условиями договора, заключенного между истцом и его контрагентом. 2. Истцом не доказано, что Общество является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб.

Согласно правовой позиции КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением й убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков (Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2021 № 302-ЭС20-20930 по делу № А78-10174/2019; Определение Верховного Суда РФ от 12.02.2019 № 16-КГ18-53; Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2021 № 78-КГ21-26-КЗ, 2-3384/2019).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, а также размер подлежащих возмещению убытков. Доказыванию подлежит каждое из перечисленных обстоятельств, при недоказанности любого из них в возмещении убытков должно быть отказано.

Истцом не представлены доказательства, причинения вреда, противоправность действий АО «Почта России», наличие причинной связи между действиями Ответчика и наступившим вредом, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Таким образом, выплата денежных средств за недоставленные почтовые отправления, возврат которых осуществляется не по вине оператора почтовой связи, законодательством не регламентирована.

Причинно-следственная связь между действиями Ответчика и вредом, размер причиненных убытков не доказаны Истцом что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В  удовлетворении исковых требований  ООО «ТехИнжПром»  отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              Н.А. Нариманидзе