ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-23043/2021

г. Самара

12 апреля 2022 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Копункина В.А., Серовой Е.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2022 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ», ИНН 

<

***>, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2022 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ»(ИНН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета временному управляющему ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>), а также лицам участвующим в деле о банкротстве должника проводить первое собрание кредиторов ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 года по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

установил:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 15.09.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 заявление ООО «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении ООО «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000,00 руб.

Требование ООО «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в размере 17 159 427,22 руб. долга, 131 797,11 руб. расходов по оплате государственной пошлины включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.02.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре определения от 12.10.2021  по делу А65-23043/2021 по новым обстоятельствам,  (вх. 3835). 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2022 заявление ООО «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре определения от 12.10.2021  по делу А65-23043/2021 по новым обстоятельствам, (вх. 3835), принято к производству, назначено судебное заседание.

В Арбитражный суда Республики Татарстан поступило ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ»(ИНН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер по делу А65-23043/2021 в виде запрета временному управляющему ООО «МЭЛТ»(ИНН 

<

***>), а также лицам участвующим в деле о банкротстве должника проводить первое собрание  кредиторов ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 по делу А65-23043/2021 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2022 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) о принятии обеспечительных мер по делу А65-23043/2021 в виде запрета временному управляющему ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>), а также лицам участвующим в деле о банкротстве должника проводить первое собрание  кредиторов ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) до вступления в законную силу судебного акта по заявлению ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) о пересмотре определения  Арбитражного суда Республики Татарстан  от 12.10.2021 по делу А65-23043/2021 по новым обстоятельствам.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «МЭЛТ», ИНН 

<

***>, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.04.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 (резолютивная часть объявлена 05.10.2021) по делу А65-23043/2021 в отношении ООО «МЭЛТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации МСРО «Содействие».

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.02.2022 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре определения от 12.10.2021 по делу А65-230473/2021 по новым обстоятельствам,  (вх. 3835).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

19.02.2022 г. в ЕФРСБ размещено  сообщение №8254517, согласно  которому временный управляющий сообщает о том, что в сообщении о собрании кредиторов № 8187169 от 09.02.2022 опубликованным на сайте ЕФРСБ обнаружена опечатка (неточность).

Правильным просит считать:

собрание кредиторов ООО «МЭЛТ» состоится «25» февраля 2022 года в 11 часов 00 минут по местному времени по адресу: 420111, Респ Татарстан, 

<

...> д 2 (ЦУМ, кафе). Порядок регистрации участников собрания кредиторов:

- начало регистрации: 25 февраля 2022 г. 10 часов 50 минут по местному времени;

- окончание регистрации: 25 февраля 2022 г. 11 часов 00 минут по местному времени.

В Арбитражный суда Республики Татарстан поступило ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ»(ИНН 

<

***>), г. Казань, о принятии обеспечительных мер по делу А65-23043/2021 в виде запрета временному управляющему ООО «МЭЛТ»(ИНН 

<

***>),  а также лицам   участвующим в деле  о банкротстве должника проводить   первое  собрание  кредиторов ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) до вступления в законную силу   судебного акта по заявлению ООО «МЭЛТ» (ИНН 

<

***>) о пересмотре определения  Арбитражного суда Республики Татарстан  от 12.10.2021 года по делу А65-23043/2021 по новым обстоятельствам.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, правомерно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Необходимость в принятии обеспечительных мер возникает, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться, что в случае удовлетворении искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Согласно п.1 статьи 46 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 72 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом, в том числе, всех выявленных конкурсных кредиторов.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

Временный управляющий, действуя разумно и добросовестно с соблюдением баланса интересов должника и кредиторов, самостоятельно определяет дату проведения собрания кредиторов с учетом назначенных к рассмотрению требований о включении в реестр требований кредиторов должника, заявленных в тридцатидневный срок с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 заявление ООО «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении ООО «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000,00 рублей.

Требование ООО «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в размере 17 159 427,22 руб. долга, 131 797,11 руб. расходов по оплате государственной пошлины включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 по делу А65-23043/2021 оставлено без изменения без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2022 по делу А65-23043/2021  кассационная жалоба ООО «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 по делу № А65-23043/2021 принята  к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 15 марта 2022 года.

В тоже время, суд может реализовать предоставленное ему нормой пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок, при условии, что они являются значительными по размеру и могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Таким образом, вопрос о наличии либо отсутствии оснований для отложения проведения первого собрания кредиторов, разрешается судом по его усмотрению при оценке всех доводов и возражений сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов отнесено принятие решения о введении дальнейшей процедуры банкротства, на основании которого в соответствии с пунктом 1 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Обеспечение голосования на собрании кредиторов лиц, действительно имеющих обоснованные требования к должнику, равно как и предоставление возможности всем лицам, заявившим в установленном порядке требования к должнику, принять участие в собрании кредиторов, в том числе предоставление времени для проверки в судебном порядке обоснованности заявленных требований, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности.

Таким образом, действительно, проведение собрания без учета позиции всех кредиторов, имеющих право на участие в нем, может повлечь в дальнейшем необходимость дополнительного обращения в суд с требованиями об обжаловании такого решения, что приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства.

Как указал заявитель (должник), на дату проведения собрания кредиторов не рассмотрено заявление  должника  о пересмотре  определения Арбитражного суда Республики Татарстан  от 12.10.2021.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестре  требований  кредиторов  должника  включены  требования и иных ил кредиторов.

Так, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2021 требование Федеральной налоговой службы в размере 5 607 436,55 руб. – основной долг, 370 518,59 руб. – пени включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 требование ФИО3 в размере 39 500 руб. – судебной неустойки включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2021 требование ФИО3 в размере 950 611,86 руб., в том числе: 96 111,86 руб. – пени, 129 500,00 руб. – судебных расходов, 725 000,00 руб. – судебная неустойка включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2021 требование общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ИНН

<

***>) в размере 3 900 000,00 руб. – основной долг включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МЭЛТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Таким образом, в  реестр требовании  кредиторов  включены иные обязательства перед  ООО «МЭЛТ» (ИНН

<

***>)  иными  кредиторами.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу, что основания для вынесения определения запрещающие временному  управляющему  проводить первое собрание кредиторов отсутствуют.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства.

При принятии решений на первом собрании кредиторов должны быть соблюдены интересы кредиторов, своевременно предъявивших свои требования в суд и голосование которых может повлиять на решения, принятые на данном собрании.

Вместе с тем, заявление о принятии обеспечительных мер подано самим должником, кредиторы для защиты своих интересов правом на заявление ходатайства о запрете на проведение первого собрания кредиторов не воспользовались.

Следует также отметить, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2022 в удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2021 отказано.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2020 года по делу А65-39598/2017 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 февраля 2022 года по делу А65-23043/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 В.А. Копункин

                                                                                                                Е.А. Серова