Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                    Дело № А40-90372/23-31-730

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТД "ГОРА ЖЕЛЕЗНАЯ" (109431, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 29К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику – ФГУП "ГУСС" (191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "НТЦ "ПРОГРЕСС-ИНФОТЕХ" (119192, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, МИЧУРИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 11, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 597 394 руб.,

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «НТЦ «ПРОГРЕСС-ИНФОТЕХ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "ГУСС" о взыскании по договору от 10.01.2023 № 1922187377202554164000000/8 основного долга в размере 1 597 394 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2023 произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца (взыскателя) с ООО "НТЦ "ПРОГРЕСС-ИНФОТЕХ" (ИНН: 

<

***>) на правопреемника ООО "ТД "ГОРА ЖЕЛЕЗНАЯ" (ИНН: 

<

***>).

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства» (далее – ответчик, покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью Научно-Технический Центр «Прогресс-Инфотех» (далее – истец, поставщик) был заключен договора поставки от 10.01.2023 № 1922187377202554164000000/8 (далее -договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, в соответствии с техническим заданием и спецификацией, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно спецификации срок поставки товара определен в течение 30 календарных дней с даты заключения договора. Цена договора: 1 597 394 руб.

Согласно п. 4.5 договора окончательный расчет за поставленный товар осуществляется ответчиком в течение 30 дней (если поставщик является субъектом малого предпринимательства - в течение 7 рабочих дней) с даты исполнения обязательств по поставке товара и получением покупателем надлежащем образом оформленных документов, указанных в п.п. 4.5.1-4.5.8. договора.

В обоснование заявленных исковых требований и во исполнение вышеуказанного договора, 18.01.2023 поставщик произвел поставку ответчику товара, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 18.

Оригиналы документов ответчик получил 06.02.2023.

Поскольку истец является субъектом малого предпринимательства, то оплата должна была быть произведена в течение 7 рабочих дней, т.е. не позднее 15.02.2023.

Истец утверждает, что покупатель свои обязательства по оплате не исполнил, задолженность по оплате поставленного товара составляет 1 597 394 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика письмом от 10.03.2023 № 1 была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик представил письменный отзыв в котором указал, что согласно п. 9.14 договора покупатель не несет ответственность несвоевременную оплату поставленного товара, связанную с несвоевременным поступлением денежных средств от государственного заказчика на строительство объекта.

Ответчик указывает, что на стадии подписания договора истцом не было заявлено возражений по поводу условия о праве ответчика производить расчеты в порядке установленном договором, согласно которого ответчик не несет ответственность за несвоевременную отплату поставленного товара, в связи с несвоевременным поступлением денежных средств от государственного заказчика. Таким образом, ответчик полагает, что оплата по договору, производится при поступлении денежных средств от государственного заказчика.

Судом отклоняются доводы ответчика о наличии, в силу закона, отлагательного условия по оплате поставленного товара, так как со стороны Государственного заказчика отсутствует финансирование объекта строительства ФГУП "ГУСС".

В силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определённых действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор поставки от 10.01.2023 № 1922187377202554164000000/8 не содержит какого-либо отлагательного условия по оплате поставленного товара. Из буквального текста п. 9.14 договора следует, что покупатель не несет ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара, а не освобожден от оплаты товара, до поступления денежных средств от государственного заказчика на строительство объекта.

В п. 8 приложения № 1 к договору «техническое задание» указано, что поставщик является субъектом малого и среднего предпринимательства.

Таким образом оплата должна быть произведена не позднее 7 рабочих дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получением покупателем надлежащем образом оформленных документов,

Суд считает, что доводы ответчика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требования истца об оплате задолженности по договору поставки ответчиком.

Ответчиком доказательства уплаты долга не представлены.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГУСС" (191028, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, СОЛЯНОЙ ПЕР., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 57-Н, 58-Н, 59-Н, 60-Н, 61-Н, 62-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТД "ГОРА ЖЕЛЕЗНАЯ" (109431, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ XII КОМ 29К, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2015, ИНН: 

<

***>) долг в размере 1 597 394 руб. (один миллион пятьсот девяносто семь тысяч триста девяносто четыре рубля ноль копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 974 руб. (двадцать восемь тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля ноль копеек). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова