﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14482/2019

27 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 января 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Гасановым Ш.М.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): представитель Васильев В.С. по доверенности от 01.10.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-38664/2019)  ООО "Уютный дом" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 по делу № А56-14482/2019, принятое 

по иску ООО "Константа"

к  ООО "Уютный дом"о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Константа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (далее – ответчик) о взыскании 12 000 000 руб. задолженности по договору займа от 04.12.2015 № 0412/15, 191 917 руб. 81 коп. процентов за пользование займом, 684 000 руб. 00 коп. неустойки.

Определением суда от 28.11.2019 производство по делу приостановлено до даты признания общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" несостоятельным (банкротом) или прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) №А56-27059/2019.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Уютный дом» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В обоснование жалобы ответчик указал, что приостановление производства по настоящему делу до рассмотрения дела о банкротстве увеличит как срок рассмотрения дела, так и процессуальные издержки сторон, поскольку только после вступления в силу судебного акта по настоящему делу возможно рассмотрение заявления ООО «Константа» в рамках дела о банкротстве, в котором, как полагает податель жалобы, необходимо провести ещё одну экспертизу по уже исследованным при рассмотрении настоящего дела вопросам о давности изготовления дополнительного соглашения от 27.03.2016 и соответствии на нем оттиска печати ООО «Константа».

Истец в заседание апелляционного суда не явился, однако о месте и времени судебного разбирательства считается извещенным в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом действующей на данный момент редакции статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса, то есть – судьей единолично).

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 по делу №А56-27059/2019 принято к производству заявление о признании ООО «Уютный дом» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2019 по делу №А56-27059/2019 признано обоснованным заявление о признании ООО «Уютный дом» несостоятельным (банкротом); введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019 по делу №А56-27059/2019 назначено к рассмотрению заявление истца по настоящему делу об установлении его требований по включению в реестр требований	 кредиторов требований о взыскании задолженности ООО «Уютный дом».

Исходя из того, что в настоящем деле истцом заявлены требования о возврате суммы займа по договору от 04.12.2015 №0412/15, перечисленного по платежным поручениям от 04.12.2015 №81310, 81312, а также о взыскании, не являющимися текущими платежами, процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата суммы займа, суд первой инстанции, учитывая положения пункта 1 (абз.3) статьи 5, пункта 1 статьи 63, пункта 1 (абз.7) статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснения, данные в пункте 28 (абз. 1,2,3) постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», признал заявление истца о приостановлении производства по настоящему делу подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что соответствующие нормы права предусматривают возможность рассмотрения требований кредитора (истца) после введения в отношении должника (ответчика) установленной процедуры в исковом порядке или в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в зависимости от волеизъявления самого кредитора (истца), и этот выбор не зависит от иных факторов (желания должника–ответчика, воли суда и т.д.) - иное нарушает основополагающий принцип арбитражного процесса – об определении уполномоченного на рассмотрение суда в соответствии с требованиями закона. 

В этой связи у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления истца о приостановлении производства по настоящему делу.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 г. по делу № А56-14482/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Уютный дом» - без удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Сотов