АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18396/2018

г. Тюмень

14 января 2019 года

27 декабря 2018 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 64). В связи с поступлением заявления ответчика о составлении мотивированного решения суда, в соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судом составлено мотивированное решение 14 января 2019 года.   

 

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КРиММ»

К главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1

О взыскании неустойки в размере 156 370, 73 рублей 

 

установил:

Заявлен иск о взыскании неустойки (л.д. 3-5). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 15 ноября 2018 года (л.д. 1). 

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе истец – 20 ноября 2018 года уведомлением № 625052 28 17886 4, ответчик – 05 декабря 2018 года уведомлением № 625052 28 17887 1, отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

25 марта 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 66-03.17, в соответствии с которым истец обязался поставить товар не позднее 30 марта 2017 года (пункт 3.2. договора), а ответчик обязался принять и оплатить картофель в размере 800 000 рублей, в срок до 01 июля 2017 года (пункт 4.3. договора) (л.д. 9-11).

Решением арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2018 года, вынесенным по делу № А70-3443/2018 и вступившим в законную силу 01 октября 2018 года, с ответчика в пользу истца взыскано 789 624, 55 рублей, в том числе задолженность в размере 644 224 рубля, неустойка, начисленная за период с 02 июля 2017 года по 05 февраля 2018 года в размере 126 976, 55 рублей и государственная пошлина в размере 18 424 рубля (л.д. 16-22)

16 октября 2018 года Арбитражным судом Тюменской области выдан исполнительный лист ФС № 027033379 (л.д 23-30).

Инкассовым поручением № 246409 от 31 октября 2018 года ответчиком оплачена задолженность в размере 789 624, 55 рублей (л.д. 31).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 5.2. вышеуказанного договора купли-продажи предусмотрено, что за нарушение сроков расчета в соответствии с пунктами 4.3. договора истец вправе по своему выбору взыскать с ответчика неустойку в размер 0, 1 % от суммы договора за каждый день просрочки, либо отказаться от поставки товара (л.д. 9-10). 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате товара, что установлено вступившим в законную силу судебным актом, истцом на основании данного пункта договора за период с 06 февраля 2018 года по 30 октября 2018 года начислена неустойка в размере 156 370, 73 рублей, согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «КРиММ» 162 061 рубль 73 копейки, в том числе неустойку по договору купли-продажи № 66-03.17 от 25 марта 2017 года, начисленную за период с 06 февраля 2018 года по 30 октября 2018 года в размере 156 370 рублей 73 копейки и государственную пошлину в размере 5 691 рубль.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Лоскутов В.В.