РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215991/18-170-1798

г. Москва

26 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена   12 декабря 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Газпромтранс" в лице Оренбургского филиала 

к ООО "Импэкснефтехим"

о взыскании 2 682 000 руб. 00 коп. о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов под выгрузкой груза.

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2016 года 

от ответчика – ФИО3 по дов. от 14.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании штрафа за нарушение срока оборота вагонов под выгрузкой груза в размере 2 682 000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик представил ходатайство о снижении неустойки.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в период с января по июнь 2018 года по договору транспортно-экспедиторского обслуживания (во внутрироссийском сообщении) от 01.08.2014 № 1400281 (далее - «договор») ООО «Газпромтранс» (далее - «Истец», «Экспедитор», «Общество») оказывало ООО «Импэкснефтехим» (далее - «Ответчик», «Клиент») услуги, связанные с внутрироссийскими перевозками грузов.

В соответствии с п. 2.2.10 Клиент, либо указанный Клиентом грузополучатель и/или иное лицо (в совокупности) обязуется осуществлять выгрузку груза (срок оборота вагонов у грузополучателя) в течение:

-2 (двух) суток, учтенных в стоимости услуг Экспедитора, исчисляемых с момента прибытия груженых вагонов к получателю на станцию назначения, до момента отправления порожних вагонов, при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа;

Моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ)-филиала ОАО «РЖД» в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения. Моментом отправления порожних вагонов принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ)-филиала ОАО «РЖД» в электронном формате.

Главный вычислительный центр ОАО «РЖД» на основании договора № 3580/1600453 от 07.02.2017 об электронном обмене данными и оказании услуг по комплексному информационному обслуживанию (Приложение № 2) предоставляет ООО «Газпромтранс» информацию из собственной базы данных. Передача информации осуществляется с помощью Системы абонентского обслуживания (САО) ГВЦ ОАО «РЖД» по ежесуточному отправлению и прибытию грузов.

В соответствии с п. 4.13. договора № 1400281 от 01.08.2014, в случае превышения срока, установленного п. 2.2.10 договора, за первые и вторые сутки Клиент уплачивает штраф в размере: 1800 рублей, за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа;

Начиная с третьих суток превышения срока, установленного п. 2.2.10 настоящего договора, Клиент уплачивает штраф в размере: 3 600 рублей, за каждый вагон в сутки, при осуществлении операций с вагонами для перевозки сжиженного углеводородного газа.

При исполнении указанного договора обязанности по соблюдению сроков оборота у грузополучателя при осуществлении операций по выгрузке груза с января 2018 года по июнь 2018 года на станциях назначения Салават, Новокуйбывшеская, Ответчиком были нарушены, установлена сверхнормативная задержка - 941 сутки (при выгрузке груза).

За нарушение срока оборота вагонов ООО «Импэкснефтехим» были начислены штрафные санкции в сумме 2 966 400 руб.

В досудебном порядке в адрес Ответчика были направлены претензии: 11/09-03-022018/30266 от 26.02.2018 на сумму 1114200 руб., 11/09-03-042018/30970 от 26.04.2018 на сумму 140400 руб., 11/09-03-052018/31445 от 15.05.2018 на сумму 248 400 руб., 11/09-03-052018/31644 от 25.05.2018 на сумму 489 600 руб., 11/09-03-062018/31851 от 29.06.2018 на сумму 853 200 руб., 11/09-03-062018/32070 от 05.07.2018 на сумму 120 600 руб. на общую сумму 2 966 400 руб., в связи с некорректным выставлением штрафных санкций по претензиям № 11/09-03-022018/30266 от 26.02.2018 и №11/09-03-042018/30970 от 26.04.2018 ООО «Газпромтранс» был произведен перерасчет начисленной суммы в соответствии с п. 4.13 договора № 1400281 от 01.08.2014.

Учитывая данные обстоятельства ООО «Газпромтранс» направило письмо № 11/14/1890 от 10.05.2018 в адрес ООО «Импэкснефтехим» о перерасчете штрафа.

Ответчиком в добровольном порядке требования истца  не удовлетворены.

 Доводы отзыва ответчика, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств недобросовестного поведения истца и понуждения ответчика к заключению договора на кабальных условиях, отсутствия у ответчика объективной возможности согласования изменений в заключенный Договор, в материалы дела не представлены.

Исходя из буквального толкования пункта 2.2.10 договора в соответствии с правилами ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета штрафа, подтверждающих срок оборота вагонов у грузополучателя, принимаются данные ГВЦ ОАО "РЖД" предоставляемые в электронном формате.

Предоставление ответчику данных ГВЦ не предусмотрено условиями договора № 1400281 от 01.08.2014 года, каких-либо запросов от ответчика не поступало, сами по себе данные ГВЦ не оспариваются

Пунктом 4.13 договора установлено, что в случае несогласия ответчика с размером выставленного штрафа ответчик предоставляет истцу надлежащим образом заверенную копию транспортной железнодорожной накладной, по которой прибыл вагон с грузом, а также заверенную копию квитанции о приеме груза к перевозке.

Указанные документы направляются в адрес истца в течении 30 дней с момента получения требования. В случае неполучения надлежащим образом заверенных документов для перерасчета в срок, указанный в настоящем пункте считается, что ответчик с выставленным штрафом согласен.

Таким образом, при выставлении претензионных требований в адрес ответчика за Истцом закреплена обязанность по предоставлению расчета, составленного на основании данных ГВЦ "РЖД". Обязанность предоставления транспортных накладных согласно условиям договора в опровержение отсутствия несвоевременной отправки вагонов закреплена за Ответчиком. Однако Ответчик не представил документов, опровергающих расчеты истца.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее-его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Истец представил в материалы дела расчет штрафа за нарушение срока оборота вагонов под выгрузкой груза в размере 2 682 000 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафа, что составит 1 800 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ, без учета применения ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 784, 792, 793, 797 Гражданского кодекса РФ; ст. ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импэкснефтехим» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ОГРН 

<

***>) штраф в размере 1 800 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 410 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина