АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28108/2024

г. Нижний Новгород                                                                        13  февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля  2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-430)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Восковой части 3671  (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>)

о взыскании 18 852,20 руб. задолженности, 

при участии представителей: 

от истца: не явился (извещен надлежащим образом), 

от ответчика: ФИО1   (доверенность от  28.12.2024), 

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 852,20  руб. задолженности по оплате за поставленный газ в жилое помещение (квартиру) №97 (лицевой счет №

<

***>), расположенное по адресу: 

<

...>,  за период с 01.02.2023 по 08.09.2023.

Требование основано на статьях 210, 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за газ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку  своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении настоящего спора в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы отзыва.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие заключенного договора в спорный период истец поставлял  газ  в точку поставки - 

<

...>.

Указанное жилое помещение в заявленный период находилось  в собственности ответчика, что последним не оспаривается.

 Собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>,  приняли решения перейти на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, что подтверждается представленным протоколом общего собрания №1 от 25.06.2018 (л.д.18-22). 

Согласно сведениям истца, в спорном жилом помещении установлен  индивидуальный прибор учета газа G4 ОМЕГА-1/100-М с заводским номером №1297630. Срок поверки указанного прибора истек 27.01.2023.

По расчету истца задолженность ответчика по поставке газа за период с  01.02.2023 по 08.09.2023 составила 18 852,20 руб. Наличие указанной задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

При этом в силу ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

 Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как следует из материалов дела в рассматриваемый  период истец обеспечивал газоснабжение указанного жилого помещения (квартиры). Фактическое пользование поданным истцом газом в заявленном объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: 

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных условий, показания приборов учета газа для расчета начислений за услуги газоснабжения не применяются. Расчет платы в таких случаях ведется исходя из нормативов потребления в соответствии с п. 32 Правил.

Документов, подтверждающих введение в эксплуатацию, проведение поверки или замены прибора учета, передачи показаний прибора учета газа ответчиком не представлено.

На основании изложенного, истец обоснованно произвел  расчет, исходя из утвержденного норматива потребления газа в соответствии с пунктом  32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставленного газа,  равно как и доказательств оплаты.

По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (пункт 1 статьи 100 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги лежит на нанимателе специализированного жилого помещения период действия  договора найма специализированного жилищного помещения.

Из пояснений ответчика и предоставленных документов следует, что спорное жилое помещение предоставлялось для проживания подполковнику ФИО2 с 01.04.2003, возвращено ответчику по акту приема-передачи специализированного жилого помещения от  21.03.2023 (л.д. 49).

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности с ответчика частично в размере 16 802 руб. за период с 22.03.2023 до 08.09.2023.

Оснований для удовлетворения требования в большей части не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Восковой части 3671  (ОГРН 

<

***>,  ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 802 руб. долга, 2 000 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Е.А.Левашова