ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37099/2017

Дело № А40-57341/17

г. Москва

13 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Верстовой М.Е., 

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гариповым В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотним С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 июня 2017 года, по делу № А40-57341/17 по иску ООО «Стимул-88» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 677005,Республика Саха /Якутия/, 

<

...>) к Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 109316,

<

...>) 3-е лицо: Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация Якутии» об обязании ответчика перечислить на расчетный счет Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация Якутии» средства компенсационного фонда в размере 300 000руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стимул-88» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением об обязании Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее – ответчик) об обязании ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов истца (перечислить на расчетный счет Ассоциация Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация Якутии», ранее уплаченные ООО «Стимул-88» средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.). 

           Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017г. по делу                                № А40-57341/17 иск удовлетворен. 

  Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда города Москвы, принять по делу новый судебный акт.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у истца отсутствует какой-либо материальный интерес в отношении средств компенсационного фонда, и  на настоящий иск.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной  жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

           ООО «Стимул-88» с 13.11.2013г. являлется членом Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее – СРО НП «ДСТ «Центр специального строительства и ремонта»), что подтверждается материалами дела.

            Взнос в компенсационный фонд Ответчика (СРО) Истцом оплачен в сумме      300 000 руб. полностью, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

            В соответствии с частью 3 статьи 556 Градостроительного кодекса РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

            В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29,12.2004 N 191-

ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую

организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. 

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

             Как следует из материалов дела, Истец направил Ответчику уведомление о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в Ассоциацию Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация Якутии», которая зарегистрирована в г. Якутск. Согласно почтовому уведомлению о вручении, уведомление о добровольном прекращении членства было получено Ответчиком 21.11.2016г.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что у истца отсутствует какой-либо материальный интерес в отношении средств компенсационного фонда, и на настоящий иск.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела. Согласно выписке из реестра членов СРО НП «ДСТ «Центр специального строительства и ремонта» членство ООО «Стимул-88» в СРО НП «ДСТ «Центр специального строительства и ремонта» было прекращено 17.11.2016г., в связи с добровольным прекращением членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

            Истец принят в новую саморегулируемую организацию – Ассоциацию Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация Якутии» на основании решения Совета указанной Саморегулируемой организации (выписка № 39/16 от 17.11.2016г. из протокола заседания Совета Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация Якутии»).

            Заявление ООО «Стимул-88» о перечислении внесенного компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. с приложением выписки № 39/16 от 17.11.2016г. из протокола заседания Совета Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация Якутии», подтверждающей факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, было получено ответчиком 21.11.2016г, о чем свидетельствует копия почтового уведомления о вручении.

            В нарушение вышеуказанных требований, по истечении 7 рабочих дней с даты поступления Ответчику заявления о переводе компенсационного фонда взнос в компенсационный фонд на счёт Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей «Саморегулируемая организация Якутии» не поступил, поскольку Ответчик их не перечислил.

           Арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежных средств заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению, с чем соглашается апелляционная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017 года по делу № А40-57341/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                    М.Е. Верстова 

Судьи         Е.Ю. Башлакова-Николаева 

                                                                                                        В.С. Гарипов