АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула        Дело № А68-11800/2018

Резолютивная часть решения оглашена: "28" ноября 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "04" декабря 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Сады Придонья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ОАО "Сады Придонья") к обществу с ограниченной ответственностью "Спар-Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО "Спар-Тула") о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров №378/16 от 15.06.2016 в размере 1 635 613 рублей 12 копеек, пени в размере 21 822 рублей 79 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности И.С. Капустина;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2.

ОАО "Сады Придонья" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Спар-Тула" о взыскании задолженности по договору поставки продовольственных товаров №378/16 от 15.06.2016 в размере 1 635 613 рублей 12 копеек, пени в размере 28 623 рублей 22 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом представлено заявление об изменении исковых требований от 28.11.2018 №б/н. Документы приобщены судом к материалам судебного дела. Согласно заявлению об изменении исковых требований от 28.11.2018 №б/н истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки продовольственных товаров №378/16 от 15.06.2016 в размере 1 635 613 рублей 12 копеек, пени в размере 21 822 рублей 79 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования истца.

Представитель ОАО "Сады Придонья" в ходе судебного разбирательства по делу настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представил.

ООО "Спар-Тула" в ходе судебного разбирательства представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не отрицал наличие задолженности, возражал против заявленных требований в части взыскания неустойки в размере 28 623 рублей 22 копеек; представил для приобщения к материалам судебного дела контррасчет размера неустоки. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО "Сады Придонья" и ООО "Спар-Тула" заключен договор поставки продовольственных товаров от 15.06.2016 №378/16 (далее – договор №378/16).

Согласно пункту 1.1. договора №378/16 поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора №378/16 товаром по договору является товар, указанный в согласованной сторонами спецификации (Приложение №1 к договору). В спецификации указываются наименование и логистические параметры поставляемых товаров, установленный производителем срок годности и цены на них. Спецификация является неотъемлемой частью договора.

В дополнительном соглашении №1 от 30.12.2016 стороны согласовали пункт 4.4 договора, согласно которому оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в следующем порядке: оплата за продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 8 рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность; оплата за продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность; на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность; оплата за алкогольную продукцию, произведенную не на территории РФ, осуществляется в течение 90 календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

В соответствии с пунктом 6.9 договора №378/16 в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар поставщик имеет право потребовать от покупателя уплатить исключительную неустойку в размере 0,01% в день от суммы просроченного платежа, но не более 10% от размера просроченного платежа, при этом допускается взыскание с покупателя только неустойки, но не убытков.

Согласно товарным накладным от 10.02.2018 №П000007122, от 10.02.2018 №П000007123, от 06.03.2018 №П000012110, от 06.03.2018 №П000012106, от 24.03.2018 №П000015720, от 24.03.2018 №П000015719, от 23.04.2018 №П000022664, от 23.04.2018 №П000022665 ОАО "Сады Придонья" поставил ООО "Спар-Тула" товар на общую сумму 2 111 233 рубля 12 копеек.

В материалах судебного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату товара со стороны ООО "Спар-Тула" в размере 1 635 613 рублей 12 копеек, что не оспаривалось ответчиком и следует, в том числе из представленного им контррасчета размера неустойки.

Согласно акту сверки между ОАО "Сады Придонья" и ООО "Спар-Тула"" по состоянию на 21.09.2018 размер задолженности ответчика перед истцом по основному долгу составляет 1 635 613 рублей 12 копеек.

В связи с неисполнением ООО "Спар-Тула" обязательств по договору №378/16 истцом начислена неустойка в размере 21 822 рублей 79 копеек.

ОАО "Сады придонья" 07.08.2018 направило ответчику досудебную претензию №10/1-147п с требованием оплатить задолженность, которая получена ответчиком 17.08.2018, тем не менее, оставлена без удовлетворения.

Истец, полагая, что бездействие ООО "Спар-Тула" по оплате поставленного товара, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по поставке товара исполнены ОАО "Сады Придонья" надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела товарные накладные, которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей. Товар принят ответчиком без замечаний.

Тем не менее, ООО "Спар-Тула" своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате поставленного товара по договору №378/16 в размере 1 635 613 рублей 12 копеек, о чем свидетельствует, в том числе имеющийся в материалах судебного дела акт сверки по состоянию на 21.09.2018.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду документов, достоверно подтверждающих оплату задолженности перед ОАО "Сады Придонья" в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №378/16 по основному долгу в размере 1 635 613 рублей 12 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в соответствии с условиями пункта 6.9 договора №378/16 произведен расчет размера неустойки в отношении обязательств, образовавшихся в результате несвоевременной оплаты поставленного товара по товарным накладным со стороны ответчика ООО "Спар-Тула". 

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование о ее уплате является законным и обоснованным, основанным на пункте 6.9 договора, размер неустойки является арифметически верным за заявленный истцом период.

С учетом изложенного выше, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за период с 22.03.2018 по 21.09.2018 в размере 21 822 рублей 79 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 536 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО "Спар Тула" в пользу истца, поскольку исковые требования ОАО "Сады Придонья" удовлетворены в полном объеме. Государственная пошлина в размере 38 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению измененные исковые требования открытого акционерного общества "Сады Придонья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по договору поставки продовольственных товаров №378/16 от 15.06.2016 по основному долгу в размере 1 635 613 рублей 12 копеек, неустойки в размере 21 822 рублей 79 копеек.

Исковые требования открытого акционерного общества "Сады Придонья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Сады Придонья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 1 657 435 рублей 91 копейки, в том числе задолженность по договору поставки продовольственных товаров №378/16 от 15.06.2016 по основному долгу в размере 1 635 613 рублей 12 копеек, неустойку в размере 21 822 рублей 79 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 536 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спар Тула" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                         Д.М.Лукинова