Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1042/2022

г. Нальчик

01 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  «25» июля 2022 года

                                                    Решение в полном объеме изготовлено «01» августа 2022 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Х.Н. Шогенова,                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  акционерному обществу  "Энергетическая компания "Эталон"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный 

о взыскании задолженности в размере 4 400 930, 53 руб., 

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к  акционерному обществу  "Энергетическая компания "Эталон"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный о взыскании задолженности в размере 4 400 930, 53 руб., из которых: 4 362 944 руб. 24 коп. -задолженность по оплате оказанных услуг по передаче энергетической энергии, образовавшейся в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 года (октябрь-декабрь 2021 года), штрафные санкции (неустойку, пени) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, рассчитанной на задолженность за период с 23.11.2021 года по 24.01.2022 года в размере 37 986 руб. 29 коп., а также рассчитанной на дату вынесения решения  и с даты, следующей за датой вынесения решения до фактической оплаты (погашения) основной задолженности, а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 45 005 рублей.

            Определением от 24.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 19.05.2022 в 10 час. 00 мин.

            Определением от 19.05.2022 года дело назначено к судебному разбирательству на 28.06.2022 в 10 час. 00 мин.

            Определением от 28.06.2022 года судебное заседание отложено на 25.07.2022 на 11 час. 00 мин.

            Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

            25.07.2022 года от истца в письменном виде поступило уточнение исковых требований в котором просит взыскать с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, рассчитанные на основную сумму задолженности (октябрь-декабрь 2021г), погашенную в полном объеме после подачи иска в размере 297 885 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает ходатайство истца  об  уточнении заявленных требований дело рассматривается с учетом принятых уточненных требований.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №2/20-КБР (далее - договор), согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих истцу, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

 Согласно пункту 6.8 договора окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг и выставленных истцом счета на оплату и счет-фактуры. 

С 01.10.2021 по 31.12.2021 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму в размере 4 362 944 рублей 24 копеек, что подтверждается: актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за период с октября по декабрь 2021 года, актами сверки взаимных расчетов за указанный период и счетами-фактурами.

В ходе судебного разбирательства ответчик исполнил обязательства по оплате долга в размере 4 362 944, 24 рублей о чём сообщил суду в своем отзыве на исковое заявление от 27.06.2022, в материалы дела представлены платежные поручения от 25.03.2022 №408, от 05.04.2022 №459, №490 от 12.04.2022, №518 от 21.04.2022 года, №520 от 21.04.2022 года, №535 от 25.04.2022, №547 от 28.04.2022, №563 от 29.04.2022 года, №637 от 23.05.2022, №638 от 24.05.2022 об уплате указанной суммы.

В связи с тем, что ответчиком уплачен основной долг, истец уточнил исковые требования, которые приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать с ответчика пени за период просрочки с 22.11.2021 по 31.03.2022, (согласно принятым уточненным требованиям).

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что ответчиком не было представлено в материалы дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, в связи с чем, имеются основания для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки. Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, подлежат специальному регулированию нормами главы 39 части второй ГК РФ и актами в области электроэнергетики. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». (далее – Закон об электроэнергетике). Названным законом определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

 Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленные истцом пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. 

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

            Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

            При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

             Проверив представленный уточненный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет неустойки истцом произведен исходя из учетной ставки Центрального Банка РФ – 9,00%.

            Расчет выглядит следующим образом:

            1 397 241, 20х123х1/130х9,00%=118 980, 46 рублей

            1 258 629, 11х7х1/130х9,00%=6 099, 51 рублей

            1 400 304, 88х100х1/130х9,00%=96 944, 18 рублей

            1 565 398, 16х70х1/130х9,00%=75 861,60 рублей.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России. 

Резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена 25.07.2022. 

Центральный Банк Российской Федерации понизил ключевую ставку (ставку рефинансирования), которая составляет 8,00%.

В связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 22.11.2021 по 31.03.2022, согласно которому размер неустойки с применением ключевой ставки 8,00% годовых составляет 265 649, 07 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Установлено, что истцом  при подаче иска в бюджет Российской Федерации  было уплачено 45 005 рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

            Руководствуясь статьями 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования от 25.07.2022 года.

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества  "Энергетическая компания "Эталон"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный  в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, рассчитанную на 4 362 944 рублей 24 копеек за период с 22.11.2021 по 31.03.2022 года в размере 265 649, 07 рублей, из расчета одной стотридцатой ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8,00% годовых на день вынесения решения. В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества  "Энергетическая компания "Эталон"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Прохладный  в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Каббалкэнерго», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 005 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов