/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-15945/2017

г. Красноярск

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «06» декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен         «11» декабря 2017 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бабенко А.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Бакшеева Александра Иосифовича: Кузюковой В.П., представителя по доверенности от 04.08.2017 серии 24 АА № 2863091,

от акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Кузнецова Е.Ю.: Мажуга В.В., представителя по доверенности от 16.11.2017 серии 38 АА № 2306923,

от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Гармаш А.В., представителя по доверенности от 05.06.2017 № 885,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бакшеева Александра Иосифовича (ИНН 246600229884,  ОГРНИП 312246814200111)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 сентября 2017 года по делу № А33-15945/2017, принятое судьёй Жирных О.В.,   

установил:

индивидуальный предприниматель Бакшеев Александр Иосифович (ИНН 246600229884, ОГРН 312246814200111, далее – истец, ИП Бакшеев А.И.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) (ИНН 2466002046, ОГРН 1022400007508), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (НН 7708514824, ОГРН 1047796046198, далее – ответчики) об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу установить состав и размер страхового возмещения по вкладу ИП Бакшеева А.И.  в размере 222 765 рублей 72 копеек и включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками сумму вклада ИП Бакшеева А.И. в размере 222 765 рублей 72 копеек; об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу выплатить страховое возмещение в размере 215 420 рублей.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Моторс».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указывает на то, что спорные денежные средства зачислены на расчетный счет истца 30.01.2017, тогда как лицензия на осуществление банковских операций отозвана у ответчика 09.02.2017. Кроме того, спорные денежные средства поступили на счет третьего лица в период с 18.01.2017 - 24.01.2017. В период с 18.01.2017 - 31.01.2017 по счету третьего лица также проходили многочисленные операции по перечислению денежных средств различным контрагентам. В материалах дела надлежащие доказательства, свидетельствующие о совершении истцом и третьим лицом технических действий по оформлению платежных документов, не отражающих реальное перечисление денежных средств, отсутствуют.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.12.2017.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), дата публикации 27.10.2017.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьего лица.

В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Бакшеева Александра Иосифовича поддержал требования апелляционной жалобы.

Представитель  акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего -  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, устно отклонил доводы апелляционной жалобы. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, как представленных в обоснование возражений доводов апелляционной жлобы, а именно: предписаний центрального банка от 23.11.2015, от 18.05.2016, от 18.11.2016, от 25.01.2017,  от 01.02.2017; распечатки с сайта www.trk7.ru обсуждения о проблемах банка «Енисей» на 3 стр.; постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу № А33-1546/2017; оборотные ведомости.

Представитель индивидуального предпринимателя Бакшеева Александра Иосифовича возразил против удовлетворения заявленного ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Представитель акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов не возразил против удовлетворения заявленного ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил:

- приобщить к материалам дела предписания центрального банка от 23.11.2015, от 18.05.2016, от 18.11.2016, от 25.01.2017,  от 01.02.2017 и оборотные ведомости, как представленные в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы;

- отказать в приобщении к материалам дела постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 по делу № А33-1546/2017; распечаток с сайта, не являющихся доказательствами по делу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

30.05.2012 между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) ИП Бакшеевым А.И. заключен договор банковского счета с индивидуальным предпринимателем №02174.

В соответствии с пунктом 1.1 договора банк обязался открыть клиенту расчетный счет в российских рублях и предоставляет ему комплекс услуг по расчетно-кассовому обслуживанию, заключающийся в ведении счета клиента и осуществлении расчетных и кассовых операций, предусмотренных законами, иными правовыми актами, в дальнейшем именуемыми законодательством РФ, и банковскими правилами.

Согласно пункту 2.1. договора банк обязан принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета; списывать денежные средства со счета клиента на основании расчетных документов, предъявленных им к счету; исполнять распоряжения клиента о списании денежных средств с его счета при предъявлении требований к счету третьими лицами и производить другие операции, предусмотренные действующим законодательством РФ и банковскими правилами.

На расчетный счет истца платежным поручением от 30.01.2017 № 21 ООО «Премьер-Моторс» перечислены денежные средства в размере 216 420 рублей в счет оплаты задолженности по договору аренды  от 01.01.2016 № 1.

Согласно Приказу первого заместителя Председателя банка России комитета банковского надзора от 09.02.2017 в связи с неисполнением кредитной организацией Акционерным коммерческим банком «ЕНИСЕЙ» (ПАО) федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», принимая во внимание наличие реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков, на основании статьями 19, пунктами 3, 6 части 1 статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и части 11 статьи 74 Федерального закона «О центральном банке Российской Федерации (Банке России)»:

- с 09.02.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО),

- прекращена деятельность кредитной организации АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) по осуществлению в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» и нормативными актами Банка России.

На дату отзыва у АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) лицензии на осуществление банковских операций на счете истца находились денежные средства в размере 222 765 рублей 72 копеек.

01.03.2017 истцу перечислено возмещение по вкладу в сумме 6345 рублей 72 копеек. Страховое возмещение в размере 215 420 рублей Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» истцу не перечислено.

Истцом представлено заявление, адресованное в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» о несогласии с размером возмещения № 003/003-26/600004928, сумма возмещения по расчетам заявителя, в соответствии с которым определена в размере 222 765 рублей 72 копеек. Как следует из искового заявления ответ на указанное выше заявление истцом от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не получен.

Согласно представленной в материалы дела справке о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, обязательства по счету № 40802810600090102174  ИП Бакшеева А.И. составили сумму в размере 6 345 рублей 72 копеек. Платежным поручением от 01.03.2017 № 84743 ИП Бакшееву А.И. перечислена сумма в размере 6 345 рублей 72 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2017 по делу №А33-4262/2017 заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Красноярскому краю Сибирского главного управления ЦБ РФ о признании банкротом АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признано обоснованным. АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с соответствующим исковым заявлением в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 11.1 статьи 12 Федерального закона  «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23.12.2003 №177-ФЗ (далее – закон о страховании вкладов) выплата страхового возмещения по счетам (вкладам) индивидуальных предпринимателей, открытым для осуществления предпринимательской деятельности, производится Агентством путем перечисления денежных средств на указанный вкладчиком счет в банке, открытый для осуществления предпринимательской деятельности.

В силу части 1, части 2 статьи 4 закона о страховании вкладов банки и их вкладчики являются участниками системы страхования вкладов, в которой банки имеют статус страхователей, а вкладчики являются выгодоприобретателями.

Согласно частью  1 статьи 5 закона о страховании вкладов подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи. Вклад - это денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада (часть  2 статьи 2 закона о страховании вкладов).

В силу статьями 8 - 11 закона о страховании вкладов страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

Государственная корпорация «Агентство по страхования вкладов» является страховщиком и осуществляет выплату вкладчикам возмещений по вкладам при наступлении страхового случая, в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством. На банк возложена обязанность вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства (пункт 4 части  3 статьи 66 закона о страховании вкладов).

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай (часть 4 статьи 121 закона о страховании вкладов).

В соответствии статьи 30 закона о страховании вкладов банк, в отношении которого наступил страховой случай, в семидневный срок со дня наступления этого страхового случая представляет в Агентство реестр обязательств банка перед вкладчиками, подтверждающий привлечение денежных средств во вклады, подлежащих страхованию в соответствии с настоящим Федеральным законом.

После дня представления реестра обязательств банка перед вкладчиками в Агентство и до дня вынесения арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства либо о завершении принудительной ликвидации кредитной организации, а при введении Банком России моратория на удовлетворение требований кредиторов банка до дня окончания действия указанного моратория банк обязан вносить в реестр обязательств банка перед вкладчиками изменения в том числе при установлении несоответствия включенных в него сведений сведениям о фактическом состоянии взаимных обязательств банка и вкладчика на дату наступления страхового случая, подлежащих отражению в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

Согласно части 10 статьи 12 закона о страховании вкладов при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Согласно Положению Центрального Банка Российской Федерации «О плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» №579-П счета имеют следующее значение: 20202 - касса кредитных организаций; 30220 – незавершенные переводы денежных средств, списанных с банковских счетов клиентов;30102 – корреспондентские счета кредитных организаций в Банке России; 47 418 – средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств.

Сумма картотеки неоплаченных расчетно-денежных документов, учитываемых на счете 47418 по состоянию на 31.01.2017, составила 35 770 рублей, остаток денежных средств на корреспондентском счете банка 30102 - 8 611 тысяч рублей, остаток в кассе на счете Банка 20202 – 69 985 рублей, остаток денежных средств на счете незавершенных переводов денежных средств, списанных с банковских счетов клиентов, 30220 – 50 095 рублей.

Согласно представленной в материалы дела выписке по расчетному счету истца       № 40802810600090102174 за период с 30.01.2017 по 09.02.2017 по кредиту счета отражена сумма в размере 216 420 рублей от ООО «Премьер-Моторс» в качестве оплаты задолженности по договору аренды  от 01.01.2016 № 1 посредством корреспондентского счета 30101810800000000795, дата совершения операции – 30.01.2017.

Как следует из выписки по расчетному счету ООО «Премьер-Моторс» № 40702810800130102510 за период с 30.01.2017 по 09.02.2017 по дебету счета отражена операция на сумму 216 420 рублей в качестве оплаты задолженности ИП Бакшееву А.И. по договору аренды от 01.01.2016 № 1 посредством корреспондентского счета                  № 30101810800000000795, дата операции – 30.01.2017.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлен реестр непроверенных/неисполненных платежей клиентов АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) за период с 30.01.2017 по 08.02.2017. Согласно данному реестру непроведение/неисполнение платежей АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) начинается с 30.01.2017. В эту же дату в интернет-приемную Центрального Банка Российской Федерации поступило обращение ООО «КСК-13» о прекращении АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) платежей по счетам юридических лиц, а также в Отделение Сибирского ГУ Центрального Банка Российской Федерации поступило заявление Исаевой Ю.Г. о том, что при общении 26.01.2017  в офис АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) не был выдан вклад в сумме 310 000 рублей.

Согласно представленного ответчиком реестра непроведенных/неисполненных платежей клиентов АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) 30.01.2017 числится операция по переводу денежных средств ООО «Сибстроймонтаж» в сумме 11 950 000 рублей, 31.01.2017 - операция по переводу со счета ООО «ТомАвто» в сумме 383 184 рублей и т.д.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что по состоянию на 30.01.2017 банк был неплатежеспособен, а его клиентыне могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета других лиц.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 28.06.2011 №89-В11-3, в условиях недостаточности денежных средств на корреспондентском счете кредитная организация не только не в состоянии выполнять поручения клиентов о перечислении денежных средств с их счетов, но и не вправе их выполнять.

Как следует из определения от 25.07.2001 № 138 Конституционного суда Российской Федерации, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета, основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников,  являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимся на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе, при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Судом первой инстанции верно установлено, что перечисление денежных средств со счета кредитора на счет истца было невозможным и является лишь внутрибанковский записью по счетам, не повлекшей реального перечисления денежных средств на счет истца. При таких обстоятельствах в кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако они не влекут ни экономических, ни правовых последствий.

Кроме того, проведение АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) 30.01.2017 операции по перечислению денежных средств в размере 216 420 рублей с расчетного счета ООО «Премьер-Моторс» на расчетный счет ИП Бакшеева А.И., открытых в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), было невозможно ввиду того, что вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах, АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов.

Записи на счете ИП Бакшеева А.И. от 30.01.2017 относительно суммы в размере 216 420 рублей являются техническими, не сопровождавшимися реальным переводом денежных средств со счета ООО «Премьер-Моторс» на счет ИП Бакшеева А.И. ввиду недостаточности необходимых средств на корреспондентском счете АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО). Цифровые остатки на счете истца в банке сформированы в результате формального осуществления технических записей по счетам бухгалтерского учета.

Таким образом, при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, безналичные деньги как записи по счетам утрачивают свое назначение как средство платежа, в связи с чем, действительной передачи денег в собственность ИП Бакшеева А.И. в рассматриваемом случае не произошло.

Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции, что на дату совершения банковской операции по перечислению денежных средств со счетаООО «Премьер-Моторс» на счет ИП Бакшеева А.И. у банка имелись неисполненные расчетно-денежные документы.

Реализация ООО «Премьер-Моторс» прав и обязанностей по перечислению с его счета денежных средств в пользу ИП Бакшеева А.И. по договору аренды была возможна только при наличии денежных средств на корреспондентском счете банка, следовательно, действия по перечислению средств на счет ИП Бакшеева А.И., как и совершенные банковские проводки и операции, не обеспеченные необходимыми денежными средствами, не могли породить правовых последствий у ИП Бакшеева А.И. в части возникновения у ГК «Агентство по страхованию вкладов» страховых обязательств перед истцом в соответствии со статьями 11 и 12 Федерального закона от 23.12.2003  № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Напротив, имеются доказательства неплатежеспособности банка. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается отсутствие возможности у АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) исполнять банковские операции с участием иных банков – получателей денежных средств, по выдаче наличных денежных средств.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 03.06.2014 №2953/14,  при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банк не  в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, безналичные деньги как записи по счетам утрачивают свое назначение как средство платежа, в связи с чем, действительного исполнения договора займа в виде передачи денег в собственность заемщика не происходит.

Учитывая, что на момент совершения банковской операции по перечислению 30.01.2017 денежных средств в сумме 216 420 рублей  со счета ООО «Премьер-Моторс»на счет ИП Бакшеева А.И., открытых в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), должник фактически был неплатежеспособен, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что указанная банковская операция представляет собой формальную внутрибанковскую проводку, поскольку она не сопровождалась реальным движением денежных средств по корреспондентскому счету банка.

Таким образом, исполнение обязательств ООО «Премьер-Моторс» по перечислению суммы денежных средств в рамках исполнения договора аренды было невозможно по причине отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка, в связи с чем, действия банка по переводу денежных средств не повлекли внесение денежных средств на счет истца.

Следовательно, указанные действия не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского счета и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров, в частности, не порождают у истца права на получение страхового возмещения.

Подтверждённые ООО «Премьер-Моторс» и ИП Бакшеевым А.И. обстоятельства по возникшим обязательствам из договора аренды  от 01.01.2016  № 1 в размере 216 420 рублей свидетельствуют о наличии неисполненных обязательств ООО «Премьер-Моторс» перед ИП Бакшеевым А.И., которые могут быть предъявлены истцом к ООО «Премьер-Моторс» путем избрания соответствующего способа защиты прав, установленного статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку как, указано выше, денежные средства в размере 216 420 рублей в связи с не проведением реальной операции по зачислению на счет истца, остались в собственности у ООО «Премьер-Моторс», у которого, в свою очередь, сохраняется право требования к АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) относительной спорной суммы в рамках исполнения обязательств по договору банковского счета.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленных  исковых требований.

Исследовав доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что они сводятся к пересмотру установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и исследованных им с соблюдением норм процессуального и материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции и могли бы являться основанием для отмены обжалуемого решения.

На основании вышеизложенного, приведенные заявителями в апелляционных жалобах доводы являются необоснованными, противоречат фактическим обстоятельствам спора, в связи с чем подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2017 года по делу № А33-15945/2017 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 сентября 2017 года по делу № А33-15945/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

Л.Е. Споткай