Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А42-11940/2022

город Мурманск

28 марта 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 23.03.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 28.03.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Богдан», ул. Мира, д. 3, офис 213, г.Воркута, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №14», ул. Фруктовая, дом 5А, 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала «Управление строительства №4» Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14», ул. Вице-адмирала ФИО1, д.3, лит А, г.Североморск, Мурманская область, 184606

о взыскании 326 639 руб. 93 коп., 

при участии представителей: 

истца – не участвовал,

ответчика – не участвовал, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Богдан» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – ответчик, Предприятие) процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 30.11.2021 по 06.12.2022, начисленных за просрочку платежей по договорам: № 15/08/У от 14.08.2019, № 35/12/У от 26.12.2020,  № 36/12/у от 26.12.2020, № 19/09/У от 18.09.2020, № 15/11/У от 20.11.2020, № 10/12/у от 10.12.2020, № 09/12/У от 10.12.2020, № 19/07/У от 14.07.2020, № 20/09/У от 18.09.2020, № 16/11/У от 20.11.2020, процентов, начисленных на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением суда от 28.10.2021 по делу № А42-4079/2021, в общей сумме 271 646 руб. 69 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг, а также на неисполнение решение суда от 28.10.2021 по делу № А42-4079/2021.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, указав, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497).

В ходе судебного разбирательства истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому ко взыскания предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за общий период с 29.10.2021 по 03.03.2023 в сумме 326 639 руб. 93 коп., а также за период с 03.03.2023 по день принятия судом решения по настоящему делу и со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключены следующие договоры № 15/08/У от 14.08.2019, № 35/12/У от 26.12.2020,  № 36/12/у от 26.12.2020, № 19/09/У от 18.09.2020, № 15/11/У от 20.11.2020, № 10/12/у от 10.12.2020, № 09/12/У от 10.12.2020, № 19/07/У от 14.07.2020, № 20/09/У от 18.09.2020, № 16/11/У от 20.11.2020, по условиям которых Исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению проживания сотрудников Заказчика в гостинице «София», расположенной по адресу: 

<

...>, и в гостинице «Центральная», расположенной по адресу: 

<

...>.

Согласно  разделу 3 перечисленных договоров стоимость одного койко-места составляет: в гостинице «София» - 330 рублей 00 копеек за 1 сутки (НДС не облагается); в гостинице «Центральная» - 350 рублей 00 копеек за 1 сутки (НДС не облагается). 

В силу пунктов 3.3 каждого из договоров Заказчик производит оплату согласно выставленному истцом счету.

Разделом 3 договоров предусмотрено, что первый платеж в размере 50% от цены договора производится ответчиком на расчетный счет истца в течение 10 рабочих дней после получения выставленного истцом счета на оплату аванса. По исчерпании суммы аванса, оплата оказанных услуг производится Заказчиком ежемесячно по факту оказания услуг, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, оформленного в установленном законом порядке, в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации, который выставляется по фактически предоставленным услугам и подтверждается подписанным сторонами Актом оказанных услуг.

Во исполнение условий договора № 15/08/У от 14.08.2019 в адрес ответчика выставлены акты № 000033 от 30.09.2019, № 000036 от 31.10.2019, № 000038 от 30.11.2019, № 000042 от 31.12.2019, № 000002 от 31.12.2019, № 000005 от 29.02.2020, № 000007 от 31.03.2020, № 000011 от 30.04.2020; договора № 15/11/У от 20.11.2020 в адрес ответчика выставлены акты № 000033 от 20.11.2020, №000038 от 20.11.2020, которые ответчиком оплачены не в полном объеме.

Во исполнение условий договора № 19/09/У от 18.09.2020 в адрес ответчика выставлен акт № 000021 от 18.09.2019; договора № 09/12/У от 10.12.2020 - акты №000053 от 25.12.2020, № 000055 от 31.12.2020; договора № 10/12/У от 10.12.2020 - акты № 000052 от 25.12.2020, № 000056 от 31.12.2020; договора № 35/12/У от 26.12.2020 - акты № 000002 от 31.01.2021, № 000003 от 31.01.2021, № 000005 от 31.01.2021; договора № 36/12/У от 26.12.2020 - акт № 000011 от 31.03.2021, которые ответчиком не оплачены.

Во исполнение условий Договора № 19/07/У от 14.07.2020  в адрес ответчика выставлены акты № 000017 от 31.07.2020, № 000020 от 31.08.2020; договора №20/09/У от 18.09.2020 выставлены акты № 000022 от 31.07.2020, № 000025 от 31.09.2020; договора № 16/11/У от 20.11.2020 - акты № 000043 от 20.11.2020, №000044 от 30.11.2020, которые несвоевременно оплачены ответчиком.

Учитывая, что полной оплаты оказанных услуг не произведено, Общество направило в адрес ответчика претензию от 12.04.2021 на сумму 2 467 120 руб. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.10.2021 по делу №А42-4079/2021 исковые требования удовлетворены частично. С Предприятия в пользу Общества взыскан основной долг в сумме 2 467 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 403 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу. На момент рассмотрения настоящего дела не исполнено.  

Согласно уточненному расчету, в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом на сумму задолженности, взысканной вступившим в законную силу решением от 28.10.2021 по делу №А42-4079/2021, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 29.10.2021 по 03.03.2023 в сумме 326 639 руб. 93 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг установлен вступившими в законную силу решением суда от 28.10.2021 по делу №А42-4079/2021 и не нуждается в дальнейшем доказывании в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно позиции, изложенной в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку сторонами не установлена ответственность Предприятия за неисполнение или несвоевременное исполнение принятых на себя обязательств, то требование в части взыскания процентов по статье 395 ГК РФ является законным правом истца.

Материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что оказанные услуги не были оплачены. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При проверке представленных в материалы дела расчетов судом установлено, что истцом не учтено Постановление № 497 (начало действия документа - 01.04.2022), которым с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежит начислению с 01.04.2022 по 01.10.2022.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.03.2023 в сумме 188 346 руб. 03 коп. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов с 03.03.2023, рассчитанных на день вынесения решения, а также с даты вынесения решения по день фактической оплаты задолженности.

По смыслу пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ расчет взыскиваемой (оспариваемой) денежной суммы, например суммы процентов, может быть произведен истцом непосредственно в исковом заявлении либо оформлен в виде отдельного документа, который в таком случае должен быть приложен к исковому заявлению.

Таким образом, истцу надлежало рассчитать самостоятельно и представить суду расчет процентов на дату вынесения решения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов с 04.03.2023 (03.03.2023 уже включено в расчет согласно уточненной суммы процентов) до дня фактической уплаты денежных средств.

При подаче искового заявления платежным поручением № 114 от 06.12.2022 истец уплатил государственную пошлину в сумме 8433 руб. 

Поскольку исковые требования Общества удовлетворены частично - в размере 188 346 руб. 03 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 5496 руб. 89 коп.

С учетом оплаченного размера государственной пошлины, увеличения суммы иска, а также пропорционального распределения судебных расходов, с истца в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 1100 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богдан» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 188 346 руб. 03 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5496 руб. 89 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 2 467 120 руб., с 04.03.2023 по день фактического исполнения обязательства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Богдан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1100 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                    Кушниренко  В. Н.