АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-25384/2021

18 июня 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества «Мусороуборочная компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Талант менеджмент групп» о взыскании денежных средств,

при участии представителей сторон: не явились;

УСТАНОВИЛ:

АО «Мусороуборочная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Талант менеджмент групп» о взыскании задолженности в сумме 12 514.74 руб., пени за период с 11.04.2020г. по 28.02.2021г. в сумме 1 050.26 руб..

В судебное заседание 08.06.2022г. лица, участвующие в деле, явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

13.03.2020г. между АО «Мусороуборочная компания» и ООО «Талант менеджмент групп» был заключен договор № 2141/Т-СП на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и иными отходами 4-5 классов опасности.

В соответствии с пунктом 1.1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе, крупногабаритных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются соласно приложению к договору (пункт 2 договора).

Согласно пункта 5 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. - 429.72 руб./м3; с 01.07.2018г. по 31.12.2018г. - 360.63 руб./м3; с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. - 366.74 руб./м3; с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. - 366.74 руб./м3; с 01.01.2020г. по 30.06.2020г. - 366.74 руб./м3;  с 01.07.2020г. по 31.12.2020г. - 387.44 руб./м3.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителм обязательств по оплате договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункта 23 договора он заключается на срок 6 лет 10 месяцев. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора на иных условиях.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, им были полностью выполнены принятые на себя обязательства по договору и надлежащим образом оказаны услуги, в обоснование чего им были предоставлены Акты выполненных работ/оказанных услуг № ГОАА0567802 от 31.03.2020г., № ГОАА0583092 от 30.04.2020г., № ГОАА0605208 от 31.05.2020г., № ГОАА0615884 от 30.06.2020г., № ГОАА0643497 от 31.07.2020г., № ГОАА0658287 от 31.08.2020г., № ГОАА0679137 от 30.09.2020г., № ГОАА0694066 от 31.10.2020г..

Оплата оказанных услуг по договору ответчиком не была произведена, в связи с чем истцом 18.11.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 7 283/ДП, в которой истец просил добровольно погасить задолженность.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 12 514.74 руб., пеню за период с 11.04.2020г. по 28.02.2021г. в сумме 1 050.26 руб..

Согласно положений пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно положений статьи 783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (статья 720 ГК РФ). 

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (статья 753 ГК РФ). Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт выполнения работ по договору № 241/Т-СП от 13.03.2020г. на сумму 12 514.74 руб, подтверждается универсальными передаточными документами, а именно – Актами выполненных работ/оказанных услуг № ГОАА0567802 от 31.03.2020г., № ГОАА0583092 от 30.04.2020г., № ГОАА0605208 от 31.05.2020г., № ГОАА0615884 от 30.06.2020г., № ГОАА0643497 от 31.07.2020г., № ГОАА0658287 от 31.08.2020г., № ГОАА0679137 от 30.09.2020г., № ГОАА0694066 от 31.10.2020г..

Согласно пунктам 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Требование о признании недействительным одностороннего акта приемки результата работ рассматривается одновременно с иском о взыскании стоимости работ. 

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными. 

Мотивированных отказов от принятия оказанных услуг от ответчика в адрес истца не поступало.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008г. № 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, согласно которых потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Таким образом, региональный оператор, независимо от факта заключения с собственниками коммунальных отходов договора на оказание услуг по обращению с ТКО, обязан оказывать услуги как региональный оператор на основании заключенного соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Крым, а юридическое лицо, осуществляющее деятельность на территории Республики Крым обязана оплачивать услуги Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами независимо от факта заключения им договора с региональным оператором на условиях типового договора, утвержденного Правилами №1156.

В соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами № 1156 от 12.11.2016г. в пункте 8.18 определяется, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услуги регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый день со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Составление и подписание Акта оказанных услуг Правилами № 1156 и условиями типового договора не предусмотрено.

Таким образом, факт подписания собственником ТКО Актов оказанных услуг правового значения для оплаты услуг не имеет.

Расчет начислений истцом произведен на основании тарифов и в соответствии с контрактом.

Ответчик доказательств оплаты оказанных по контракту услуг в суд не предоставил.

При этом, материалами дела, а именно Актами выполненных работ/оказанных услуг № ГОАА0567802 от 31.03.2020г., № ГОАА0583092 от 30.04.2020г., № ГОАА0605208 от 31.05.2020г., № ГОАА0615884 от 30.06.2020г., № ГОАА0643497 от 31.07.2020г., № ГОАА0658287 от 31.08.2020г., № ГОАА0679137 от 30.09.2020г., № ГОАА0694066 от 31.10.2020г. подтверждена сумма задолженности в размере 12 514.74 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в части суммы 12 514.74 руб.. 

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика заявлена сумма пени за период с 11.04.2020г. по 28.02.2021г. в сумме 1 050.26 руб..

Пунктом 19 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителм обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой, штрафом, пеней, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом проверен расчет пени, в нем усматриваются неточности в отношении определения значения ставки рефинансирования ЦБ РФ, однако, учитывая, что истцом ко взысканию заявлена сумма пени в меньшем размере, что является его правом и не нарушает законных интересов ответчика, суд признает требования о взыскании пени за период с 11.04.2020г. по 28.02.2021г. в сумме 1 050.26 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Согласно  части 1 статьи  110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Талант менеджмент групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Мусороуборочная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 12 514.74 руб.,  пеню за период с 11.04.2020г. по 28.02.2021г. в сумме 1 050.26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000.00 руб..

3. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                         Ю. А. Радвановская