АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 134890/19-58-1169

«10» октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>, 119526, 

<

...>) к ответчику ООО Издательство «Советский писатель» (ОГРН  

<

***>, 121069,

<

...>), о взыскании задолженности по договору  № 02АП-Ц-6569/13 от 30.12.2013г. в размере 886.785,53 руб., неустойки в размере 99.473, 94 руб.,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 25.10.2018г.),

Установил:

определением от 06.06.2019г. принято к производству исковое заявление ПАО «МОЭК» к ответчику ООО Издательство «Советский писатель»  о взыскании задолженности, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  между сторонами заключен договор №02-АП-Ц-6569/19 от 30.12.2013г. согласно п. 1.1 которого  истец (исполнитель) обязуется самостоятельно или спривлечением третьих лиц осуществить подключение объекта капитальногостроительства, реконструируемое здание, расположенного по адресу: г. Москва,ул. Поварская, д. 11, стр.1, к системам теплоснабжения вопределенной договором точке подключения. Ответчик (заказчик) обязуется выполнить действия по подготовке Объекта к подключению, после его осуществления соблюдать параметры подключения при потреблении тепловой энергии и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п.4.1 договора плата за подключение составляет 2.533.672, 95 руб., 386 492 и определяется в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии города Москвы от 19.10.2012 № 223 из расчета 13.419.877, 91руб. за 1 Гкал/час подключаемой тепловой нагрузки.

В соответствии с п. 4.2. договора сумма, указанная в пункте 4.1. договора, оплачивается заказчиком в следующем порядке:

- 15 % платы за подключение в размере 380.050,94 руб.— в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора;

- 50 % платы за подключение в размере 1.266.836,48 руб. - в течение 90 дней с даты заключения настоящего Договора, но не позднее даты фактического подключения;

- оставшаяся доля платы за подключение в размере 886.785, 53 руб. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами Акта о подключении Объекта к системам теплоснабжения.

В дело представлен акт подключения объекта к системе теплоснабжения от 22.11.2017г., подписанный сторонами без замечаний.

Как следует из материалов дела, ответчик предусмотренные п. 4.2 договора обязательства по оплате оставшейся платы за подключение не произвел, задолженность  составила 886.785,53руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.2. договора, в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты, а также других обязательств исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости подключения по настоящему договору.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в общем размере 99.473,94 руб. за период 08.12.2017 – 27.05.2019г., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены. 

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО Издательство «Советский писатель» в пользу ПАО «МОЭК» задолженность по договору от 30.12.2013г. в размере 886.785 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 53 коп., неустойку в размере 99.473 (девяносто девять тысяч четыреста семьдесят три) руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22.737 (двадцать две тысячи семьсот тридцать семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура