Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/и; E-mail: a68.info@arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула                                                                                                         Дело № А68-2029/20

Резолютивная часть решения принята 25 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2021 года

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУКС «ТулоблУКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «Тулагорводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьему лицу – ЗАО «Геолинк Консалтинг»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 971 963 руб. 07 коп.

 

в судебном заседании участвовали: от истца: ФИО2 дов. от 15.04.2021, 

   от ответчика:  ФИО3 дов. от 31.08.2020

   от 3-го лица: не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

ГУКС «ТулоблУКС» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к  АО «Тулагорводоканал», третьему лицу – ЗАО «Геолинк Консалтинг» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 971 963 руб. 07 коп.

 

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что ГУКС «ТулоблУКС» (истец - заказчик) и АО «Тулагорводоканал»  (ответчик - исполнитель) 30.09.2013 заключили договор № 3-36/4618-13, в силу пунктов 1.1 и 1.2 которого исполнитель обязуется выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства: Строительство нового корпуса ГУЗ «Тульский областной перинатальный центр (ПИР)», расположенного на земельном участке по адресу: г. Тула, Пролетарский район, ул. Яблочкова, д. 1а, кадастровый номер 71:30:030828:583, принадлежащем заказчику на основании свидетельства № 71-АГ 684838, а заказчик обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и внести плату за подключение в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (т. 1 л.д. 23-30).

Условия подключения объекта капитального строительства Заказчика к сетям водоснабжения и водоотведения согласно п. 1.3 договора приведены в приложениях 2 и 3 к настоящему договору. При этом стороны исходят из того, что Заказчик не вправе без письменного согласования с Исполнителем:

а) изменять предусмотренные настоящим договором условия подключения объекта при выдаче задания на проектирование и при строительстве и (или) эксплуатации объекта;

б) подключать к сетям водоснабжения и водоотведения Заказчика объекты, которые не были предусмотрены в проекте, согласованном с Исполнителем (т. 2 л.д. 78-79).

Местоположение точек подключения к сетям водоснабжения и водоотведения определено в условиях подключения объекта (п. 1.5. договора).

На основании п. 2.3.1. договора исполнитель обязан осуществлять мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сетей водоснабжения и водоотведения согласно инвестиционной программе ОАО «Тулагорводоканал» «Развитие систем водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город Тула на 2008-2014 годы».

Согласно п. 3.1. договора с учетом доп.соглашения № 3 от 19.03.2018 плата за подключение определяется в соответствии с тарифами на подключение (за 1м3/сут.), установленными органами местного самоуправления в соответствии с действующим законодательством. Тариф на подключение к системам водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на момент заключения настоящего договора составляет:

- к системам водоснабжения в размере 67 463,67 руб. за 1 м3 /сут.

- к системам водоотведения и очистки сточных вод в размере 71 204,7 руб. за 1 м3 /сут.

Плата за подключение к сетям водоснабжения составляет 6 749 740 руб. 18 коп.

Плата за подключение к сетям водоотведения составляет 3 996 719 руб. 81 коп. (т. 1 л.д. 31-32).

Пунктом 1.4. договора с учетом доп.соглашения № 3 от 19.03.2018 стороны согласовали подключаемую нагрузку, а именно:

на холодное водоснабжение – 100,05  м3 /сут.

на водоотведение – 56,13 м3 /сут.

Плата за подключение определяется как произведение величины нагрузки, указанной в п.1.4 договора, и тарифа на подключение.

Заказчик в силу п. 3.2 договора вносит плату за подключение частями, на основании счета на оплату на условиях предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в порядке, установленном графиком платежей.

Приложением № 1 с учетом дополнительного соглашения от 18.03.2018 № 3 утвержден График платежей на общую сумму 10 746 459 руб. 99 коп.:

1-й платеж в сумме 1 215 982 руб. 94 коп. – в течение 15 дней с даты указанной в п. 6.1 договора;

2-й платеж в сумме 2 837 293руб. 52 коп. – в течение 180 дней с даты указанной в п. 6.1 договора, но не позднее даты фактического подключения;

3-й платеж в сумме 6 693 183 руб. 53 коп. - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о присоединении (т. 1 л.д. 30-31).

Срок осуществления исполнителем мероприятий по подключению объекта не должен превышать 18 месяцев с даты, указанной в п. 6.1 договора (п. 1.6).

Пунктом 6.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с 07.10.2013 и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Истец перечислил ответчику 4 053 276 руб. 46 коп., а именно: платежными поручениями от 16.10.2013 № 539 и от 06.12.2013 № 661 со ссылкой в назначении платежа «оплата за подключение к сетям водоснабжения» (т . 1 л.д. 62-63).

Стороны подписали акт сверки расчетов по спорному договору за период с 01.01.2018 по 30.06.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 4 053 276 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 37).

26.08.2019 стороны подписали соглашение о расторжении договора (т. 1 л.д. 33-34), согласно которому исполнитель заявляет, что внесенные заказчиком на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства денежные средства за подключение к сетям водоснабжения в размере 1 971 963,07 руб. освоены организацией водопроводно-канализационного хозяйства в рамках мероприятий инвестиционной программы, указанных в п. 2.3.1 договора.

Исполнитель обязуется предоставить надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие освоение организацией водопроводно-канализационного хозяйства средств в размере 1 971 963,07 руб. в срок до 20 августа 2019 года (п. 3 соглашения).

Исполнитель заявляет, что внесенные заказчиком на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства средства за подключение к сетям водоотведения в размере 2 081 313,39 руб. не освоены организацией водопроводно-канализационного хозяйства в рамках мероприятий инвестиционной программы, указанных в п. 2.3.1. договора.

Исполнитель подтверждает, что неосвоенные денежные средства в размере 2 081 313 руб. 39 коп. будут возвращены Заказчику в течение 90 календарных дней со дня подписания настоящего Соглашения.

Денежные средства, освоение которых не подтверждено Исполнителем в порядке, установленном в п. 3 настоящего Соглашения, также подлежат возврату Заказчику в течение 90 календарных дней со дня подписания настоящего Соглашения (п. 6).

Обязательства Сторон по договору, за исключением указанных в настоящем Соглашении, прекращаются с момента подписания настоящего Соглашения.

Истец вручил ответчику претензию от 27.11.2019 № 01-09/2121 с требованием в срок до 20.08.2019 представить доказательства освоения денежных средств в размере 1 971 963 руб. 07 коп. или возвратить указанную сумму, также истец просил возвратить  денежные средства в сумме 2 081 313,39 руб. (т. 1 л.д. 38).

Денежные средства в сумме 2 081 313,39 руб. ответчик вернул истцу платежным поручением от 02.12.2019 № 9345 (т. 1 л.д. 64), а в подтверждение освоения денежных средств в размере 1 971 963 руб. 07 коп. в рамках мероприятий инвестиционной программы: Переоценка и оценка запасов подземных вод на водозаборах с обследованием технического состояния скважин с привлечением комплекса геофизических методов направил акт сдачи-приемки № 8 на сумму 4 200 000 руб. (т. 1 л.д. 35-36).

Поскольку к ответу не был приложен какой-либо расчет, требование об оплате, основанное на п. 6 соглашения не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

 

Ответчик с иском не согласен, просит в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему (т. 1 л.д. 45-46, т. 2 л.д. 89-93, т. 3 л.д. 28-30).

 

Суд считает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 3 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Сроки подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе в случае необходимости реализации мероприятий инвестиционной программы в целях подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства заявителя, устанавливаются правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 18).

Плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 13 статьи 18).

Договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения, типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 15 статьи 18).

Договор 3-36/4618-13 от 30.09.2013, заключенный между АО «Тулагорводоканал» и ГУКС «ТулоблУКС» по своей правовой природе является договором технологического присоединения.

Из характера обязательств исполнителя и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Принимая во внимание положения статей 310 и 782 ГК РФ, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты сетевой организации фактически понесенных ею расходов.

В данном случае договор расторгнут по обоюдному согласию сторон.

Правовая позиция ответчика основана на том, что в соответствии с пунктом 2.3.1 договора он вправе расходовать перечисленные заказчиком денежные средства на реализацию инвестиционной программы ОАО «Тулагорводоканал» «Развитие систем водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город Тула на 2008 - 2014 годы», утвержденной решением Тульской городской Думы от 04.05.2008 №44/1037, одним из источников финансирования которой является плата, получаемая обществом, за подключение объектов капитального строительства (реконструкции) к системам водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод.

Указанная программа предусматривает мероприятия по увеличению мощности и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, к которым будут подключаться объекты капитального строительства, разрешения на строительство (реконструкцию) которых будут получены любыми субъектами права, без указания на конкретных лиц.

В целях реализации указанной Программы ответчик 17.11.2008 заключил с ЗАО «Геолинк Консалтинг» договор без номера на выполнение геологоразведочных работ.

На основании данного договора ЗАО «Геолинк Консалтинг» должно было выполнить переоценку (оценку) эксплуатационных запасов подземных вод для водоснабжения города Тулы (т. 1 л.д. 80-92, т. 2 л.д. 4-52).

Таким образом, данный договор был заключен задолго до заключения истцом и ответчиком спорного договора.

Подтверждая исполнение обязательств по спорному договору о подключении, ответчик представил акт сдачи-приемки последнего этапа работ от 28.08.2014 № 8, выполненных ЗАО «Геолинк Консалтинг», а именно это работы по составлению отчетов по переоценке запасов подземных вод на сумму 4 200 000 руб. (т. 2 л.д. 51), при этом, не представил расчет к нему, т.е. не обосновал почему из предъявленной к оплате стоимости работ по акту № 8, работы на сумму 1 971 963 руб. 07 коп. выполнены для ГУКС «ТулоблУКС» по договору от 30.09.2013 № 3-36/4618-13. При том, что после расторжения сторонами 26.08.2019 спорного договора от 30.09.2013 № 3-36/4618-13 истец и ответчик 17.12.2019 заключили два самостоятельных договора  о подключении (технологическом присоединении) спорного объекта к централизованным системам водоснабжения № 810/19 (ТехПрис)-В и водоотведения № 810/19 (ТехПрис)-К и ( т. 1 л.д. 65-79), и истец оплатил услуги по подключению по этим договорам (т. 2 л.д. 74-77).

Ответчиком представлены заявления на подключение объектов капитального строительства к системе водоснабжения и водоотведения, поданные различными субъектами права в завершающий период выполнения работ ЗАО «Геолинк Консалтинг», из которых следует, что запрашиваемый ими суточный объем водопотребления составляет 259,29115 м3/сутки, а с учетом запрошенного истцом объема (100,05 м3/сутки), суточное водопотребление составляет 359,34115 м3/сутки (т. 3 л.д. 43-81, т. 2 л.д. 31).

Соответственно суд считает, что поскольку инвестиционная программа касается не только истца, а всех лиц, обратившихся за подключением объектов капитального строительства к системе водоснабжения (вопрос водоотведения сторонами разрешен и денежные средства возвращены), то плата, приходящаяся на долю истца, составляет 1 169 390 руб. 15 коп. ((100,05 м3/сутки *4200000): 359,34115 м3/сутки)).

Следовательно, неосновательное обогащение составляет 802 572 руб. 92 коп. (1 971 963,07-1 169 390,15).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства оказания услуг или возврата денежных средств в сумме 802 572 руб. 92 коп. не представил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.1102 ГК РФ, как полученная в счет неисполненного обязательства.

Истец при обращении в суд с иском уплатил госпошлину в сумме 32 720 руб. (т. 1 л.д. 7). Поскольку требование удовлетворено частично, то госпошлина распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно, госпошлину в сумме 13 317 руб. суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца, в остальной части относит на последнего.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Тулагорводоканал» в пользу ГУКС «ТулоблУКС» неосновательное обогащение в сумме 802 572 руб. 92 коп., а также 13 317 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

 

В остальной части требования отказать.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                 Е.Н.Глазкова