Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2062/2018

23 мая 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи в составе: судьи  Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Собакиной А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Объединенная лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.04.1998, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 115054, 

<

...>) от 28.03.2018 № б/н к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:31.12.2008, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677010, 

<

...>) о взыскании 108 440 864 рублей 01 копейки задолженности,

при участии

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.01.2018 г. № б/н.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Объединенная лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением  от 28.03.2018 № б/н к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 108 440 864 рублей 01 копеек задолженности, в том числе 46 088 349 рублей 99 копеек долга по оплате лизинговых платежей за ноябрь, декабрь 2017 года, январь, февраль 2018 года, 50 430 949 рублей 02 копейки пени за период с 25.12.2015 по 15.03.2018, 11 921 565 рублей задолженности в соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 200 000 рублей судебных расходов.

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

10.05.2018 г. от истца поступило ходатайство об уточнение исковых требований, в котором истец просит:

1. Принять отказ Истца от исковых требований в части взыскания задолженности по лизинговым платежам за ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль 2018 в размере 46 088 349 рублей 99 копеек.

2. Принять отказ Истца от исковых требований в части взыскания задолженности в соответствии со ст. 614 ГК РФ за март 2018г. в размере 11 921 565 рублей 00 копеек

  3. Взыскать с Ответчика (ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)») в пользу Истца (АО «ОБЛИК») задолженность по пеням, рассчитанной в соответствии с условиями Контракта за период с 25.12.2015г. по 15.03.2018г. в размере 50 430 949,02 (пятьдесят миллионов четыреста тридцать тысяч девятьсот сорок девять) рублей 02 копейки.

  4. Взыскать с Ответчика (ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)») в пользу Истца (АО «ОБЛИК») 200 000,00 рублей – судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В определении суда от 30.03.2018 разъяснены правовые последствия отказа от иска.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, подписан полномочным лицом. 

Суд считает возможным:

отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по лизинговым платежам за ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль 2018 в размере 46 088 349 рублей 99 копеек, за март 2018г. в размере 11 921 565 рублей 00 копеек принять;

производство по делу №А58-2062/2018 в части требований о взыскании задолженности по лизинговым платежам за ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль 2018 в размере 46 088 349 рублей 99 копеек, за март 2018г. в размере 11 921 565 рублей 00 копеек, прекратить.

11.05.2018 от истца поступили: заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражение истца на отзыв.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв с 09 час. 55 мин. 14 мая 2018 года до 17 мая 2018 года в 10 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 10 час. 39 мин. 17 мая 2018 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, секретарь судебного заседания Собакина А.И.

На судебное заседание явились представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 11.01.2018 г. № б/н.

15.05.2018  от истца поступило дополнение, 16.05.2018 от ответчика поступило дополнение.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель не согласен с иском полностью, по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц участвовавших в деле, суд установил следующие обстоятельства  

Как следует из материалов дела, 30.11.2015 между Государственным бюджетным учреждением Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия) (лизингополучатель) и Акционерным обществом "Объединенная лизинговая компания" (лизингодатель) был заключен договор № 2015.427415 (далее – договор) на оказание услуг по финансовой аренде (лизинга) основных пожарных машин с переходом права собственности, по условиям которого, п. 1.1 лизингодатель за счет собственных и/или привлеченных денежных средств, приобретает в собственность и предоставляет лизингополучателю во временное владение и пользование (лизинг) в качестве предмета лизинга – пожарные машины в количестве 74 единицы, указанные в спецификации, являющиеся Приложением №1 к настоящему Договору), за оговоренную ниже плату на срок лизинга с последующей передачей в собственность лизингополучателя всех единиц предмета лизинга после полной выплаты лизинговых платежей и выкупной стоимости предусмотренных настоящим договором, а лизингополучатель обязуется полностью и своевременно уплачивать лизингодателю лизинговые платежи, согласно Приложению № 2 к настоящему Договору.

  Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, марка, модель, его состав, комплектацию предмета лизинга указаны в спецификации. Качество и иные технические характеристики предмета лизинга определяются по данным предприятия-изготовителя на основании технической документации (технические паспорта, сертификаты качества, инструкции эксплуатации и т.п.). лизингодатель приобретает предмет лизинга для дальнейшей передачи лизингополучателю у продавца (далее по тексту – продавец). Выбор продавца осуществляется лизингодателем. 

В соответствии с п. 1.3 договора цена настоящего договора составляет 869 209 555 рублей 50 копеек, в том числе НДС 18 % –132 591 288 рублей 13 копеек.

Аванс в размере 50 000 000 рублей по настоящему договору выплачивается в течении 15 календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Лизинговые платежи осуществляются на основании счетов, выставляемых Лизингодателем, согласно графику выплаты лизинговых платежей, оплата счетов должна быть произведена Лизингополучателем до 25 числа текущего месяца.

Общая сумма настоящего договора включает стоимость лизинговых платежей, включающих расходы (затраты) Лизингодателя по приобретению и передаче лизингополучателю Предмета лизинга, в том числе: стоимость Предмета лизинга, стоимость внешнего оформления кузовов предмета лизинга, сумму процентов по кредитным ресурсам, расходы по предпродажной подготовке и доставке предмета лизинга лизингополучателю к месту поставки, командировочные, расходы по оплате установленных законодательством налогов (включая НДС), сборов, иных обязательных платежей, расходы по страхованию КАСКО, ОСАГО на весь срок лизинга, а так же расходы, связанные с оказание других предусмотренных настоящим договором услуг, вознаграждение и доход лизингодателя и выкупную цену ( стоимость) предмета лизинга. Общая сумма настоящего договора является фиксированной в течении срока действия настоящего договора.

В соответствии с договором лизингодатель обязуется передать лизингополучателю в лизинг на срок,  начиная с даты приемки, до 31 декабря 2019 года (пункт 2.1 договора)

Срок лизинга составляет 49 месяцев (до 31 декабря 2019 года (пункт 2.2 договора)

Согласно п. 4.1 договора платежи по настоящему договору уплачиваются на расчетный счет лизингодателя, указанный в настоящем договоре. Общая сумма лизинговых платежей за срок лизинга указана в графике выплаты. лизингополучатель обязан производить оплату лизинговых платежей ежемесячно в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей.

Лизингодатель в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты начисления очередного лизингового платежа, которым является последний календарный день текущего /очередного/ месяца, выставляет лизингополучателю счет-фактуру. Оригинал счет-фактуры, подписанный лизингодателем, передается представителю лизингополучателя  или отправляется по почте в адрес лизингополучателя (пункт 4.3 договора). 

Датой оплаты считается дата перечисления денежных средств на расчетный счет (пункт 4.4 договора).

Стороны 11.05.2015 заключили дополнительное соглашение в соответствии с которым  приложение № 2 график выплаты лизинговых платежей, изложен в следующей редакции: 

№

платежа

Месяц платежа

Лизинговый платеж начисленный с НДС

В том числе за счет аванса

Сумма к оплате, всего

В том числе НДС

Аванс в соответствии с п. 1.3. договора

0

0

50 000 000,00

7 627 118,64

1

дек. 15

118 653 875,89

1 000 000,00

117 653 875,89

17 947 201,41

2

янв.16

19 930 534,17

1 000 000,00

18 9/30 534,17

2 887 708,60

3

фев.16

19 930 534,17

1 000 000,00

18 930 534,17

2 887 708,60

4

мар.16

19 930 534,17

1 000 000,00

18 930 534,17

2 887 708,60

5

апр.16

19 930 534,17

1 000 000,00

18 930 534,17

2 887 708,60

6

май. 16

19 930 534,17

1 000 000,00

18 930 534,17

2 887 708,60

7

июн.16

19 930 534,17

1 000 000,00

18 930 534,17

2 887 708,60

8

июл.16

19 930 534,17

1 000 000,00

18 930 534,17

2 887 708,60

9

авг.16

19 930 534,17

1 000 000,00

18 930 534,17

2 887 708,60

10

сен. 16

19 930 534,17

1 000 000,00

18 930 534,17

2 887 708,60

11

окт.16

19 930 534,17

1 000 000,00

18 930 534,17

2 887 708,60

12

ноя. 16

19 930 534,17

1 000 000,00

18 930 534,17

2 887 708,60

13

дек. 16

19 930 534,13

1 000 000,00

18 930 534,13

2 887 708,60

14

янв.17

16 362 783,33

1 000 000,00

15 362 783,33

2 343 475,42

15

фев.17

16 362 783,33

1 000 000,00

15 362 783,33

2 343 475,42

16

мар.17

16 362 783,33

1 000 000,00

15 362 783,33

2 343 475,42

17

апр.17

16 362 783,33

1 000 000,00

15 362 783,33

2 343 475,42

18

май. 17

16 362 783,33

1 000 000,00

15 362 783,33

2 343 475,42

19

июн.17

16 362 783,33

1 000 000,00

15 362 783,33

2 343 475,42

20

июл.17

16 362 783,33

1 000 000,00

15 362 783,33

2 343 475,42

21

авг.17

16 362 783,33

1 000 000,00

15 362 783,33

2 343 475,42

22

сен. 17

16 362 783,33

1 000 000,00

15 362 783,33

2 343 475,42

23

окт,17

16 362 783,33

1 000 000,00

15 362 783,33

2 343 475,42

24

ноя. 17

16 362 783,33

1 000 000,00

15 362 783,33

2 343 475,42

25

дек. 17

16 362 744,87

1 000 000,00

15 362 744,87

2 343 469,56

26

янв.18

12 921 565,00

1 000 000,00

11 921 565,00

1 818 543,81

27

фев.18

12 921 565,00

1 000 000,00

11 921 565,00

1 818 543,81

28

мар.18

12 921 565,00

1 000 000,00

11 921 565,00

1 818 543,81

29

апр.18

12 921 565,00

1 000 000,00

11 921 565,00

1 818 543,81

30

май. 18

12 921 565,00

1 000 000,00

11 921 565,00

1 818 543,81

31

июн.18

12 921 565,00

1 000 000,00

11 921 565,00

1 818 543,81

32

июл.18

12 921 565,00

1 000 000,00

11 921 565,00

1 818 543,81

33

авг.18

12 921 565,00

1 000 000,00

11 921 565,00

1 818 543,81

34

сен. 18

12 921 565,00

1 000 000,00

11 921 565,00

1 818 543,81

35

окт.18

12 921 565,00

1 000 000,00

11 921 565,00

1 818 543,81

36

ноя. 18

12 921 565,00

1 000 000,00

11 921 565,00

1 818 543,81

37

дек. 18

12 921 565,00

1 000 000,00

11 921 565,00

1 818 543,81

38

янв.19

13 248 090,46

1 000 000,00

12 248 090,46

1 868 352,78

39

фев.19

13 248 090,46

1 000 000,00

12 248 090,46

1 868 352,78

40

мар.19

13 248 090,46

1 000 000,00

12 248 090,46

1 868 352,78

41

апр.19

13 248 090, 46

1 000 000,00

12 248 090,46

1 868 352,78

42

май. 19

13 248 090,46

1 000 000,00

12 248 090, 46

1 868 352,78

43

гаон.19

13 248 090,46

1 000 000,00

12 248 090,46

1 868 352,78

44

июл.19

13 248 090,46

1 000 000,00

12 248 090,46

1 868 352,78

45

авг.19

13 248 090,46

1 000 000,00

12 248 090,46

1 868 352,78

46

сен.19

13 248 090,46

1 000 000,00

12 248 090,46

1 868 352,78

47

окт.19

13 248 090,46

1 000 000,00

12 248 090,46

1 868 552,78

48

ноя. 19

13 248 090,46

1 000 000,00

12 248 090,46

1 868 352,78

49

дек. 19

14  160 770,48

2 000 000,00

12 160 770,48

1 855 032,79

Выкуп

дек. 19

87 362,57

0

87 362,57

13 326,49

Итого

 

869 209 555,50

50 000 000,00

869 209 555,50

132 591 288,13

в т.ч. НДС

 

132 591 288,13

7 627 118,64

132 591 288,13

-

Сторонами подписаны акта передачи-приемки на оказание услуг по финансовой аренде (лизингу) основных пожарных машин с переходом права собственности от 22.12.2015, 24.12.2015, 29.12.2015, 30.12.2015.

  Ответчиком произведена оплата что подтверждается платежными поручениями от 18.12.2015 №16964 (списано со счета 22.12.2015), от 21.12.2015 №16965 (списано со счета 22.12.2015), от 23.12.2015 №17165 (списано со счета 24.12.2015), от 28.01.2016 №2 (списано со счета 29.01.2016), от 29.02.2016 №1538 (списано со счета 01.03.2016), от 22.03.2016 №2840 (списано со счета 23.03.2016), от 21.04.2016 №4442 (списано со счета 22.04.2016), от 18.05.2016 №6234 (списано со счета 19.05.2016),  от 27.07.2016 №10234 (списано со счета 28.07.2016), от 24.08.2016 №12094 (списано со счета 25.08.2016), от 19.09.2016 №13564 (списано со счета 20.09.2016), от 20.10.2016 №16016 (списано со счета 21.10.2016), от 21.11.2016 №17833 (списано со счета 22.11.2016), от 22.12.2016 №21140 (списано со счета 28.12.2016), от 03.02.2017 №324 (списано со счета 08.02.2017), от 19.04.2017 №5336, от 03.02.2017 №5955 (списано со счета 03.05.2017), от 10.05.2017 №6751 (списано со счета 12.05.2017), от 31.05.2017 №7824, от 30.06.2017 №9693, от 01.08.2017 №№11702, 11703, от 23.08.2017 №13473, от 09.10.2017 №15931 (списано со счета 10.10.2017), от 01.02.2018 №638, от 01.03.2018 № 2564, от 02.04.2018 №4820 (списано со счета 03.04.2018), от 18.04.2018 №6669 (списано со счета 20.04.2018), от 19.04.2018 №№6785, 6786, 6787 (списано со счета 20.04.2018).  

  В соответствии с п. 7.2 договора, если лизингополучатель нарушает предусмотренные настоящим договором сроки оплаты предоплаты лизинговых платежей, лизинговых платежей к уплате, суммы закрытия сделки, выкупной цены предмета лизинга и других платежей, настоящим договором, лизингодатель вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполения обязательства. Размер такой пени устанавливается в замере не менее 1/300 (одной трехсотой) действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день уплаты пени от неуплаченного в срок суммы. И определяется по форме:

П = (Ц - В) x С,

где:

Ц - цена контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле:

,

где:

 - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП - количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:

,

где:

ДП - количество дней просрочки;

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В связи с нарушением лизингополучателем условий контракта по внесению лизинговых платежей,  оплате пени, досрочной оплате за февраль, март, лизингодатель направил в адрес лизингополучателя досудебную претензию исх.№31/2018 от 13.02.2018. 

Письмом от 26.02.2018 №669-17/1 в ответ на претензию, в котором указал, что вопрос о выделении дополнительных средств остается не решенным. Рассматривается вопрос проведения совещания с представителями истца на уровне Правительства РС(Я). Просил не принимать мер по принудительному взысканию задолженности. 

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований в части оплаты пени, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исковые требования не признал по основаниям изложенным в отзыве, дополнении, в частности ответчик указал, что им были направлены обоснования необходимости получения финансового обеспечения для выполнения государственного задания в Государственный комитет по обеспечению безопасности жизнедеятельности РС (Я) на погашения кредитной задолженности, но в связи с недофинансированием, нет средств на погашения задолженности, что повлекло неисполнение обязательств по договору. Приняты все меры для погашения задолженности. Пунктом 5 ст. 34 ФЗ № 44 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня является императивной нормой и не может быть изменена условиями контракта.     Ответчик, полагает, что суммы пени произведенные истцом не соответствуют действующему законодательству, и подлежат изменению согласно расчетов произведенных в соответствии с п. 55 ст. 34 ФЗ № 44 . 

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком контракт по своей правовой природе является договором финансовой аренды (лизинга), отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона № 44-ФЗ).

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца (статья 665 ГК РФ).

В силу положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона о лизинге получение лизингодателем лизинговых платежей обусловлено предоставлением им другой стороне встречного исполнения - предмета лизинга и использования его лизингополучателем на срок лизинга.

Статьей 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) установлено, что на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю. В свою очередь, лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона (пункт 2 статьи 28 Закона о лизинге).

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании пени за нарушение ответчиком сроков оплаты лизинговых платежей. Согласно расчету, лизинговый платеж в размере 50 430 949 рублей 02 копеек, в том числе за период с 25.01.2016 по 29.01.2016 на сумму 701 555 рублей 68 копеек, 25.01.2016 по 01.03.2016 -876 944 рубля 60 копеек, 25.07.2016 по 28.07.2016- 469 375 рублей 16 копеек, с 26.12.2016 по 28.12.2016- 275 055 рублей 70 копеек, 25.01.2017 по 08.02.2017 – 1 925 389 рублей 92 копейки, с 27.02.2017 по 01.08.2017 -21 316 816 рублей 99 копеек, с 25.09.2017 по 15.03.2018 – 2 005 307 рублей 34 копейки, с 25.10.2017 по 15.03.2018- 22 860 503 рубля 63 копейки.

В соответствии с п. 7 Федерального закона 44-ФЗ пеня устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Действующее гражданское законодательство допускает исполнение обязательства по частям (статья 311 Кодекса), и стороны в рассматриваемом случае такую возможность предусмотрели, осуществляя приемку товара поединично.

В соответствии с пунктом 7.2. контракта, если лизингополучатель нарушает предусмотренные контрактом сроки оплаты лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать уплату пени. 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой пени устанавливается в размере не менее 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты пени от неуплаченной суммы и определяется по формуле: П=(Ц-В)хС. 

,

.

Часть 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ предусматривает, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

В пункте 3 указанного постановления разъяснено, что при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора. В таком случае суд констатирует, что исключение соглашением сторон ее применения или установление условия, отличного от предусмотренного в ней, недопустимо либо в целом, либо в той части, в которой она направлена на защиту названных интересов.

С учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что установленный императивными нормами закона размер неустойки в качестве меры ответственности государственного заказчика за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств является фиксированным, составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ, который зависит от изменения ставки рефинансирования.

Таким образом, установленный контрактом размер неустойки не может отличаться от установленного законом размера.

Рассматривая вопрос о размере неисполненного обязательства, Министерство Финансов РФ письмом от 24.12.2014 N 02-02-07/66867 предложило исходить из того, что договор не является единым обязательством и в рамках договора возникает несколько обязательств из единого юридического факта (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса). Содержание каждого составляющего договор обязательства определяют право требования кредитора и противостоящая ему обязанность должника (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса), а также характер обязательства: является ли оно делимым (предмет которого может быть разделен на однородные части так, чтобы каждая часть сохраняла все существенные свойства целого) или неделимым (предмет которого не допускает разделения на части).

Поскольку неустойка рассматривается как одна из мер гражданско-правовой ответственности, это обусловливает ее компенсационный характер. При этом в отличие от иных видов ответственности особенностью мер гражданско-правовой ответственности является то, что размер таких мер должен соответствовать понесенным потерпевшим (кредитором) убыткам и не допускать неосновательное обогащение лица, понесшего убытки.

В данном случае начисление истцом неустойки на всю сумму остатка контракта, а не на стоимость лизингового имущества, противоречит закону и Правилам N 1063.

В соответствии с письмом Минфина России от 27.11.2014 N 02-02-04/60726,  при расчете пеней, включая в контракт условия об ответственности контрагента за ненадлежащее исполнение (неисполнение) установленных обязательств, возможно разграничение применяемых мер по видам составляющих договор обязательственных правоотношений.

Приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком) (часть 7 статьи 94 Федерального закона N 44-ФЗ). В этой связи, если контрактом предусмотрены этапы исполнения обязательств, используемые в утвержденной Правилами N 1063 формуле показатели цены, объема исполненных обязательств, сроков исполнения обязательств рекомендуется определять по предусмотренным контрактом показателям этапа.

Таким образом, показатель "В", применяемый при расчете пени в соответствии с Правилами N 1063, может быть определен как объем платежей за товары, поставленные в установленный срок в рамках исполнения этапа. Если в ходе исполнения этапа в рамках установленного срока поставка не производилась, показатель "В" будет равен нулю. Для расчета показателя "ДК" - срок исполнения обязательств по контракту, применяемого при расчете пени в соответствии с Правилами N 1063, потребуется определить количество дней от начала соответствующего этапа исполнения контракта до предусмотренного контрактом дня его завершения.

Таким образом, истец при применении показателя "В", неверно истолковал положения указанного документа, поскольку настоящим контрактом не предусмотрены этапы исполнения обязательств по передаче лизингового имущества, а установлен конечный срок поставки имущества - не позднее 31.12.2015. При этом контрактом предусмотрена возможность поставки и приемки имущества отдельными партиями, но без указания отдельных этапов с обозначением конкретных сроков.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 5467/14 по делу N А53-10062/2013 указано, что включение в текст контракта условия о возможности начисления неустойки на общую сумму контракта, а не на стоимость просроченного обязательства, неправомерно. Начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Кодекса, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Получение в рамках исполнения контракта денежных средств с ответчика за счет завышения санкций, предусмотренных Законом N 44-ФЗ, не будет соответствовать целям названных законов, обеспечивающим экономию бюджетных средств.

Суд не принимает возражения истца в указанной части со ссылкой на п. 7.2. контракта, которым, как считает истец, предусмотрено начисление пени именно на цену контракта, поскольку противоречат как части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Правилам N 1063, так и буквальному толкованию п. 7.2. условий контракта, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой пени устанавливается в размере не менее 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день уплаты пени от неуплаченной суммы.

В связи с этим не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования ЦБ РФ в течение просрочки.

Поскольку на момент вынесения решения ключевая ставка и ставка рефинансирования установлена ЦБ в 7,25%, применение при расчете пеней ключевой ставки 7,25% соответствует закону.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ключевая ставка Банка России на день вынесения решения - 7,25%.

Учитывая изложенное, размер  неустойки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от неуплаченной плановой суммы составил, исходя из следующего расчета:

с 26.01.2016 (срок исполнения 24.01.2016 не рабочий день, день окончания срока ближайший рабочий день 25.01.2016, пени подлежат начислению с 26.01.2016) по 29.01.2016: 18 930 534, 17 *7,25%/300*4дн.= 18 299 рублей 52 копейки;

с 25.02.2016 по 01.03.2016: 18 930 534, 17 *7,25%/300*6дн.= 27 449 рублей 28 копеек;

с 26.07.2016 (срок исполнения 24.07.2016 не рабочий день, день окончания срока ближайший рабочий день 25.07.2016, пени подлежат начислению с 26.07.2016) по 28.07.2016: 18 930 534, 17 *7,25%/300*3дн.= 13 724 рубля 64 копейки;

с 27.12.2016 (срок исполнения 24.12.2016 не рабочий день, день окончания срока ближайший рабочий день 26.01.2016, пени подлежат начислению с 27.01.2016) по 28.12.2016: 18 930 534, 17 *7,25%/300*2дн.= 9 149 рублей 76 копеек;

с 25.01.2017 по 08.02.2017: 18 362 783,33 *7,25%/300*15дн.=55 690 рублей 09  копеек;

с 25.02.2017 по 19.04.2017: 18 362 783,33*7,25%/300*54дн.= 200 484 рубля 33 копейки;

с 25.03.2017 по 03.05.2017: 18 362 783,33*7,25%/300*40дн.= 148 506 рублей 91 копейку;

с 04.05.2017 по 12.05.2017: 3,20*7,25%/300*9дн.= 1 копейка;

с 25.04.2017 по 31.05.2017: 18 362 783,33*7,25%/300* 37дн.= 137 368 рублей 89 копеек;

с 25.05.2017 по 30.06.2017: 18 362 783,33*7,25%/300* 37дн.= 137 368 рублей 89 копеек;

с 01.07.2017 по 01.08.2017: 6 215 008, 33*7,25%/300* 32дн.= 48 062 рубля 74 копейки;

с 27.06.2017 (срок исполнения 24.06.2017 не рабочий день, день окончания срока ближайший рабочий день 26.06.2017, пени подлежат начислению с 27.06.2017) по 01.08.2017: 18 362 783,33 *7,25%/300*36дн.= 133 656 рублей 22 копейки;

с 25.07.2017 по 01.08.2017: 18 362 783,33 *7,25%/300*8дн.= 29 701 рубль 39 копеек;

с 26.09.2017 (срок исполнения 24.09.2017 не рабочий день, день окончания срока ближайший рабочий день 25.09.2017, пени подлежат начислению с 26.09.2017) по 10.10.2017: 18 362 783,33 *7,25%/300*15дн.= 55 690 рублей 09 копеек;

с 25.10.2017 по 15.03.2018: 18 362 783,33 *7,25%/300*142дн.= 527 199 рублей 52 копейки;

с 25.11.2017 по 15.03.2018: 18 362 783,33 *7,25%/300*111дн.= 412 106 рублей 67 копеек;

с 26.12.2017 (срок исполнения 24.12.2017 не рабочий день, день окончания срока ближайший рабочий день 25.12.2017, пени подлежат начислению с 26.12.2017) по 15.03.2018: 18 362 783,33 *7,25%/300*80дн.= 297 013 рублей 07 копеек;

с 25.01.2018 по 01.02.2018: 18 921 565 *7,25%/300*8дн.= 23 048 рублей 36 копеек;

с 27.02.2018 (срок исполнения 24.02.2018 не рабочий день, день окончания срока ближайший рабочий день 26.02.2018, пени подлежат начислению с 27.02.2018) по 01.03.2018: 18 921 565 *7,25%/300*3дн.= 8 643 рубля 14 копеек.

Поскольку очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается (с учетом ее размера, составляющего 1/300 установленной ставки рефинансирования в силу требований Федерального закона N 44-ФЗ), доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в деле отсутствуют, у суда не имеется правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца  о взыскании с ответчика пени в размере 50 430 949 рублей 02 копейки подлежит удовлетворению в сумме 2 283 163 рубля 52 копейки, в остальной части иска отказать.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей, что подтверждается согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 15.03.2018 № 364.

Размер государственной пошлины при заявленной цене иска 84 597 773 рубля 01 копейка (108 440 864,01 – 11 921 565 (за февраль 2017 года -оплата 01.03.2018 до принятия судом иска 30.03.2018) – 11 921 565 (за январь 2017 года-  оплата 01.02.2018 до принятия судом иска 30.03.2018) составляет 200 000 рублей, требования истца удовлетворены после принятия иска на сумму 34 166 784 рубля 99 копеек, следовательно,  размер удовлетворенных требований составляет на 43,09% (36 449 948,51 (34 166 78,99+ 2 283 163,52)/ 84 597734,01*100), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 86 180 рублей.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по лизинговым платежам за ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль 2018 в размере 46 088 349 рублей 99 копеек, за март 2018г. в размере 11 921 565 рублей 00 копеек принять.

Производство по делу №А58-2062/2018 в части требований о взыскании задолженности по лизинговым платежам за ноябрь, декабрь 2017г., январь, февраль 2018 в размере 46 088 349 рублей 99 копеек, за март 2018г. в размере 11 921 565 рублей 00 копеек, прекратить.

Взыскать с  государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:31.12.2008, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677010, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Объединенная лизинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 01.04.1998, регистрирующий орган: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, адрес (место нахождения): 115054, 

<

...>) 2 223 730 рублей 18 копеек пени за период с 26.01.2016 по 15.03.2018, а также 86 040 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            Семёнова У. Н.