АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432970 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск Дело № А72-7669/2024 13.09.2024 

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2024  В полном объеме решение изготовлено 13.09.2024  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-ЭНЕРГИЯ» (ОГРН  

1177325006440, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск о взыскании 969143,51руб. 

при участии в заседании: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены 

установил:

Акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд  Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «КИТ-ЭНЕРГИЯ» о взыскании задолженности:  

за оказанные в рамках обслуживания расчетного счета № 

<

***>  услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в размере 917 804 руб. 42 коп., из них  задолженность по комиссии – 877 248 руб. 00 коп., неустойка – 40 556 руб. 42 коп.  

за оказанные в рамках обслуживания расчетного счета № 

<

***>  услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в размере 26 206 руб. 00 коп., из них  задолженность по комиссии – 26 206 руб. 00 коп.  

по Договору о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № 69013284  от 30.10.2017 – 25 133 руб. 09 коп., из которой задолженность по комиссии – 25 133 руб. 09  коп.  

В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим  образом.  

Ответчик возражений по иску не представил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –  АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального  действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим  Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение  от 12.09.2024.  

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156  АПК РФ.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных  договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с  денежными средствами, находящимися на счете.  

Как усматривается из материалов дела, 13.04.2017 ООО «КИТ-ЭНЕРГИЯ» в силу ст.  428 ГК РФ представило в ПАО Сбербанк (далее – Банк) Заявление о присоединении (далее  - Заявление № 1) к действующей редакции Договора-конструктора (Правилам банковского  обслуживания), Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, в рамках  которого просил открыть расчетный счет № 

<

***> и осуществить  оказание услуг по указанному расчетному счету на условиях пакета услуг «Оптима».  

31.08.2017 Ответчик представил в Банк Заявление о присоединении (далее -  Заявление № 2) к действующей редакции Договора-конструктора (Правилам банковского  обслуживания), Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, в рамках  которого просил открыть расчетный счет № 

<

***> и осуществить  оказание услуг по указанному расчетному счету.  

30.10.2017 между Банком и Ответчиком заключен Договор о предоставлении услуг  в рамках «зарплатных» проектов № 69013284 путем подписания Ответчиком заявления о  присоединении к Условиям предоставления услуг в рамках «зарплатных» проектов (далее -  Заявление № 3), в рамках которого просил осуществлять операции по зачислению сумм  денежных средств на счета банковских карт.  

В Заявлениях 1-3 Клиент указал, что ознакомлен, понимает и согласен с Правилами  банковского обслуживания, Условиями открытия и обслуживания расчетного счета  Клиента, Условиями предоставления услуг в рамках «зарплатных» проектов  действующими на дату их подписания, ознакомлен с тарифами Банка, выражает свое  согласие с ними и обязуется их выполнять. Банком в рамках обслуживания расчетных  счетов Клиента № 

<

***>, № 

<

***>, а также по Договору   № 69013284 были оказаны услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, по зачислению  денежных средств на счета карт сотрудников.  

Подробно перечень услуг (сведения о дате совершении/проведении операции,  периоде, количестве дней, расчетной базе, виде комиссии, ставке, сумме комиссии)  поименован в Приложениях № 1 к расчетам задолженности.  

В нарушение Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента,  Условий предоставления услуг в рамках «зарплатных» проектов ООО «КИТ ЭНЕРГИЯ»  свои обязательства по оплате услуг Банка в соответствии с Тарифами Банка не исполнило.  

До настоящего времени указанная задолженность Ответчиком перед Банком не  погашена.  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с  настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.  

По расчету истца за ответчиком числится задолженность: 

за оказанные в рамках обслуживания расчетного счета № 

<

***>  услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в размере 917 804 руб. 42 коп., из них  задолженность по комиссии – 877 248 руб. 00 коп. за оказанные в рамках обслуживания  расчетного счета № 

<

***> услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в  размере 26 206 руб. 00 коп., из них задолженность по комиссии – 26 206 руб. 00 коп.  

по Договору о предоставлении услуг в рамках «зарплатных» проектов № 69013284  от 30.10.2017 – 25 133 руб. 09 коп., из которой задолженность по комиссии – 25 133 руб. 09  коп.  

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает  услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете  (п.1 ст.851 ГК РФ).  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки – 40 556 руб. 42 коп. за период  с 02.06.2023 по 28.05.2024.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.5 Общих условий за несвоевременную оплату  (неоплату) услуг Банка клиент уплачивает неустойку в размере ключевой ставки Банка  России, действующей на момент нарушения обязательств, за каждый календарный день  просрочки.  

Проверив расчет неустойки 40556,42 руб. за период с 02.06.2023 по 28.05.2024, суд  считает его верным, не нарушающим прав ответчика.  

Ответчик расчет неустойки не оспорил. 

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки законно,  обосновано и подлежит удовлетворению.  

 Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ следует  возложить на ответчика.  

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИТ- ЭНЕРГИЯ» (ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (ИНН

<

***>) задолженность за оказанные в рамках обслуживания расчетного счета №  

<

***> услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в размере 917 804  руб. 42 коп., из них задолженность по комиссии – 877 248 руб. 00 коп., неустойка – 40 556  руб. 42 коп.; за оказанные в рамках обслуживания расчетного счета №  

<

***> услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в размере 26 206 руб.  00 коп., задолженность по договору № 69013284 от 30.10.2017 – 25 133 руб. 09 коп. по  комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 383 руб. 00 коп.  

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья И.В.Чернышова  Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи