075/2023-327576(1) 

, 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-72693/2023-ГК

Дело № А40-112867/23

город Москва

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стешана Б.В., судей Захаровой Т.В., Ким Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПЭС»  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2023 по делу № А40-112867/23 по иску ПАО «Россети» к ООО «ПЭС» 

о взыскании задолженности в размере 5 216 169 руб. 23 коп., неустойки в размере  607 550 руб. 97 коп. и с 27.07.2023 по день фактической оплаты основного долга исходя  из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.12.2022, от ответчика: не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО  «ПЭС» о взыскании, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнений, задолженности в размере  5 216 169 руб. 23 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, неустойки в размере 607 550 руб.  97 коп. и по день фактической оплаты долга.  

Решением от 15.09.2023 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил в  полном объеме.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение  суда отменить, в удовлетворении иска отказать.  

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил  обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют  

обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и  процессуального права.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с  соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца  возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв.  Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее  дело в отсутствие ответчика.  

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции  проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и  оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной  жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и  обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для  его отмены.  

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом  (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче  электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети  от 30.04.2015 № 1006/П, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать  услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии  через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на  праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами  основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.  

Услуга предоставляется истцом в пределах заявленной мощности в  соответствующей точке поставки (точке технологического присоединения объектов  электросетевого хозяйства заказчика к объектам исполнителя).  

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии  осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.  

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, (в редакции на дату  заключения договора – далее ПНД), под заявленной мощностью понимается величина  мощности, планируемая к использованию в предстоящем расчетном периоде  регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче э/э и  исчисляемая в мегаваттах.  

Согласно п. 4.1.1 договора, в целях определения стоимости услуг по передаче  электрической энергии по ЕНЭС по договору, учитывая принятое на соответствующий  период регулирования тарифное решение, стороны используют заявленную мощность,  определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных  технологических потерь электроэнергии – отпуск электрической энергии из сетей  

исполнителя в сети заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах.  

Согласно п. 4.2 договора, стоимость услуг по передаче электрической энергии по  ЕНЭС по договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости  услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого  хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче  электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину  заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь  электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее  транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам  электросетевого хозяйства исполнителя.  

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О  ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», период  регулирования – это период не менее 12 месяцев, если иное не установлено решением  Правительства РФ, на который рассчитываются цены (тарифы).  

Согласно п. 4.1 договора, расчетным периодом по оплате является один  календарный месяц.  

Тариф на услуги по передаче электроэнергии составляется из ставки тарифа на  услуги по передачи электрической энергии на содержание объектов электросетевого  хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на оплату нормативных потерь  электрической энергии (мощности) в ЕНЭС. В спорный период ставки тарифов на  2021-2024 гг. утверждены приказом ФАС России от 14.12.2020 № 1216/20.  

Потребитель обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче  электрической энергии в сроки и размерах, которые предусмотрены договором  (подпункт «б» пункта 14 Правил № 861).  

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419 «О внесении изменений  в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической  энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за услуги по  передаче электрической энергии», пункт 15(3) изложен в новой редакции, а именно:  стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах  потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и  приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной  услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных  потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных  услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата,  либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг по передаче  электрической энергии установлена указанными нормативными правовым актами.  Вместе с тем, обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по передаче  электрической энергии начиная с сентября 2022 года до 20-го числа месяца,  следующего за расчетным периодом, установлена независимо от факта отсутствия  соглашения по порядку оплаты услуг по передаче электрической энергии.  

Акты оказанных услуг за спорный период направлены истцом в адрес ответчика;  возражений по объему оказанной услуги не представлено ответчиком.  

Истцом выполнен расчет стоимости оказанных услуг по передаче электрической  энергии за период с 01.09.2022 по 30.04.2023, согласно которому общая стоимость  услуг составляет 5 216 169 руб. 23 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате оставлена  последним без удовлетворения.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом в  спорный период услуг по передаче электрической энергии в установленном судом  размере в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности, в  соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению в размере 5  216 169 руб. 23 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате  оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, истцом заявлено о  взыскании предусмотренной п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» пени (неустойки) в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

В соответствии с выполненным истцом по каждому месяцу расчетом, размер пени  за период с 01.10.2022 по 26.07.2023 составил 607 550 руб. 97 коп.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства  представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.  

Таким образом, предусмотренные ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ пени, суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения  обязательства по оплате.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в установленный  нормативными правовыми актами срок в полном объеме, заявленное истцом  требование о взыскании пени (неустойки) в размере 607 550 руб. 97 коп. является  обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309,  330 ГК РФ, оснований применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

Заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) по день  фактической оплаты, подлежит удовлетворению с 27.07.2023 по день фактической  оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день, действующей на день  фактической оплаты.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные  обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой  инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права,  вынесено законное и обоснованное решение.  

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы  дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы  заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были  бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными.  

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой  инстанции по настоящему делу не имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение  апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2023 года по делу   № А40-112867/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Б.В. Стешан 

Судьи: Т.В. Захарова 

 Е.А. Ким