АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3855/2018

г.Чита

19 мая 2018 года

Решение в виде резолютивной части принято 03 мая 2018 года 

Мотивированное решение составлено 19 мая 2018 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.В. Сталичновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление публичного акционерного общества "Нефтемаркет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 01.06.2016 в размере 254975,51 руб.,  из них: 

- за услуги по использованию трансформаторной подстанции за период с 01.11.2016 по 31.01.2018 в размере 1500 руб.,

- за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в размере 253475,50 руб.,

установил:

Публичное акционерное общество "Нефтемаркет" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальник" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 01.06.2016 в размере 254975,51 руб., из них: 1500 руб. за услуги по использованию трансформаторной подстанции за период с 01.11.2016 по 31.01.2018, 253475,51 руб. - за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2017 по 31.01.2018.

Определением от 13.03.2018 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. 

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.

Истец уточнил расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2017 по 31.01.2018 в части копеек до 253475,50 руб.

Ответчик заявил возражения против рассмотрения иска в рамках настоящего дела, считает, что требование истца подлежит рассмотрению в рамках дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Истец представил возражения на доводы ответчика.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.05.2018 судом вынесено решение путем подписания резолютивной части судебного акта.

11.05.2018 ответчик посредством сервиса "Мой Арбитр" направил в суд заявление о составлении мотивированного решения. Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в арбитражный суд за пределами рабочего времени, оно было зарегистрировано отделом делопроизводства в первый рабочий день 14.05.2018.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 указанного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных цитируемой главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 01.06.2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется предоставить услуги по использованию трансформаторной подстанции для энергоснабжения производственной базы, расположенной по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.1 заказчик оплачивает исполнителю 100 руб. в месяц за услуги подключения до 10-го числа расчетного месяца.

Дополнительно заказчик возмещает исполнителю расходы за потребленную электроэнергию, порядок оплаты которой определен в пункте 2.2 договора.

Объем потребленной электроэнергии определяется по показаниям прибора учета.

Срок договора 01.06.2016 - 31.12.2016, с возможностью ежегодной пролонгации.

Истец свои обязательства исполнял надлежащим образом, ответчик, получив оказанные услуги, обязательства по оплате исполнил не в полном объеме.

Истец выставил ответчику универсальные передаточные документы на оплату услуг по использованию трансформаторной подстанции, на основании актов снятия показаний приборов учета счета на оплату потребленной электроэнергии. 

По расчету истца задолженность за услуги по использованию трансформаторной подстанции составляет 1500 руб., задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 253475,50 руб.

Ответчик оплату полученных услуг в полном объеме не произвел, на претензию истца не ответил, в связи с чем последний обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика сложилась за услуги по использованию трансформаторной подстанции за период с 01.11.2016 по 31.01.2018 и составляет 1500 руб., за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2016 по 31.01.2018. и составляет  253475,51 руб. 

Объем и стоимость потребленной электрической энергии подтверждается актами снятия показаний прибора учета, ведомостями электропотребления энергосбытовой компании.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил. 

Возражения ответчика сводятся к невозможности рассмотрения заявленного требования в исковом порядке. Ответчик считает, что заявленные требования должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Указанные доводы ответчика не основаны на нормах права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.07.2009). 

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.08.2016 к производству суда принято заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Из расчета задолженности следует, что она сложилась за периоды после возбуждения дела о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, требования о взыскании задолженности за услуги по подключению к трансформаторной подстанции за период с 01.11.2016 по 31.01.2018 в размере 1500 руб., за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2016 по 31.01.2018. в размере 253475,51 руб. являются текущими и подлежат рассмотрению в общеисковом порядке.

Таким образом, суд считает требования истца подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальник" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Нефтемаркет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 254975,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8099,52 руб., всего - 263075,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               М.В. Сталичнова