ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-8408/2015

г. Вологда

12 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 декабря 2023 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Бабаевский маслозавод» ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 19.10.2021, от сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Приозерье» ФИО4 по доверенности от 15.04.2021,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Бабаевский маслозавод» ФИО2 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2023 года по делу № А13-8408/2015, 

 

у с т а н о в и л:

ФИО5 11.06.2015 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; адрес: 162482, 

<

...>; далее – должник, ООО «Молочные продукты»). 

Определением суда от 06.07.2015 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Бабаевский маслозавод» (далее – ООО ТД «БМЗ») 22.07.2015 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Молочные продукты».

Определением суда от 03.08.2015 заявление ООО ТД «БМЗ» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением суда от 07.10.2015 произведена процессуальная замена заявителя по делу – ФИО5 на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Элком» (далее – ООО «Элком»). 

Определением суда от 20.09.2016 (резолютивная часть объявлена 14.09.2016) ООО «Элком» отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Молочные продукты». Заявление ООО «Элком» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Молочные продукты» оставлено без рассмотрения. 

Определением суда от 21.09.2016 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО ТД «БМЗ» к ООО «Молочные продукты». 

ООО «Молочные продукты» 19.11.2015 обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). 

ООО «Экстрастрой» 24.05.2016 обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Молочные продукты». 

Определением суда от 01.12.2016 заявления ООО ТД «БМЗ», ООО «Молочные продукты» и ООО «Экстрастрой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Молочные продукты» объединены для совместного рассмотрения. 

Определением суда от 07.03.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2. 

Решением суда от 25.09.2017 процедура наблюдения в отношении ООО «Молочные продукты» прекращена. ООО «Молочные продукты» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6.  

Определением суда от 03.06.2019 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Молочные продукты». 

Определением суда от 13.03.2020 (резолютивная часть  от 06.03.2020) конкурсным управляющим ООО «Молочные продукты» утверждён ФИО7. 

Определением суда от 18.12.2020 (резолютивная часть  от 14.12.2020) утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2021 по делу № А13-8408/2015 определение суда от 18.12.2020 отменено, в утверждении мирового соглашения от 26.11.2020 отказано. 

Конкурсный управляющий ООО ТД «БМЗ» ФИО2 обратилась 29.05.2023 в суд с заявлением о разрешении разногласий между ООО ТД «БМЗ» и конкурсным управляющим ООО «Молочные продукты» ФИО7, просил  установить, что сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Приозерье» (далее – СПК (колхоз)  «Приозерье») утратил право на принудительное взыскание долга на основании решения Арбитражного суда Вологодской области от 02.03.2017 по делу № А13-17305/2016. 

Определением суда от 21.06.2023 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Атмосфера» (далее – ООО «Атмосфера»). 

Определением суда от 12.09.2023 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечён СПК (колхоз) «Приозерье». 

Определением суда от 18.10.2023 в удовлетворении заявления отказано. 

Конкурсный управляющий ООО ТД «БМЗ» ФИО2 с судебным актом не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы её податель  ссылается на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, неправильное применение судом норм материального и процессуального права. По мнению апеллянта, колхоз не получил право требовать взыскания долга с ООО «Молочные продукты». Указывает на пропуск срока для принудительного взыскания долга. Считает, что выводы суда о перерыве срока предъявления к исполнению исполнительного листа несостоятельны. Полагает, что, поскольку установлен факт аффилированности кредитора и должника, спорное требование колхоза в любом случае подлежало бы погашению после зареестровых кредиторов и до распределения ликвидационной квоты. 

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ФИО2 поддержал апелляционную жалобу.

Представитель СПК (колхоз) «Приозерье» в заседании суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в данном обособленном споре, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, ссылаясь на отчёт конкурсного управляющего должника от 19.04.2023, согласно которому за ООО «Молочные продукты» числится долг перед СПК (колхоз) «Приозерье» в размере 10 024 418 руб. 33 коп. на основании решения суда от 02.03.2017 по делу № А13-17305/2016, определения суда от 26.04.2018 по указанному делу, договора уступки прав требования от 02.03.2020, заключённого колхозом и ООО «Атмосфера». По мнению заявителя, возможность принудительного взыскания колхозом данного долга утрачена. Процессуальная замена ООО «Атмосфера» на СПК (колхоз) «Приозерье» до настоящего момента не произведена. 

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, признал их необоснованными. 

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом. 

Согласно статье 223 АПК РФ заявления о несостоятельности (банкротстве) должника рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Порядок удовлетворения требований кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, установлен статьёй 134 Закона о банкротстве. 

На основании пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. 

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного  суда Вологодской области от 02.03.2017 по делу № А13-17305/2016, оставленного без изменения постановлением апелляционного суда от 17.05.2017, с ООО «Молочные продукты» в пользу ООО «Простор» взыскано 10 024 418 руб. 33 коп., в том числе задолженность по оплате товаров по договору поставки кормов от 29.05.2016 в сумме 9 596 388 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.12.2016 в сумме 428 029 руб. 67 коп. Выдан исполнительный лист серии ФС № 012896360. 

Вступившим в законную силу определением суда от 26.04.2018 по делу № А13-17305/2016 произведена замена взыскателя ООО «Простор» на его правопреемника – ООО «Атмосфера». 

Судом установлено, что конкурсным управляющим должника ФИО6 спорная задолженность отражена в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 21.05.2018 (задолженность перед ООО «Атмосфера»).

ООО «Атмосфера» (цедент) и колхоз (цессионарий) 02.03.2020 заключили договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого цедент передаёт (уступает), а цессионарий принимает в полном объёме права требования к ООО «Молочные продукты» суммы задолженности в размере 18 002 504 руб. 03 коп. – задолженность по определениям суда от 13.11.2017 и от 16.05.2019 по делу № А13-8408/2015; по  решению суда от 02.03.2017 и определению  26.04.2018 по делу № А13-17305/2016. Право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования (пункт 1.3 договора). 

Таким образом, колхоз по договору уступки прав требования от 02.03.2020 приобрёл у ООО «Атмосфера» право требования, в том числе задолженности в размере 10 024 418 руб. 33 коп.

Определением суда от 01.06.2020 произведена замена ООО «Атмосфера», включенного в реестр требований кредиторов должника на основании определение суда по настоящему делу от  25.05.2017, от 16.05.2019 от 31.05.2017. от 13.11.2017, на его правопреемника – СПК (колхоз) «Приозерье».

В отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства в отношении ООО «Молочные продукты» от 19.04.2023 в разделе сведения о расходах на проведение конкурсного производства задолженность  по решению суда от   02.03.2017 по делу № А13-17305/2016 отражена в составе пятой очереди текущих платежей, период возникновения – наблюдение. 

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд не нашел оснований для признания отсутствующим долга ООО «Молочные продукты» перед кредитором по решению суда от  26.04.2018 по делу № А13-17305/2016. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. 

В соответствии с частью 2 статьи 22 Закона № 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истёкшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. 

С истечением срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. 

В рассматриваемом случае решение суда от 02.03.2017 по делу № А13-17305/2016 вступило в законную силу 17.05.2017, следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истёк 18.05.2020. 

Факт того, что спорная задолженность включена в реестр текущих платежей до 18.05.2020, подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.  

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что  кредитором не пропущен срок на обращение для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта. 

Вопреки доводам жалобы порядок исполнения судебных актов о взыскании задолженности, вынесенных судом после возбуждения производства по делу о банкротстве должника, производится в рамках дела о банкротстве в установленном порядке, без обращения в службу судебных приставов-исполнителей. 

Порядок удовлетворения требований кредиторов должника по текущим платежам установлен статьей 5 и 134 Закона о банкротстве.

Согласно отчетам конкурсных управляющих ООО «Молочные продукты», задолженность, взысканная с должника по  решению суда от 02.03.2017 по делу № А13-17305/2016,  учтена в реестре текущих платежей. Ни ООО «Атмосфера», ни СПК (колхоз) «Приозерье» не обращались с заявлением о прощении долга и исключении требований из реестра текущих платежей должника.

Доказательства погашения долга взыскателю апеллянтом не представлено.

 В свете изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований. 

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, подателем жалобы не представлено. 

Поскольку нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию незаконного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, определение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены судебного акта нет.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 октября 2023 года по делу № А13-8408/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торгового дома «Бабаевский маслозавод» ФИО2 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                           Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

 

Судьи

О.Г. Писарева

 

С.В. Селецкая