АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13706/2020

15 мая 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрел дело №А60-13706/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремпуть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДСК «Эталон-Н» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 1 163 606 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 296 525 руб. 02 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремпуть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДСК «Эталон-Н» (далее - ответчик) с требованием о взыскании неустойки по договору субподряда от 11.07.2016 №01/16 Ф в размере 1 163 606 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.12.2016 по 06.03.2020, в размере 296 525 руб. 02 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 27 600 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением суда от 26.03.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 12.05.2020 в 10:30.

Определением суда от 08.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 12.05.2020 в 10:50. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 704.

В предварительное судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал в связи с истечением срока исковой давности.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор субподряда от 11.07.2016 №01/16Ф (далее – договор) на ремонт железнодорожных путей необщего пользования, находящихся на территории промышленной площадки филиала «Взот» АО «ОХК «УРАЛХИМ» по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 3.1 договора субподрядчик должен приступить к осуществлению работ в течение 10 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Окончание работ в течение 50 календарных дней с момента начала работ.

В соответствии с п. 7.2 договора  за нарушение  сроков выполнения работ, сроков устранения недостатков в работах подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 9.5 договора в случае срыва производства работ по настоящему договору не по вине подрядчика и/или одностороннего отказа субподрядчика от выполнения работ, взятых на себя обязательств на любом этапе, субподрядчик выплачивает подрядчику штраф в размере 10% от стоимости работ.

Как следует из искового заявления, субподрядчик фактически приступил к исполнению обязательств по договору 18.07.2016, завершил работы 31.10.2016. В связи с нарушением субподрядчиком сроков выполнения работ заказчик (общество с ограниченной ответственностью «УралхиТранс») начислил подрядчику неустойку в сумме 1 163 606 руб. (пени 393 006 руб., штраф 770 600 руб.). 14.12.2016 заказчик оплатил подрядчику сумму за выполненные работы по договору подряда с вычетом причитавшейся ему неустойки в сумме 1 163 606 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по своевременному выполнению работ по договору субподряда от 11.07.2016 № 01/16Ф, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В материалы дела истцом представлен акт о приемке работ по договору от 11.07.2016 № 01/16Ф от 02.11.2016, подтверждающий выполнение ответчиком работ на сумму 7 157 628 руб. 80 коп.

Таким образом, право на предъявление требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖДСК «Эталон-Н» неустойки в связи с просрочкой выполнения работ появилось у общества с ограниченной ответственностью «Ремпуть» не позднее 02.11.2016. Соответственно срок исковой давности по данным требованиям истек 02.12.2019 (с учетом перерыва в связи с необходимостью соблюдения претензионного порядка). Иск подан в арбитражный суд по почте 16.03.2020.

На основании изложенного судом признается обоснованным заявление ответчиком об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки по договору от 11.07.2016 № 01/16Ф в размере 1 163 606 руб. В удовлетворении иска в указанной част надлежит отказать.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неустойки.

В силу положений п. 4, 5 статьи 395 ГК РФ  в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказано в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований  отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.А. Крюков