﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А20-2/2020

г. Краснодар

16 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 г.

       Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2021 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего Хатоховой Лидии Беталовны – Зинюковой Агнессы Сергеевны, должника Хатоховой Лидии Беталовны, управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Хатоховой Лидии Беталовны – Зинюковой Агнессы Сергеевны на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу № А20-2/2020, установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности Хатоховой Л.Б. (далее – должник) управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 441 883 рублей 74 копеек.

К участию в рассмотрении заявления кредитора привлечено УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике (далее – управление). 

Определением от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2020, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что задолженность документально подтверждена. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий должника Зинюкова А.С. (далее – финансовый управляющий) просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Податель жалобы указывает, что уполномоченный орган не представил документы, подтверждающие основания для взыскания исполнительского сбора с должника.   

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 12.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на три месяца, финансовым управляющим утверждена Зинюкова А.С.

Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр задолженности в размере 441 883 рублей 74 копеек, основанной на постановлении о взыскании исполнительского сбора от 23.11.2018 по исполнительному производству от 13.11.2018 № 27701/18/07020-ИП.

При рассмотрении заявления суды руководствовались положениями статей 100, 137, 213.1, 213.7, 213.8, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 96, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “Об исполнительном производстве” в случае возбуждения дела о банкротстве».

Суды установили, что задолженность подтверждается постановлением о взыскании исполнительского сбора от 23.11.2018 по исполнительному производству от 13.11.2018 № 27701/18/07020-ИП. Финансовый управляющий и должник не представили доказательств признания указанного постановления незаконным.

Учитывая положения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, суды указали, что требования уполномоченного органа подлежит включению в реестр в третью очередь реестра требований кредиторов. При  этом оно учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, дали им надлежащую правовую оценку и пришли к верному выводу об удовлетворении требований уполномоченного органа.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и не свидетельствуют о нарушении судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу № А20-2/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                               И.М. Денека 

Судьи                                                                                                             Е.В. Андреева                                                                                                                       Ю.В. Мацко