АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9175/2021

г. Архангельск

13 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2021 года  

Решение в полном объёме изготовлено 13 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН 

<

***>; адрес: 164015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» (ОГРН 

<

***>; адрес: 165220, 

<

...>)

третье лицо – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» ФИО2 (адрес: 160017, 

<

...>)

о взыскании 1 550 000 руб.,

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу                             с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» (далее – ответчик) о взыскании 1550000 руб. задолженности по договору купли-продажи древесины № 0808-2019                       от 08.08.2019.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации              суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон. 

От истца поступили письменные пояснения по иску и копия инкассового поручения № 702977 от 26.04.2021 на сумму 1 550 000 руб.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2019 года истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи древесины № 0808-2019, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю древесины,                      а покупатель обязуется принять и оплатить  поставленную древесину.

Пунктом 4.1 договора установлено, что цена за единицу поставляемой              древесины определяется в соответствии с протоколом согласования цены (Приложение               № 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику древесину на общую           сумму 2 224 405 руб., о чём свидетельствуют товарные накладные № 42 от 02.09.2019,             № 47 от 30.09.2019, № 53 от 11.10.2019.

Получение ответчиком товара подтверждено соответствующими отметками                           в названных товарных накладных. Претензий по качеству и количеству полученного  товара ответчик не предъявлял.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца в течение пяти банковских                   дней с момента предоставления продавцом документов первичного бухгалтерского учета (счет, УПД, накладная и др.).

Ответчиком в адрес истца произведены платежи в размере 2 150 000 руб.                       по платежным поручениям № 297 от 20.08.2019, № 313 от 29.08.2019, № 325                             от 06.09.2019, № 334 от 14.09.2019, № 390 от 20.11.2019, № 412 от 21.12.2019, № 418                 от 24.12.2019, № 27, № 28 от 04.02.2020.

28 октября 2019 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «РусЛес» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северлестрейд», делу присвоен номер А05-13041/2019.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.02.2020 (резолютивная часть определения от 20.02.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3. 

28 октября 2020 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о признании недействительной  сделки и применении последствий ее недействительности, в котором заявитель                просит признать взаимосвязанные сделки по перечислению должником денежных средств общества с ограниченной ответственногстью «Кристалл» в общей сумме 2 150 000 руб. недействительными и применить последствия их недействительности в виде возврата                  в конкурсную массу должника денежных средств в указанной сумме, а также             признать недействительным договор № 0808-2019 от 08.08.2019, заключенный между должником и ООО «Кристалл».

01.03.2021 от конкурсного управляющего поступило уточнение оснований заявленного требования, в котором он просит признать спорные платежи недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.3 Закона о банкротстве. Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2021 признаны недействительными платежи, произведенные обществом с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» 21.11.2019, 21.12.2019, 24.12.2019 и 04.02.2020 в общем размере                          1 550 000 руб.  Применены последствия недействительности сделки - с общества                           с ограниченной ответственностью «Кристалл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» взыскано1 550 000 руб. Также восстановлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» перед обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» по договору № 0808-2019 купли-продажи древесины от 08.08.2019 в размере 1 550 000 руб. В остальной части заявленного требования отказано.

 Во исполнение указанного определения суда   по инкассовому поручению  № 702977 от 26.04.2021 денежные средства в сумме 1550 000 руб. были перечислены со счета истца на банковский  счет  ответчика. 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2020 (резолютивная часть решения от 25.05.2020) общество с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3. 

11 мая 2021 года в арбитражный суд поступило заявление общества                                с ограниченной ответственностью «Кристалл» о включении требования в размере                           1 550 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Северлестрейд».

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2021 (резолютивная часть от 27.05.2021) производство по делу № А05-13041/2019                               о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» прекращено в связи с погашением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Следовательно, определением Арбитражного суда Архангельской области                       от 17.06.2021 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» о включении требования в размере 1 550 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов также прекращено.  В определении от 17.06.2021 года   суд отметил, что кредитор вправе предьявить  требования к должнику вне рамок дела о банкротстве.    

Претензией от 15.06.2021 истец предложил ответчику в добровольном порядке                в срок до 30 июня 2021 года погасить задолженность. 

В связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» истец обратился в суд                   с иском к ответчику о взыскании 1 550 000 руб. долга.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Между сторонами сложились отношения поставки (купли-продажи) товара, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьёй  506 Гражданского кодекса Российской Федерации                  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые                 или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской                  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы            расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указано,               что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей           правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи           ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим            законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает                        из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела             товарными накладными и установлен определением Арбитражного суда   Архангельской области от 05 марта 2021 года  по делу  № А05-13041/2019.  Полученные от ответчика   денежные средства в  сумме 1 550 000 руб. были перечислены истцом  обратно ответчику. 

Восстановленная по определению  Арбитражного суда   Архангельской области от 05 марта 2021 года  по делу  № А05-13041/2019 задолженность ответчика перед истцом в сумме  1 550 000 руб.   не была погашена.    Доказательств  перечисления  в погашение восстановленной задолженности  денежных средств истцу ответчик не представил.

Кроме того, судом установлено, что определением от 24.09.2021 по делу № А05-7218/2021 (резолютивная часть определения от 23.09.2021) в отношении общества                        с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2. 

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Также, по этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга               по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур                наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствии такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Истец ходатайства о приостановлении производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем судебном заседании не заявил. 

В связи с этим требования истца о взыскании 1 550 000 руб. долга являются правомерными, обоснованными,  и подлежат удовлетворению на основании статей               309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают,                      что  принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии               с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1 550 000 руб. долга  подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального                   кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины              относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северлестрейд» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН 

<

***>) 1 550 000 руб. долга, а также 28 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова