АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-22413/23

28 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   21 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            28 ноября 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ВАШ ДОМ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за расчётно-кассовое обслуживание по договору банковского счета 

<

***> от 06.06.2014,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 16-ДТЛ от 31.01.2023, доверенность, диплом;

от ответчика: представитель не явился

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (именуемый истец,банк) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «ВАШ ДОМ-1» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по договору банковского счета 

<

***> от 06.06.2014 за период с 20.03.2020 по 15.03.2023 в сумме 63 400 рублей.

Представитель истца явился, исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о рассмотрении спора, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции суда 22.07.2023, 07.09.2023 в судебное заседание представителя не направил, отзыв представил.

Спор рассматривается в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Изучив представленные документы, выслушав мнение участников процесса ,суд установил следующее.

Между истцом (до 04.08.2015 ОАО «Сбербанк России», до 06.09.2010 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации) и ответчиком 06.06.2014 заключён договор банковского счета № 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет № 

<

***> (далее - счет).

В соответствии с п. 1.1 договора, его предметом является расчетно-кассовое обслуживание должника (ответчика) в соответствии с действующим законодательством РФ, перечнем тарифов и услуг (далее в заявлении и расчете задолженности - транзакционный продукт).

В соответствии с п. 3.2.2. истец имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов, начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы Банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов.

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте Банка в сети Интернет в разделе «Расчетно-кассовое обслуживание» https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko#price).

В соответствии с п. 3.3.2 договора банковского счета клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме. В случае невозможности оплаты со счетов в банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц.

В выписке по банковскому счету требований, корреспондирующая расчету задолженности по договору, также содержит сведения о всех оказанных ответчику услугах по договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные банком услуги.

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 20.03.2020 по 15.03.2023 расчетно-кассовые услуги ответчику с учетом права банка на  одностороннее изменение тарифов начислена комиссия в размере 63 400  рублей, которая ответчиком не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах ответчика отсутствуют.

Истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности , 31.03.2023  был выдан судебный приказ (дело № А53-9914/2023). 05.05.2023судебный приказ был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность  по договору банковского счета 

<

***> от 06.06.2014 за обслуживание счёта за период с 20.03.2020 по 15.03.2023 в сумме 63 400 рублей.

Ответчик согласно отзыву с иском не согласился. По мнению ответчика, в соответствии с п. 2.2. договора денежные средства со счета могут расходоваться на выплату аванса на проведение работ по ремонту многоквартирного дома с учетом требований, установленных ФЗ № 185.В части оплаты услуг банка,  согласно пункту 3.3.2. договора датой выполнения денежных обязательств клиента, предусмотренных договором, является дата поступления соответствующей суммы на корреспондентский счет банка. Согласно выписок операций по лицевому банковскому счету 

<

***> за период времени с 20.03.2020 по 15.03.2023  никакие операции по счету не производились, денежные средства не зачислялись. По мнению ответчика, обязательным условием для оплаты услуги банка по ведению банковского счета, является не само по себе наличие счета в банке, а услуги по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Кроме того, услуги банка в силу договора напрямую связаны с определенными обязательствами, в виде зачисления, перечисления и выдачей денежных сумм по банковскому счету. Ответчик полагает, что поскольку  2500 рублей изначально находились на счете, с момента  открытия счёта 06 июня 2014 год, а согласно  п. 2.5. договора на денежные средства, находящиеся на счете, проценты не уплачиваются, тем самым с момента открытия счета банком не оказывались услуги, в том числе и по начислению процентов на исходящую сумму на счете. В соответствии с пунктом 2.6. договора - банк ежемесячно, направляет клиенту платежное требование на оплату услуг по итогам отчетного месяца. Платежное требование не направляется, если в течение месяца банком не предоставлялись клиенту услуги на платной основе. Вместе с тем, истец доказательств о направлении платежных требований в адрес ответчика не приводит и не представляет, а в качестве обоснований заявленных требований приводит только право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы. В то же время в расчете задолженности истец ссылается на транзакционный продукт. Однако такое понятие как "Транзакция" предусматривает изменение состояние счета в банке, или любое действие уменьшающая или увеличивающее количество денежных средств на счете. При этом истец конкретных действий использования транзакционного продукта либо совершения вообще каких-либо транзакций ответчиком в исковом заявлении не указывает, что является существенным обстоятельством о взыскании задолженности. Ответчик просит в иске отказать.

Изучив представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав материалы дела и условия подписанного ответчиком договора с учетом требований статьи 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора банковского счета, которые регулируются в соответствии с положениями параграфа 1 главы 45 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В статье 848 ГК РФ определено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, установленных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за указанные услуги может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета (статья 851 ГК РФ).

Требования истца о взыскании денежных средств мотивированы оказанием ответчику услуг банком, согласно условиям открытия и обслуживания расчетного счета клиента, подлежащих оплате в соответствии с утвержденными банком тарифами.

В статье 1 Федерального закона от 02.12.199 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон "О банках и банковской деятельности") установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия).

В соответствии со статьей 29 Закона "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно статье 30 Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено этим Законом. В договоре, помимо иных указанных в законе существенных условий договора, должна быть указана стоимость банковских услуг.

Частью 2 статьи 29 Закона "О банках и банковской деятельности" установлено, что кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом или договором с клиентом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1.1 договора, его предметом является расчетно-кассовое обслуживание должника в соответствии с действующим законодательством РФ, перечнем тарифов и услуг (далее в заявлении и расчете задолженности - транзакционный продукт).

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Расчетно-кассовое обслуживание»(https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko#price).

В соответствии с п. 3.3.2 договора банковского счета клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме. В случае невозможности оплаты со счетов в банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц.

В приложении к Альбому тарифов (Раздел 1. Расчётно-кассовое обслуживание счетов в валюте и иностранной валюте, п. 1.2. Обслуживание счёта, пп. 1.2.2. Ведение счета с ДБО) указано ,что плата не взимается: при отсутствии операций по счету (в расчет не включаются комиссии и проценты, уплачиваемые банку, а также проценты, причисленные к остатку средств на счете, возврат сумм излишне списанных/начисленных комиссий и процентов, списание со счета средств, зачисленных по ошибке банка) не более 5 месяцев подряд, далее в установленном размере в рамках доступного остатка на счете на дату формирования комиссии.

Исходя из указанного, плата за ведение счета с ДБО взимается ежемесячно независимо от наличия либо отсутствие операций по счету, аналогично абонентской плате.

У ответчика имелись обязательства по внесению платы за ведение счета с ДБО (абонентскую плату) независимо от объема оказанных услуг.

В абзаце 2 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" также разъяснил, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и так далее) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Таким образом, в оспариваемый период истцом обоснованно была начислена ответчику комиссия за ведение счета согласно тарифам банка в связи с отсутствием операций по счету более 6 месяцев, составившая 63 400  рублей. Начисление комиссии за ведение счета по счету не зависит от наличия или отсутствия транзакций по данному счету.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ВАШ ДОМ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность  по договору банковского счета 

<

***> от 06.06.2014 за обслуживание счёта за период с 20.03.2020 по 15.03.2023 в сумме 63 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 536 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Комурджиева И. П.